a) se suojaa ihan yhtä paljon ja täyttää täysin samat vaatimukset kuin luonnonmateriaaleista tehtykin
b) eikä ole mitenkään tehty muncnkaustarkoituksessa ja vastaa muutenkin täysin autenttisesta materiaalista tehtyä, sattuu nyt vain olemaan keinokuituinen
c) päällyskangas on perioidia materiaalia ja gambesoni näyttää muutoinkin fiksulta
Olettaisin, että säännöllä on pyritty karsimaan tyynyviritelmät ja muut vastaavat, mutta annetaanko armoa järkeville keinokuituisille haarniskoille vai onko linja tiukka? Haluan tietää tämän yhtä paljon siitä syystä että todennäköisesti ottaisin vastaavan kapistuksen sotahuutoon, kuin siitäkin että miten toimin panssarintarkastajana vastaavan panssarin tullessa kohdalle, koska en ylläolevien ehtojen täyttyessä välttämättä näkisi syytä bannata kyseistä panssaria maalaisjärellä ajateltuna. Säännöt sitten erikseen, jos kieltävät niin sitten tietenkään ei.
Toisaalta sotahuudossa tosiaan juostaan paljon ja kesällä on aina kuuma, joten onhan se nyt toisaalta vähän veren kerjäämistä nenästä ylipäätään harkita keinokuitugambesonin käyttämistä, joten kieltävä näkökulmakin on varsin perusteltu...
