Onko tämä laitonta?
Valvoja: Ylläpito
- Nipsu
- Herttua
- Viestit: 682
- Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
- Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi
-
- Asemies
- Viestit: 10
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 23:16
- Paikkakunta: Haapavesi
Sori myöhäisestä vastauksesta. Aseella ei hutkita suurissa kaarissa, vaan tökitään ja ohjataan vastustajan ase sivuun suhteelisen pienellä alueella. Ja kuten sanoin siitä melkein puolet on kahvaa ja toinen puli terää
Itse en kyllä vertisi sitä mitenkään haltia miekkaa, vaan johonkin aivan muuhun... No eipäs nyt muuta. Meenkin tekeen tästä rengaspanssaria.
Itse en kyllä vertisi sitä mitenkään haltia miekkaa, vaan johonkin aivan muuhun... No eipäs nyt muuta. Meenkin tekeen tästä rengaspanssaria.
The Force is strong
-Master Yoda-
-Master Yoda-
- tiarAnon
- Sotalordi
- Viestit: 1379
- Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
- Paikkakunta: Espoo
:Off topic: Jos Tolkien ei sanonut miekoista tuon enempää, mikseivät ne voineet olla elokuvassa esitettyjen kaltaisia? Ärsyttää kun "tolkienfanaatikot" itkevät, että "ei tolkien noin sanonu, ette te voi tehä tolleen". Leffat on erillinen taiteellinen tuotoksensa, joka pohjautuu kirjoihin, ei noudata niitä sanatarkasti. Jos se häiritsee, niitä ei tarvitse katsoa. Minun mielestäni ovat visuaalisesti upeita, mutta muilta osin hieman kömpelöitä. Kuitenkin lopputulos on :paljon: parempi kuin mitä olisi voinut odottaa. Tuottaja olisi mm. halunnut mahduttaa koko kirjan yhteen leffaan, ja käsikirjoittajat muuttaa Samin naiseksi ja rakentaa Frodon ja Samin välille rakkaussuhteen. Olkaa kiitollisia siitä mitä saatte. :Off topic:
(Tulipa taas vaahtoamista. Ignoratkaa vapaasti.)
(Tulipa taas vaahtoamista. Ignoratkaa vapaasti.)
It'll be awesome.
- Minardil
- Herttua
- Viestit: 664
- Liittynyt: Tiistai, 21.03.2006 13:22
- Paikkakunta: Helsinki
Tuosta puolet kahvaa, puolet terää-aseen kuvauksesta tulee itselleni mieleen lähinnä nagamaki, joka tosiaan on naginatan sukuinen mutta vartta ja terää on suunnilleen yhtä paljon. Huomattavan paljon samankaltainen kapine siis kuin LotR-elokuvissa. Voisi kyllä olla mielenkiintoista koittaa joskus rakentaa bofferisellainen. Pitkän kahvan vääntövoima voisi antaa mielenkiintoisia tekniikkamahdollisuuksia.
[/asenillitys, antakaa anteeksi]
[/asenillitys, antakaa anteeksi]
Harhamainparvi since 2019.
Your Tapio "Tapio" Tapio is free. See him running in the distance.
Your Tapio "Tapio" Tapio is free. See him running in the distance.
- Nipsu
- Herttua
- Viestit: 682
- Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
- Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi
Miksi olen väärin ymmärretty? Siis tarkoitin vaan että miekka ei ole tolkienin ohjiden mukaan tehty! Jaa no ei ne elokuvat NIIN huonoja ollu ettei niitä kolmesti vois kattoa tarinan muuntelu vaan jäi kismittämää ja Konnun "sodan" puuttuminen.tiarAnon kirjoitti::Off topic: Jos Tolkien ei sanonut miekoista tuon enempää, mikseivät ne voineet olla elokuvassa esitettyjen kaltaisia? Ärsyttää kun "tolkienfanaatikot" itkevät, että "ei tolkien noin sanonu, ette te voi tehä tolleen". Leffat on erillinen taiteellinen tuotoksensa, joka pohjautuu kirjoihin, ei noudata niitä sanatarkasti. Jos se häiritsee, niitä ei tarvitse katsoa. Minun mielestäni ovat visuaalisesti upeita, mutta muilta osin hieman kömpelöitä. Kuitenkin lopputulos on :paljon: parempi kuin mitä olisi voinut odottaa. Tuottaja olisi mm. halunnut mahduttaa koko kirjan yhteen leffaan, ja käsikirjoittajat muuttaa Samin naiseksi ja rakentaa Frodon ja Samin välille rakkaussuhteen. Olkaa kiitollisia siitä mitä saatte. :Off topic:
(Tulipa taas vaahtoamista. Ignoratkaa vapaasti.)
Smells like... Victory!
Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
- Abelius
- Ritari
- Viestit: 61
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 23:02
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
No jos minäkin vastaan tuohon kritiikkiin. En haukkunut elokuvia, tosin niissä on muutama kriittinen virhe perusvauhditusmuutosten lisäksi, mutta kyllä niitä ilokseen katsoo, mielellään yhteenmenoon ja pidennettyinä versioina
Se mitä yritin sanoa on se että miksi kaivaa niitä esimerkkejä muualta, kun oikeita historiallisiakin esimerkkejä löytyy ("hei järjestäjä, saanko ottaa tämän fantsuhaltiasapelin mukaan Sotahuutoon?" vai "Saanko ottaa tämän hieman muotoillun saksalaisen kahdenkäden miekan sotahuutoon?").
Ja jos halutaan sitten jostain syystä käyttää Taru Sormusten Herrasta _elokuvaa_ pohjana johonkin (ja se on varsin hyvä pohja joihinkin asioihin), niin tehdään selkeäsi että kyseessä on elokuva, koska joiltain osin elokuva ja kirjallinen materiaali ovat ristiriidassa. Kauhuesimerkkinä vaikka se että joku käyttäisi Lancelot, First Knight elokuvaa mallina varhaiskeskiaikaiseen elämään ja aseistukseen jne
Se mitä yritin sanoa on se että miksi kaivaa niitä esimerkkejä muualta, kun oikeita historiallisiakin esimerkkejä löytyy ("hei järjestäjä, saanko ottaa tämän fantsuhaltiasapelin mukaan Sotahuutoon?" vai "Saanko ottaa tämän hieman muotoillun saksalaisen kahdenkäden miekan sotahuutoon?").
Ja jos halutaan sitten jostain syystä käyttää Taru Sormusten Herrasta _elokuvaa_ pohjana johonkin (ja se on varsin hyvä pohja joihinkin asioihin), niin tehdään selkeäsi että kyseessä on elokuva, koska joiltain osin elokuva ja kirjallinen materiaali ovat ristiriidassa. Kauhuesimerkkinä vaikka se että joku käyttäisi Lancelot, First Knight elokuvaa mallina varhaiskeskiaikaiseen elämään ja aseistukseen jne
- Nipsu
- Herttua
- Viestit: 682
- Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 16:55
- Paikkakunta: Lautiosaari, Lounais-Lappi
Ei mitenkään! Sehän tässä on pointtina... Ja noista esimerkeistä on kyllä helpompi käyttä sanaa "Tolkien" kun "Taru sormusten herrasta elokuvat" ja suurin osa väestöstä mieltää elokuvat ainakin osittain Tolkienin työksi. Ja jos elokuvien miekka on ainoa kuvaus ko. aseesta niin on varmaan turhaa alkaa eritellä kauheasti.Abelius kirjoitti:Miten miekka ei voisi olla Tolkienin ohjeiden mukaan tehty jos Tolkienin ohjeet ovat "kiiltävä, koristelu miekka."
Smells like... Victory!
Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
Here comes the messenger,
Black crow on a tombstone!
- Naktu
- Sotilasmestari
- Viestit: 85
- Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 18:49
- Paikkakunta: Vaala
- Viesti:
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
- Naktu
- Sotilasmestari
- Viestit: 85
- Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 18:49
- Paikkakunta: Vaala
- Viesti:
-
- Soturi
- Viestit: 36
- Liittynyt: Lauantai, 11.03.2006 01:49
- Paikkakunta: Keminmaa
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Itse olen aikanaan kyseistä muistuttavan vempeleen rakentanut, mutta jouduin sahaamaan varren tavallisen miekan kahvaksi (siis muokkaamaan sen tavalliseksi miekaksi) koska kaverit valittelivat suurta kahvaosumien määrää. Lähelle kun oli tappaakseen päästävä ja se iso ja kova kahva, joka vieläpä liikkui oli siinä välissä
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
-
- Kersantti
- Viestit: 59
- Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 13:06
Nooh. Jos miulta kysyttäisiin, menisin kyllä hyväksymään ko. aseen. Tottakai keskiajallakin oli uniikkeja kustomoituja aseita, jotka poikkesivat enemmän tai vähemmän ajan perusmiekoista.
Itse olen petruskaa joskus käyttänyt. Kahvan ohut boffaaminen auttaa kummasti.
Mitä lotrileffoihin ja Tolkkienin trilogiaan tulee, ne ovat mielestäni kaksi eri tulkintaa samasta aiheesta. Kumpaakin pystyn lukemaan/katsomaan riemuiten tuntematta jommankumman olevan väärässä.
Itse olen petruskaa joskus käyttänyt. Kahvan ohut boffaaminen auttaa kummasti.
Mitä lotrileffoihin ja Tolkkienin trilogiaan tulee, ne ovat mielestäni kaksi eri tulkintaa samasta aiheesta. Kumpaakin pystyn lukemaan/katsomaan riemuiten tuntematta jommankumman olevan väärässä.