3.2.1. Lähitaisteluaseiden käyttö ja yleiset säädökset
[...] Hyväksyttävä lähitaisteluase perustuu aina johonkin historialliseen asemalliin ellei tätä asemallia erikseen ole vaikean mallinnettavuuden, vaarallisuuden tai muun vastaavan perusteen takia kielletty.
Kymmenen vuotta sitten Sotahuudon asetarkastaja eväsi bofferiviikatteeni tapahtumasta, ei suinkaan turvallisuussyistä, tai ilmiselvän epätukevuutensa vuoksi, vaan koska viikate ei vastannut edustamani ryhmän historiallista teemaa. Asetarkastaja selitti meille ystävällisesti, että ryhmäni olisi täytynyt proppautua maatilaistalonpojiksi ...
Aasialaiset vaikutteet Novgorodista ninjoihin ovat lisääntyneet huomattavasti Sotahuudossa sekä boffausskenessä viimeisen neljän vuoden aikana. Tämän lisäksi taistelukentillä on jo nähty mm. kaasutehoinen musketti sekä Kuninkaantekijöissä varsin hienosti toiminut intialainen heittorengas – chakram. Asetarkastajan roolissa minulle on usein esitetty kysymyksiä mm. paviisien ja erinäisten heittoaseiden laillisuudesta.
Tästä kaikesta huolimatta Sotahuudon perustaistelukalusto on vielä tänäkin päivänä kestoviisikko: kilpi, miekka, keihäs, pole ja jousi. Vaikuttaa, että jos aseesi ei kuulu johonkin näistä kategorioista, ne mitä todennäköisimmin kohdistuvat epäluuloisille katseille ja monimuotoiselle sääntötulkinnalle; mikä osa aseesta vahingoittaa vastustajaa, saako sillä heittää, saako sillä lyödä, puolustaako se osumilta, jne.
Onko Sotahuudossa vielä normi, jonka mukaan aseistuksen tulisi vastata tapahtuman historiallista teemaa, vai saako anno domini 2017 taisteluvarustus olla jo ns. maailmanlaajuinen? Tulisiko aseistus ja panssarit rajata vain tunnettuihin Euroopan sodissa nähtyihin, vai nähdäänkö jo viimein tämän vuoden Nuijasodassa muskettisotureita ja ninja-aseita? Onko sillä merkitystä? Mikä arvo historiallisella teemalla on boffaajalle tänään?
Asekehitys on eräänlaisessa murrosvaiheessa, ja etenkin viime vuoden uusi kilpisääntö aiheutti aivan tavattoman määrän argumentointia sen suhteen, millaisia kilpiä Sotahuudossa tulisi nähdä ja miten tehokkaita ne voivat tai saavat olla, vaikka historiallisia lähteitä löytyisikin.
Myös varsijouset ja ns. hybridi-taistelukeihäät ovat lisääntyneet, joista etenkin jälkimmäinen on herättänyt osansa sääntötulkintaa.
Mikä on erinäisten unholaan vaipuneiden aseiden asema? Niin sanotuista nivelaseista pitkä varsta on siirretty kiellettyjen aseiden joukkoon, kun niiden heilahdusvoima nähtiin liian vaaralliseksi männävuosina. (vai väitettiinko niiden rikkovan pelitasapainoa – ei pyge muistaa enää...)
Heittoaseita ei ole sääntöjen mukaan täsmennetty lähes lainkaan. Lähes mikä vain historiallisesti validi, pehmeä ja turvallinen on sallittu, kunhan se ei ole liian "pieni", "tikari" tai "heittotähti."
![Kuva](http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_vimanas/vimanas11_52.jpg)