Zenzu kirjoitti:Säännöissä kohta 3.2.3 toteaa ketjuaseista: "Terässä ei saa olla salibandypalloa painavampaa tai terävämpää esinettä." Salibandypallon ollessa pyöreä ja alle 30 gramman painoinen, en usko että yksikään sohukenttien varsta toteuttaa kummankaan määreen. Ehdotan että tämä poistetaan säännöistä. Tällä hetkellä käytäntö käsittääkseni on, että asetarkastaja arvioi oman kokemuksensa perusteella onko varsta turvallinen. Luodaanko uudet standardit vai kirjataanko sääntöihin että kukin ase arvioidaan erikseen?
Kaikki Imperatorin vastant aina faban ykkösen 2-käden varstoista saakka ovat toteuttaneet tuon.
"harjoitus golfpallo" on golfpallon kokoinen ja ~puolet sählypalloa seinämäpaksuudeltaan ohuempi sählypallo. (Toki kokeilut sanoivat ja näyttivät että niitä pitää leikata yksi halki, laittaa toinen puolikkaista ensin naruun solmien, sitten kokonainen solmien ja sen toiselle puolelle vielä toinen puolikkaista ja solmukohtiin pikkuisen kuumaliimaa jakamaan rasitusta laajemmalle alueelle. Aikanaan tuokin toki aiheuttaa sen että naru repäisee itsensä läpi pallon rungosta, mutta seinämäpaksuutta tulee max sählypallon verran yhteensä ja kooltaan kyseinen laite aikalailla pienempi = paksumpi kerros vaahtomuovia kun/jos kuula on samankokoinen kuin sählypallon käyttäjällä) Biltemasta muistaakseni sai.
Onko jollain oikeasti ollut siellä jotain sählypalloa isompaa tai painavampaa?
Also jos flaileista puhutaan sen "pallomainen, ei pitkulainen" voisi boldata siinä säännössä... se on kait jokaisessa tapahtumassa jossa flaileja on nähty viimeisen 5 vuoden aikana ollut säännöissä ja jokaisessa niistä tapahtumista yli puolet flaileista on tainnut olla pitkulaisia, jolloin niitten kääntyvä lyömäosa on heti ratkaisevasti pitempi ja ne saavat yhden nivelen lisää, joka on ihan oikeasti tehokkuudellisesti HUOMATTAVA lisä pallomaisiin sääntöjen mukaan tehtyihin verrattuna. Myöskin pitkulaisissa se lyömäsylinterin säde on ollut välillä aika ohuennäköinenkin (toki varmaankaan niissä ei ole ollut mitään sählypallon tyyppistä kovaa runkoa, ainakaan toivottavasti), joka herättää kysymyksen vaahtomuovin määrästä lyömäosassa, toki onneksi ovat sentään turvallisuus asetarkastuksen menneet läpi, vaikka ovatkin rakennesääntöjen vastaisina päässet silti käyttöön. Eli joko sinne voisi oikeasti merkata sen että tietynlaiset pitkulaiset kelpaavat tai sitten oikeasti painottaa etteivät ne kelpaa. (Eipä niin että flailit olisivat mikään major ase, penteleet usein liian hitaita reagoimaan kun tulevat pienellä viiveellä.)
Edit: Joops siis itse olemme automaagisesti tulkinneet aina tuon määritelmän flailin pallon ytimen määritelmäksi, koska 30g ei oikein taida olla mahdollista tehdä mitään systeemiä millä vaahtomuovi pysyisi narun päässä ja olisi riittävän pehmeä ja silmäänmahtumaton ollakseen mitenkään turvallinen. Sanamuotoa oikeasti tuossa kohtaa voitaisiin muokata olemaan selvempi kuten aikaisemmat postaukset kaikki pääpointtinaan toivovat.