No, minä keskustelin Frozenin ideaa, ja kuvittelin sen olleen aika selkeää, kun kirjoituksessani oletan kahden jalkaosuman tappavan.goblintaikuri kirjoitti:Se että sinä vuodat tänne tajuntasi virtaa 36h valvoneena ei kyllä tee mistään asiasta vielä keskusteltua. Taidat ilmeisesti luulla että se joka ensimmäisenä mitään tänne kommentoi saa kirjoittaa mielipiteensä raamatun sanaksi oli siinä sitten järkeä tai ei ja kerran kivitauluun raapustettuahan ei tunnetusti saa enää poisDiabolusIgnis kirjoitti:Tuo keskustelu käytiin jo. Nyt keskustellaan Frozenin aloittamasta asiasta, eli siitä, miten jalkaosumaan tulisi reagoida. Lue ketju, ja niin edespäin.Pahistonttu kirjoitti:Diabolous: Osuma kuolleeseen raajaan ei tapa koskaan jos raajaosumista ei voi kuolla. Eli sen kilpimiehen ei oikeasti tarvitse suojata jalkojaan, koska se ei kuole siihen toiseen raajaosumaan.
EDIT: Huomasin juuri, että Pahistonttu taisikin viitata viestillään "Kilpilinjasta tulee paljon hankalammin tapettava..." tämän ketjun aloitusviestiin, ja pahoittelen sekaannusta.
(Ja koen, että minulle kettuillaan nyt jo jonkin verran. En missään nimessä oleta, että ensimmäinen vastaaja olisi jotenkin aina oikeassa. Mutta koen että Suomen boffauskulttuuri on avoin, johon jokainen saa tuoda mielipiteensä. Miksi meillä muuten olisi avoin foorumi jossa on avoimet ketjut johon kuka vain voi postata? Myöskään nukkumiseni ei mitenkään liity tähän keskusteluun, varsinkaan kun olin pe-la yön nukkumatta ja olen vasta maanantaina vastannut Frozenille. Se, että olen valvonut 36 tuntia ei myöskään tarkoita ettenkö kykenisi keskustelemaan. Ajattelutapa, että 36h valveilla = puhun paskaa on argumentointivirhe. Keskity kirjoittamaani asiaan, älä siihen että olen valvonut 36 tuntia putkeen, jonka vuoksi en välttämättä jaksa juuri heti silloin jäsentää ajatuksiani kirjoitukseksi kunnolla, vaan vasta tunnin päästä.)