Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Valvoja: Ylläpito
- Dragst
- Ritari
- Viestit: 75
- Liittynyt: Sunnuntai, 07.04.2013 23:34
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Juhani sanoi kaiken tarvittavan. Mediapöyhintää aikaisemmin kokeneena en voi suositella kokemusta kenellekään ja 90-luvulta kokemuksella sanon vain että historia toistaa itseään; jos hommaa ei saada kuriin on skenen jakautuminen vääjäämättä edessä, aivan kuten silloinkin.
http://www.draconus.com | Ryhmä Rämä
- Arttu
- Ritari
- Viestit: 68
- Liittynyt: Keskiviikko, 22.07.2009 11:59
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Juhanin pointeista pisteet!
Wow että ahdisti Mahdin ensimmäinen puheen vuoro. Mikään ei niin voimakkaasti ole koskaan yllyttänyt minua pukeutumaan pinkkiin ja seivästämään vauvanukkeja. Onneksi Juhani (ja pari muuta) on puhunut järkeä aikaisemmin, ja puheenvuoroissaan kertunut, miksi minun ei kuitenkaan nyt kuulu tehdä niin.
Wow että ahdisti Mahdin ensimmäinen puheen vuoro. Mikään ei niin voimakkaasti ole koskaan yllyttänyt minua pukeutumaan pinkkiin ja seivästämään vauvanukkeja. Onneksi Juhani (ja pari muuta) on puhunut järkeä aikaisemmin, ja puheenvuoroissaan kertunut, miksi minun ei kuitenkaan nyt kuulu tehdä niin.
- SLS
- Paroni
- Viestit: 153
- Liittynyt: Keskiviikko, 22.03.2006 23:14
- Paikkakunta: Tampere
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Pakko todeta, että uutta asustusta suunniteltaessa olisi kyllä ehkä hyvä kysysyä itseltään, notta toteavatko ihmiset sen nähdessään "Hei, siistiä", "Ei paha"... vaiko "Ei helvetti!", "Et nyt oo tosissas!". Jos reaktioarvio osuu lähelle jälkimmäistä, on syytä ehkä pohtia asiaa uudestaan. Jos reaktio jää ensimmäiseen, olet oikeilla linjoilla. Mikäli minkäänlaista reaktiota ei tule, on se asustus aika ok.
Peli-ilo ja sopivat asusteet ovat kovin vaikeasti määriteltävissä. Ja jos jotain rajoja lähdetään nyt tekemään, on mielestäni viisainta että niiden noudattamista vaaditaan myös vanhoilta ryhmiltä (jos ääriesimerkkinä vaaditaan vaikka miehille housut, niin kyl mie kiltin jätän pois. Mutten tykkää siitä.), koska se olisi muuten kovin epäreilua uusia ryhmiä kohtaan. "Aateltiin tehdä wife-beaterit ja lannevaatepropit, koska Rutto näyttää mageelta!" -"jooei. Uudet ryhmät joutuu käyttään autenttisia vaatteita."
Epäautenttisuus, modernit varusteet yms. kuuluvat tähän lajiin. Haluttiin tai ei. Itse olen sanonut että monet modernit asiat häiritsevät itseäni -peli-iloni ei kuitenkaan ole siitä kiinni, ja onhan se nyt toisaalta mukavaa piestä kaveria päähän, jos tällä on kauhea kypärä. =D
Ja monesti modernien varusteiden kekseliäs proppailukin on kaunista katsottavaa. Jos saat jäkiskypärän näyttämään oikeasti metallipotalta, joka vaan on jäkispotan mallinen, niin mikäpä siinä. Hymyilyttää ainakin itseäni. Itsellänikin on jatkuvasti epäautenttinen juomapullo vyöllä, ja lenkkarit jalassa. Molemmat urheiluaspektin takia. (toki, katselen jatkuvasti sopivaa juomapulloa, mutta autenttiset pullot ovat harvassa. Ja pitkään köyhänä oltuani minulla on edelleen vähän vastahakoisuutta hankkia autenttisia kenkiä korkean hinnan ja alhaisen käyttöasteen takia).
Ylilyönnit on kiva saada karsittua. Mutta se ylilyönnin rajaaminen on vaarallista puuhaa, koska kaikki ei siitä rajasta kuitenkaan tykkää, oli se rajaus mikä tahansa.
Ja hei, jos joku jättää lajin siksi ettei hänen/ hän ei jonkun varusteista pidä, niin onkohan se nyt ihan hirveä menetys lajille? Kaveri jota pinkit tabardit tai autenttiset kalsarit häiritsee niin, että luopuu mahtavasta tapahtumasta, ei vissiin sitten pidä sitä tapahtumaa muuten niin mahtavana. Jos tykkää boffaamisesta sohussa, niin kyllä sinne tullakseen näkee vähän vaivaa tarvittaessa, tai kestää sitä että joku vähän kettuilee skenelle. Ei siitä tykätä tarvi, mutta sitten voi tietty käydä juttelemassa "häirikön" kanssa valinnasta. Joskus kyse voi olla siitäkin, että "kun halvalla saatiin satiinipinkkiä", tai etenkin uusien ryhmien kohdalla monesti voi olla vaan tietämättömyydestä.
(Hesuksissakin oli paljon uusia, joilla ei ollut kunnollista käsitystä siitä, mitä Sotahuuto oikeasti on. Siinä on paha lähteä vääntämään ryhmän pelipaidan värivalinnoista vanhempien ja kokeneempien johtohahmojen kanssa -en tiedä oliko näin, mutta porukan tuntien voisin hyvin kuvitella että jätkät on todennut että "nyt mennään satiinipinkillä", eikä uudet ole mielipidettään kauheasti asiaan sanoneet. Muistetaan ettei hiillosteta uutta porukkaa ihan kauheasti, koska se jos jokin antaa skenestä kovin huonon kuvan. Ja hei, ei pahalla kaverit, ootte hyviä tyyppejä kyl =D )
Toivoisinkin, että rajojen sijaan kannustettaisiin ryhmiä miettimään ulkonäköään ja visuaalista tyyliään. Sotahuudon sivuille voisi laittaa erilaisia ja hyviä esimerkkikuvia ryhmien varustuksesta -niin modernien varusteiden kuin autenttistenkin settien osalta. Vihjeitä, linkkejä ohjeisiin ja verkkokauppoihin.
Tämä kaikki tieto on foorumilla, osa jopa wikissä. Mutta etenkin ensikertalaiselle nämä foorumit ovat melkoinen ajatusten kuilu, kun jokunen vuosi tännekin on tullut tekstejä kirjoiteltua. Vanhentuneita sääntömääreitä näkee panssari- ja aserakenteluketjuissa paljon. Ajantasainen informaatio pitäisi oikeasti olla sotahuudon sivuilta saatavissa, eikä kolmesta paikasta etsittävissä. Mutta tämä on eri keskustelu sitten kuitenkin. Tämän tiimoilta sanoisin, että sotahuudon sivuille voisi perustaa vaikka välilehden visuaaliselle ilmeelle.
Esimerkkejä -ei sääntöjä. Kannustusta -ei kieltoja. Ohjeita -Ei haukkumista. ja mikä tärkeintä: toimeentulemista kaikkien kanssa -eikä linjanvetoja "väärän varustuksen" takia.
Amen.
Peli-ilo ja sopivat asusteet ovat kovin vaikeasti määriteltävissä. Ja jos jotain rajoja lähdetään nyt tekemään, on mielestäni viisainta että niiden noudattamista vaaditaan myös vanhoilta ryhmiltä (jos ääriesimerkkinä vaaditaan vaikka miehille housut, niin kyl mie kiltin jätän pois. Mutten tykkää siitä.), koska se olisi muuten kovin epäreilua uusia ryhmiä kohtaan. "Aateltiin tehdä wife-beaterit ja lannevaatepropit, koska Rutto näyttää mageelta!" -"jooei. Uudet ryhmät joutuu käyttään autenttisia vaatteita."
Epäautenttisuus, modernit varusteet yms. kuuluvat tähän lajiin. Haluttiin tai ei. Itse olen sanonut että monet modernit asiat häiritsevät itseäni -peli-iloni ei kuitenkaan ole siitä kiinni, ja onhan se nyt toisaalta mukavaa piestä kaveria päähän, jos tällä on kauhea kypärä. =D
Ja monesti modernien varusteiden kekseliäs proppailukin on kaunista katsottavaa. Jos saat jäkiskypärän näyttämään oikeasti metallipotalta, joka vaan on jäkispotan mallinen, niin mikäpä siinä. Hymyilyttää ainakin itseäni. Itsellänikin on jatkuvasti epäautenttinen juomapullo vyöllä, ja lenkkarit jalassa. Molemmat urheiluaspektin takia. (toki, katselen jatkuvasti sopivaa juomapulloa, mutta autenttiset pullot ovat harvassa. Ja pitkään köyhänä oltuani minulla on edelleen vähän vastahakoisuutta hankkia autenttisia kenkiä korkean hinnan ja alhaisen käyttöasteen takia).
Ylilyönnit on kiva saada karsittua. Mutta se ylilyönnin rajaaminen on vaarallista puuhaa, koska kaikki ei siitä rajasta kuitenkaan tykkää, oli se rajaus mikä tahansa.
Ja hei, jos joku jättää lajin siksi ettei hänen/ hän ei jonkun varusteista pidä, niin onkohan se nyt ihan hirveä menetys lajille? Kaveri jota pinkit tabardit tai autenttiset kalsarit häiritsee niin, että luopuu mahtavasta tapahtumasta, ei vissiin sitten pidä sitä tapahtumaa muuten niin mahtavana. Jos tykkää boffaamisesta sohussa, niin kyllä sinne tullakseen näkee vähän vaivaa tarvittaessa, tai kestää sitä että joku vähän kettuilee skenelle. Ei siitä tykätä tarvi, mutta sitten voi tietty käydä juttelemassa "häirikön" kanssa valinnasta. Joskus kyse voi olla siitäkin, että "kun halvalla saatiin satiinipinkkiä", tai etenkin uusien ryhmien kohdalla monesti voi olla vaan tietämättömyydestä.
(Hesuksissakin oli paljon uusia, joilla ei ollut kunnollista käsitystä siitä, mitä Sotahuuto oikeasti on. Siinä on paha lähteä vääntämään ryhmän pelipaidan värivalinnoista vanhempien ja kokeneempien johtohahmojen kanssa -en tiedä oliko näin, mutta porukan tuntien voisin hyvin kuvitella että jätkät on todennut että "nyt mennään satiinipinkillä", eikä uudet ole mielipidettään kauheasti asiaan sanoneet. Muistetaan ettei hiillosteta uutta porukkaa ihan kauheasti, koska se jos jokin antaa skenestä kovin huonon kuvan. Ja hei, ei pahalla kaverit, ootte hyviä tyyppejä kyl =D )
Toivoisinkin, että rajojen sijaan kannustettaisiin ryhmiä miettimään ulkonäköään ja visuaalista tyyliään. Sotahuudon sivuille voisi laittaa erilaisia ja hyviä esimerkkikuvia ryhmien varustuksesta -niin modernien varusteiden kuin autenttistenkin settien osalta. Vihjeitä, linkkejä ohjeisiin ja verkkokauppoihin.
Tämä kaikki tieto on foorumilla, osa jopa wikissä. Mutta etenkin ensikertalaiselle nämä foorumit ovat melkoinen ajatusten kuilu, kun jokunen vuosi tännekin on tullut tekstejä kirjoiteltua. Vanhentuneita sääntömääreitä näkee panssari- ja aserakenteluketjuissa paljon. Ajantasainen informaatio pitäisi oikeasti olla sotahuudon sivuilta saatavissa, eikä kolmesta paikasta etsittävissä. Mutta tämä on eri keskustelu sitten kuitenkin. Tämän tiimoilta sanoisin, että sotahuudon sivuille voisi perustaa vaikka välilehden visuaaliselle ilmeelle.
Esimerkkejä -ei sääntöjä. Kannustusta -ei kieltoja. Ohjeita -Ei haukkumista. ja mikä tärkeintä: toimeentulemista kaikkien kanssa -eikä linjanvetoja "väärän varustuksen" takia.
Amen.
Camulosin Posliini-Tommi, joka veti käteen liekinheittimellä. Tunnettu myös Mini-Me:nä ja Timmi-Tommina.
Camulosin Villikarjut Ry:n hallitusjäsen.
Camulosin Villikarjut Ry:n hallitusjäsen.
- Pajatso
- Kreivi
- Viestit: 278
- Liittynyt: Keskiviikko, 28.04.2010 19:45
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Komppailen Tommia(SLS) tässä asiassa khyl, hyvin vedetty! Komppailen myös -näin jälkikäteen ajateltuna- neonvärien jättöä järjestäjien ja metagamen käyttöön ihan vain jo selkeyden ja hyvän, siistin lookin takia, vaikka kukaan tuskin koskaan jesuksia järkkäreiksi luulikaan. Tulipahan itsekkin päälystettyä oranssit työhanskat mustalla teipillä epäselvyyksien takia pahoittelen jos joku sohussa luuli minua kuolleeksi niitten takia.
Täytyy kyllä ite kanssa todeta, että provoamismielessä jesukset oli asuvalintojensa kanssa, että ihan turha sitä yrittää kieltää pojjaat Joku vanhemmista jeesuksista vois kyllä pelastamaan juniorit foorumin helvetin tulelta - step it up guys!
ps. lippu oli silti awesome, vaikka vahinko, jos oikein muistan
//edit. täytyy lisätä vielä, että oli kyllä älyttömän hauska boffata ja saunoa teidän kanssa sohussa! Ja koitetaanhan pitää keskustelu yleisesti aiheessa eikä vain jeesuksien tämän vuotisessa ylivedossa.//
Täytyy kyllä ite kanssa todeta, että provoamismielessä jesukset oli asuvalintojensa kanssa, että ihan turha sitä yrittää kieltää pojjaat Joku vanhemmista jeesuksista vois kyllä pelastamaan juniorit foorumin helvetin tulelta - step it up guys!
ps. lippu oli silti awesome, vaikka vahinko, jos oikein muistan
//edit. täytyy lisätä vielä, että oli kyllä älyttömän hauska boffata ja saunoa teidän kanssa sohussa! Ja koitetaanhan pitää keskustelu yleisesti aiheessa eikä vain jeesuksien tämän vuotisessa ylivedossa.//
"(Say 'thank you'.) NIPPLE SALADS!! (...Close enough.)"
"Let's see how those degenerate sophisticates handle a healthy dose of pure unreasoning violence."
- Avatar kuvan ottanu rakastettu kanssapossu Satu Lahdti, thänks<3
"Let's see how those degenerate sophisticates handle a healthy dose of pure unreasoning violence."
- Avatar kuvan ottanu rakastettu kanssapossu Satu Lahdti, thänks<3
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Hyvät hyssykät, että tää keskustelu on taas lähtenyt lapasesta. Mä palan halusta sanoa ääneen sen, mitä moni ei ole vielä tästä ketjusta onnistunut suodattamaan: tajuattehan te kaikki, että me puhutaan tällä hetkellä todella pienistä näkemyseroista sen suhteen, minkä koetaan olevan Sotahuudossa ok ja minkä ei? Ja sen, miten pahasti tästä tällä hetkellä paistaa se tosiasia, kuinka nettifoorumi mediana vääristää keskustelussa olevien erimielisyyksien mittakaavaa? En usko, että ketään tähän ketjuun kommentoinutta ajaa keskusteluun mikään vähempi kuin vilpitön halu kehittää ja viedä skeneä eteenpäin sellaiseen suuntaan, jossa mahdollisimman monella olisi mahdollisimman hauskaa. Se tosiasia, että me puhutaan meille monelle todella tärkeästä asiasta, muuttaa retoriikkaa monta aste-eroa jyrkemmäksi ja siitä on tarpeettoman helppo vetää herneitä nenään - ihan turhaan.
Miettikääpä nyt hetki, miltä tää keskustelu kuulostaisi jos kaikki sanaisan arkkunsa täällä avanneet otettaisiin samaan tilaan juttelemaan ihan kasvokkain asiasta? Väitän, että rajanvetoihin ja yhteisten pelisääntöjen löytymiseen ei olisi mennyt paljon varttia enempää, kun tuota pikaa oltaisiin oltu samaa mieltä kaikesta. Nyt on saatu aikaan ihan tarpeetonta kitkaa tilanteessa, jossa mielestäni se mainittu kultainen keskitie on löydettävissä todella helpolla - meillä ei ole minkäänlaisia ongelmia mahtua saman katon alle jatkossakaan. Vai onko joku oikeasti eri mieltä mun kanssa, jos tiivistän tämän keskustelun olennaisuudet alla olevaan:
Sotahuudossa ei ole tiukkoja pukeutumissääntöjä eikä niitä haluta jatkossakaan. On kuitenkin selvää, että osallistujia kiinnostaa aidosti se, miltä tapahtuma ja siihen osallistuvat ryhmät tunnuksineen, taisteilijoineen ja varustuksineen näyttävät ja että sitä myöten pelisääntöjen tiivistämiselle on tarvetta. Sotahuudossa alusta alkaen ollut pt:n mainitsema "kevythistoriallisuuden" periaate, ja tapahtuman luonnetta historiallisesta taistelusta ammentavana urheilutapahtumana toivotaan kunnioitettavan jatkossakin. Ilman sitä Sotahuuto ei ole sitä minkä takia suurin osa osallistujista sinne tulee, eivätkä boffaajat yhteisönä halua Sotahuudosta jatkossakaan tapahtumaa, jossa varusteiden ulkonäön ainoa kriteeri on tunnistettavuus taistelukentällä. Tästä johtuen pelisääntöjä pitäisi kirkastaa seuraavin tavoin:
1) Jätetään neonvärit jatkossa pois taistelukentältä (poislukien raatoliinakäyttöön varattu neonoranssi)
2) Naamioidaan selkeän modernit kypärät jatkossa paremmin.
3) Noudatetaan pyrkimystä piilottaa myös muut modernit suoja- ja apuvälineet muun varustuksen alle, mutta ei kielletä niitä vaikka jäisivätkin näkyvillä.
4) Noudatetaan pyrkimystä piilottaa modernien vaatteiden logot jatkossakin, mutta ei kielletä niitä vaikka jäisivätkin näkyville.
5) Pidättäydytään luomasta tunnuksia tai varusteita, jotka sisältävät muita ihmisiä mahdollisesti loukkaavaa kuvastoa tai symboliikkaa ja ymmärretään, että Sotahuudon järjestäjilla on kaikki oikeus kieltää osallistujia käyttämästä mainitunkaltaisia tunnuksia tai varusteita tapahtumassa
Jos jokainen ryhmä sitoutuisi noudattamaan yllämainittuja periaatteita, eikö me oltaisi aika selvillä vesillä tämän asian kanssa?
Miettikääpä nyt hetki, miltä tää keskustelu kuulostaisi jos kaikki sanaisan arkkunsa täällä avanneet otettaisiin samaan tilaan juttelemaan ihan kasvokkain asiasta? Väitän, että rajanvetoihin ja yhteisten pelisääntöjen löytymiseen ei olisi mennyt paljon varttia enempää, kun tuota pikaa oltaisiin oltu samaa mieltä kaikesta. Nyt on saatu aikaan ihan tarpeetonta kitkaa tilanteessa, jossa mielestäni se mainittu kultainen keskitie on löydettävissä todella helpolla - meillä ei ole minkäänlaisia ongelmia mahtua saman katon alle jatkossakaan. Vai onko joku oikeasti eri mieltä mun kanssa, jos tiivistän tämän keskustelun olennaisuudet alla olevaan:
Sotahuudossa ei ole tiukkoja pukeutumissääntöjä eikä niitä haluta jatkossakaan. On kuitenkin selvää, että osallistujia kiinnostaa aidosti se, miltä tapahtuma ja siihen osallistuvat ryhmät tunnuksineen, taisteilijoineen ja varustuksineen näyttävät ja että sitä myöten pelisääntöjen tiivistämiselle on tarvetta. Sotahuudossa alusta alkaen ollut pt:n mainitsema "kevythistoriallisuuden" periaate, ja tapahtuman luonnetta historiallisesta taistelusta ammentavana urheilutapahtumana toivotaan kunnioitettavan jatkossakin. Ilman sitä Sotahuuto ei ole sitä minkä takia suurin osa osallistujista sinne tulee, eivätkä boffaajat yhteisönä halua Sotahuudosta jatkossakaan tapahtumaa, jossa varusteiden ulkonäön ainoa kriteeri on tunnistettavuus taistelukentällä. Tästä johtuen pelisääntöjä pitäisi kirkastaa seuraavin tavoin:
1) Jätetään neonvärit jatkossa pois taistelukentältä (poislukien raatoliinakäyttöön varattu neonoranssi)
2) Naamioidaan selkeän modernit kypärät jatkossa paremmin.
3) Noudatetaan pyrkimystä piilottaa myös muut modernit suoja- ja apuvälineet muun varustuksen alle, mutta ei kielletä niitä vaikka jäisivätkin näkyvillä.
4) Noudatetaan pyrkimystä piilottaa modernien vaatteiden logot jatkossakin, mutta ei kielletä niitä vaikka jäisivätkin näkyville.
5) Pidättäydytään luomasta tunnuksia tai varusteita, jotka sisältävät muita ihmisiä mahdollisesti loukkaavaa kuvastoa tai symboliikkaa ja ymmärretään, että Sotahuudon järjestäjilla on kaikki oikeus kieltää osallistujia käyttämästä mainitunkaltaisia tunnuksia tai varusteita tapahtumassa
Jos jokainen ryhmä sitoutuisi noudattamaan yllämainittuja periaatteita, eikö me oltaisi aika selvillä vesillä tämän asian kanssa?
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- Bunkka-pop
- Kreivi
- Viestit: 349
- Liittynyt: Lauantai, 07.02.2009 17:30
- Paikkakunta: Oulu/Turku
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Erittäin hyvin ja objektiivisesti tiivistetty Juhanilta.
Susikukko kirjoitti:mitä vit¤%Insane kirjoitti: ...yhteishengestä kertonee jotain sekin että erinäiset Muertelaiset tunnustivat tehneensä armeijan voittoon tähtääviä toimia pisteteknisen optimoinnin yli.
-
- Herttua
- Viestit: 692
- Liittynyt: Keskiviikko, 14.05.2008 18:01
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Hyviä pointteja Juhanilta.
Itse pidin Jeesusten lippua sekä hienona, että hauskana. Tiedostin myös tosin sen, että joku voi loukkaantua siitä.
Vihasin Jeesusten tabardeja, mutta se on henkilökohtainen makukysymys.
Pelkään sitä, mikä voi olla seuraava "hyvä idea" joltain uudelta ryhmältä. Oikeat jääkiekon pelipaidat voisi saada kohtuu halvalla, olisivat erottuvia, mukavia ja eivätkä välttämättä sisällä neonvärejä. Esimerkiksi kymmenhenkinen joukkue joka pukee yhtenäiseksi setikseen haarniskan päälle jotain räikeän modernia erottuisi varmasti. "Hei, noie joilla on Pelicansin paidat pääs aika hyvin hakkaamaan noita puuhapetejä kylkeen (keltaiset työmaakypärät ja työhaalarit joka jannulla, lipussa kaivurin kuva)". Tänä vuonna meillä oli kuollutvauvalippu, He-Man -lippu ja ainakin yksi tietoisen provosoivasti (en tosin usko, että pahaa tarkoittaen) pukeutunut ryhmä, mitä meillä on ensi vuonna?
Sotahuudon näyttävyys on mielestäni tärkeää sen mainosarvon takia.
Loppukevennyksenä vielä, täältä uusille ryhmille varmasti erottuvia ja halpoja pelipaitoja: http://www.tacklacenter.fi/epages/Tackl ... ack_jersey
Edit: Samasta lafkasta halvempia vaihtoehtoja http://www.tacklacenter.fi/epages/Tackl ... Projoy2200
Itse pidin Jeesusten lippua sekä hienona, että hauskana. Tiedostin myös tosin sen, että joku voi loukkaantua siitä.
Vihasin Jeesusten tabardeja, mutta se on henkilökohtainen makukysymys.
Pelkään sitä, mikä voi olla seuraava "hyvä idea" joltain uudelta ryhmältä. Oikeat jääkiekon pelipaidat voisi saada kohtuu halvalla, olisivat erottuvia, mukavia ja eivätkä välttämättä sisällä neonvärejä. Esimerkiksi kymmenhenkinen joukkue joka pukee yhtenäiseksi setikseen haarniskan päälle jotain räikeän modernia erottuisi varmasti. "Hei, noie joilla on Pelicansin paidat pääs aika hyvin hakkaamaan noita puuhapetejä kylkeen (keltaiset työmaakypärät ja työhaalarit joka jannulla, lipussa kaivurin kuva)". Tänä vuonna meillä oli kuollutvauvalippu, He-Man -lippu ja ainakin yksi tietoisen provosoivasti (en tosin usko, että pahaa tarkoittaen) pukeutunut ryhmä, mitä meillä on ensi vuonna?
Sotahuudon näyttävyys on mielestäni tärkeää sen mainosarvon takia.
Loppukevennyksenä vielä, täältä uusille ryhmille varmasti erottuvia ja halpoja pelipaitoja: http://www.tacklacenter.fi/epages/Tackl ... ack_jersey
Edit: Samasta lafkasta halvempia vaihtoehtoja http://www.tacklacenter.fi/epages/Tackl ... Projoy2200
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Pahistonttu on naulan kannassa pointeissaan. Neonvärien poisrajaaminen tai muutkaan kiveen hakatut säännöt ei auta. Porsaanreikiä löytää aina, jos vain on halua toimia räikeästi tapahtuman henkeä vastaan. He-man lippu oli ihan samalla linjalla ärsyttävyydessä Jeesuksien räikeiden tabardien kanssa ja sekään ei jaksanut naurattaa ensi näkemisen jälkeen. Ongelma tuommoisissa "läpissä" on se, että ne saattavat olla ihan oivaltavan hauskoja ekat viis minsaa, jonka jälkeen huumoriarvo vaihtuu ärsytykseen. Mielestäni Sotahuudossa tulisi pyrkiä siihen, ettei mitään tiukkoja sääntöjä tarvita ulkonäölle, koska se kuormittaa sääntöjä entisestään ja vain lisää uusia porsaanreikäpaikkoja. Oleellista olisi sitouttaa kaikki osallistujat kunnioittamaan tapahtuman henkeä ja toisiaan. Tässä auttaa ainoastaan vastavuoroinen hyväntahtoisuus ja ryhmäpaine. Järjestäjillä pitää myös löytyä kanttia sanoa jossain vaiheessa tiukka ei ryhmälle, joka on venyttänyt hyvää makua liian pitkälle. Tämä voi johtaa katkeraan pettymykseen hetkellisesti, mutta on varmasti hyväksi skenelle pitkässä juoksussa. Luonnollisesti järjestäjien tulee varoittaa tästä ennen tapahtumaa ja tarjota mahdollisuus arvioittaa vaikkapa kuvien kautta varustusta niin, ettei paikalla tule ikäviä yllätyksiä. Missään nimessä ulkonäön suhteen ei myöskään tule olla turhantarkka. He-man lippu ärsytti, mutta se oli yksittäinen asia ja ei varmastikaan tahallista kettuilua, sen kykenen hampaita kiristellen nielemään. Sen sijaan vuosia jatkunut toiminta, jossa pyritään joka vuosi vetämään vähän enemmän överiksi kuin edellisenä menee ainakin omasta mielestäni jo niin pitkälle, että siihen tulee voida puuttua.
Edelleekin tahallisen epäautenttisessa ja päällekäyvässä ulkonäössä minua ei haittaa eniten itse ulkonäkö, vaan sen taustalla oleva intentio. Enemmän kuin ruma ulkonäkö kirpaisee tieto siitä, että joku on valmis näkemään erikseen vaivaa pilatakseen toisten tapahtumaa. Se on anteeksiantamatonta ja osoittaa paitsi huonoa käytöstä, myös piittaamattomuutta toisia kohtaan. En mielelläni harrasta mitään lajeja sellaisten ihmisten kanssa ja kaikkein vähiten kontaktilajeja. Toivottavasti olen vain vainoharhainen ja kyseessä tosiaan on harmittomaksi pilailuksi tarkoitettua touhua, eikä tarkoituksellinen fiilistelijöille kettuilu.
Edelleekin tahallisen epäautenttisessa ja päällekäyvässä ulkonäössä minua ei haittaa eniten itse ulkonäkö, vaan sen taustalla oleva intentio. Enemmän kuin ruma ulkonäkö kirpaisee tieto siitä, että joku on valmis näkemään erikseen vaivaa pilatakseen toisten tapahtumaa. Se on anteeksiantamatonta ja osoittaa paitsi huonoa käytöstä, myös piittaamattomuutta toisia kohtaan. En mielelläni harrasta mitään lajeja sellaisten ihmisten kanssa ja kaikkein vähiten kontaktilajeja. Toivottavasti olen vain vainoharhainen ja kyseessä tosiaan on harmittomaksi pilailuksi tarkoitettua touhua, eikä tarkoituksellinen fiilistelijöille kettuilu.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Sääntö siihe taas on kuitenkin hyvä olla. Mieti sitä paskamyrskyä ku joku tiimi joka o maksanu ja varustanu tiimisä ei pääsekkään kun vaatteet ei oo sopivat. Sääntöjä ei ole niin niille voi sanoa että tämä nyt vaan on tämmöne tapa. Tiimihän voi olla muualtaki ku meiä poffoskenen sisältä.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
- Jackal
- Paroni
- Viestit: 156
- Liittynyt: Keskiviikko, 31.05.2006 22:21
- Paikkakunta: Lahti
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Niinh, oikeastaan tuossa on niin suuren närkästymisen syy. Kun sait Mahti aiemmin äkäisiä vastauksia äkäisiin posteihisi, pysähdyin itsekin miettimään että miksi oikeastaan olen niin hemmetin vihainen asian suhteen.Mahti kirjoitti:Edelleekin tahallisen epäautenttisessa ja päällekäyvässä ulkonäössä minua ei haittaa eniten itse ulkonäkö, vaan sen taustalla oleva intentio. Enemmän kuin ruma ulkonäkö kirpaisee tieto siitä, että joku on valmis näkemään erikseen vaivaa pilatakseen toisten tapahtumaa.
- Rumaahinen
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
- Paikkakunta: Turku
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Itse kunkin kannattaisi lukea uudestaan Juhanin postaus ja tajuta, miten keskustelu on taas venymässä kohti sellaista suuntaa, että sillä ei saavuteta yhtään mitään. Sen sijasta, että oletetaan automaattisesti kanssaboffaajista pahinta, ja sitten ollaan raivoissaan kyseisen mielikuvan takia, kannattaa miettiä rakentavampia toimintatapoja. On aika absurdia olettaa, että joku perustaisi koko ryhmän ulkonäön verisen loukkaamisen ja vittuilun pohjalle. Kuten jo Juhani aikaisemmin sanoi, foorumeilla kärjistyy kaikki, joten lopultakin hyvin pienistä näkemyseroista (kun katsotaan koko bofferointia) tulee valtavia.
Kuten jo aikaisemmin sanottua: imperatorin motivaationa ei ollut loukata verisesti elämysboffaajia. Motivaatiomme ei ollut pilata toisten tapahtumaa. Omaan mieleeni ei tullut edes ajatus, että joku voisi olla oikeasti niin vihoissaan pukuvalinnasta, että suunnittelee jättävänsä sotahuudon väliin. Jälkiviisaus on aika turhaa, mutta jos olisimme tienneet, miten paljon vihaa pukuvalinta synnyttää, olisimme tehneet siitä erilaisen. Itse tapahtumassakin olisi voinut tulla sanomaan urheilukypäristä ja juomarepusta, ne olisi kyllä naamioitu ja laitettu tabardin alle.
Katsoisin itse, että on viisainta lopettaa jeesusten pukeutumisen analysointi. Sillä on ei ole enää mitään annettavaa keskusteluun, ja se ruokkii vain turhaa vastakkainasettelua. Ryhmämme miettii pukeutumistaan tarkemmin ensi vuonna, se on varma asia, ja kysymme ulkopuolisten larppaajien näkemyksiä siitä, onko tyylissämme mitään verisen loukkaavaa. Emme ole pilaamassa kenenkään tapahtumaa, vaan pitämässä hauskaa sotahuudossa, kuten kaikki muutkin.
Kuten jo aikaisemmin sanottua: imperatorin motivaationa ei ollut loukata verisesti elämysboffaajia. Motivaatiomme ei ollut pilata toisten tapahtumaa. Omaan mieleeni ei tullut edes ajatus, että joku voisi olla oikeasti niin vihoissaan pukuvalinnasta, että suunnittelee jättävänsä sotahuudon väliin. Jälkiviisaus on aika turhaa, mutta jos olisimme tienneet, miten paljon vihaa pukuvalinta synnyttää, olisimme tehneet siitä erilaisen. Itse tapahtumassakin olisi voinut tulla sanomaan urheilukypäristä ja juomarepusta, ne olisi kyllä naamioitu ja laitettu tabardin alle.
Katsoisin itse, että on viisainta lopettaa jeesusten pukeutumisen analysointi. Sillä on ei ole enää mitään annettavaa keskusteluun, ja se ruokkii vain turhaa vastakkainasettelua. Ryhmämme miettii pukeutumistaan tarkemmin ensi vuonna, se on varma asia, ja kysymme ulkopuolisten larppaajien näkemyksiä siitä, onko tyylissämme mitään verisen loukkaavaa. Emme ole pilaamassa kenenkään tapahtumaa, vaan pitämässä hauskaa sotahuudossa, kuten kaikki muutkin.
Hallitus ei näe nykysäännöillä ainakaan tällä hetkellä tarvetta sallia takakäden tikaria.
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Tässä on mielestäni hyvä pointti. Tarkoittamattaankin voi ryhmä aiheuttaa pahennusta ulkonäöllään. Jotain on tapahtuman sivuille pukeutumisesta kirjoitettava, sillä foorumien tai wikin syövereistä ei ensikertalaisryhmä välttämättä löydä tietoa siitä, miten tulisi pukeutua. Jo sen tiedon saaminen, onko joku väriyhdistelmä käytössä (tai ollut käytössä) voi olla hankalaa, jos tulee täysin skenen ulkopuolelta.Rumaahinen kirjoitti: Omaan mieleeni ei tullut edes ajatus, että joku voisi olla oikeasti niin vihoissaan pukuvalinnasta, että suunnittelee jättävänsä sotahuudon väliin. Jälkiviisaus on aika turhaa, mutta jos olisimme tienneet, miten paljon vihaa pukuvalinta synnyttää, olisimme tehneet siitä erilaisen. Itse tapahtumassakin olisi voinut tulla sanomaan urheilukypäristä ja juomarepusta, ne olisi kyllä naamioitu ja laitettu tabardin alle...
...Ryhmämme miettii pukeutumistaan tarkemmin ensi vuonna, se on varma asia, ja kysymme ulkopuolisten larppaajien näkemyksiä siitä, onko tyylissämme mitään verisen loukkaavaa. Emme ole pilaamassa kenenkään tapahtumaa, vaan pitämässä hauskaa sotahuudossa, kuten kaikki muutkin.
Ehdottaisinkin, että tapahtuman sivuille lisättäisiin virallinen kuvasto "varatuista" ulkonäköratkaisuista sekä esimerkiksi seuraavankaltaiset ohjeet ryhmän ulkoasuun:
-Älkää käyttäkö varattua ulkonäköratkaisua
-Pyrkikää erottumaan muista ryhmistä sekä omaksi ryhmäksenne
-Pyrkikää historiallishenkiseen ulkoasuun (esimerkkejä liittessä 1)
-Pyrkikää tekemään ryhmänne lippu samoihin väreihin kuin ulkoasunne
-Pyrkikää naamioimaan modernit yksityiskohdat tai käyttämään huomiota herättämättömiä kuoseja/värejä.
Liitteessä 1 olisi muutamia esimerkkejä hyvistä ja kelvollisista ratkaisuista, jotka edustavat skenen yleistä linjaa (selvin kuvatekstein). Esimerkkivarustus voisi olla vaikkapa: yksiväriset housut ja t-paita, jalassa maiharit, panssarina napapaita chaini, sekä kaiken päällä tabardi. Eli useimpien ryhmien tyypillinen taistelija. Lisäksi voisi olla pari kuvaa niistä viimeisen päälle varustetuista tyypeistä ja toisaalta myös se heikoin hyväksytty vaihtoehto, eli omasta mielestäni: Kolmiraitaverkkarit, lenkkarit, ei ryhmän väreissä oleva t-paita ja tämän päällä yksinkertaisin mahdollinen tabardi, vyönä narunpätkä.
Ideana olisi tarjota tietoa siitä mitä haetaan ilman säännöillä pakottamista. Lisäksi tietysti voidaan tehdä erikseen myös lista "paheksutaan" (vaikkapa maastopuku tabardin alla) ja "kielletty" (vaikkapa kuminen ryhävalaspuku) joilla voidaan antaa "ei näin" esimerkkejä.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Jos näin on, niin pyydän mitä kohteliaimmin anteeksi ja odotan innolla mitä keksitte ensi vuodelle. Itse tapahtumassa en nähnyt aiheelliseksi asioista kommentoida, koska Sotahuuto ei ole oikea paikka taittaa peistä (paitsi pehmustettua sellaista). Olen samaa mieltä, ettei Jeesuksista puhuminen enää kanna hedelmää. Eiköhän kaikki aiheeseen liittyvä ole molemmin puolin sanottu ja tulevaisuus näyttää sitten mitä edessä on.Itse kunkin kannattaisi lukea uudestaan Juhanin postaus ja tajuta, miten keskustelu on taas venymässä kohti sellaista suuntaa, että sillä ei saavuteta yhtään mitään. Sen sijasta, että oletetaan automaattisesti kanssaboffaajista pahinta, ja sitten ollaan raivoissaan kyseisen mielikuvan takia, kannattaa miettiä rakentavampia toimintatapoja. On aika absurdia olettaa, että joku perustaisi koko ryhmän ulkonäön verisen loukkaamisen ja vittuilun pohjalle. Kuten jo Juhani aikaisemmin sanoi, foorumeilla kärjistyy kaikki, joten lopultakin hyvin pienistä näkemyseroista (kun katsotaan koko bofferointia) tulee valtavia.
Kuten jo aikaisemmin sanottua: imperatorin motivaationa ei ollut loukata verisesti elämysboffaajia. Motivaatiomme ei ollut pilata toisten tapahtumaa. Omaan mieleeni ei tullut edes ajatus, että joku voisi olla oikeasti niin vihoissaan pukuvalinnasta, että suunnittelee jättävänsä sotahuudon väliin. Jälkiviisaus on aika turhaa, mutta jos olisimme tienneet, miten paljon vihaa pukuvalinta synnyttää, olisimme tehneet siitä erilaisen. Itse tapahtumassakin olisi voinut tulla sanomaan urheilukypäristä ja juomarepusta, ne olisi kyllä naamioitu ja laitettu tabardin alle.
Katsoisin itse, että on viisainta lopettaa jeesusten pukeutumisen analysointi. Sillä on ei ole enää mitään annettavaa keskusteluun, ja se ruokkii vain turhaa vastakkainasettelua. Ryhmämme miettii pukeutumistaan tarkemmin ensi vuonna, se on varma asia, ja kysymme ulkopuolisten larppaajien näkemyksiä siitä, onko tyylissämme mitään verisen loukkaavaa. Emme ole pilaamassa kenenkään tapahtumaa, vaan pitämässä hauskaa sotahuudossa, kuten kaikki muutkin.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
- Jackal
- Paroni
- Viestit: 156
- Liittynyt: Keskiviikko, 31.05.2006 22:21
- Paikkakunta: Lahti
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Tarkoitinkin aiemmin että suututtiin varmaankin siitä olettamuksesta että tarkoitus on ollut vittuilla. En suinkaan sitä, että niin todella olisi. Yritin siis huomauttaa, että "meikäläiset" ovat varmaankin ottaneet vähän turhan herkästi nokkiinsa, koska tällaista vittuilumeininkiä on aiemmin ollut havaittavissa.Rumaahinen kirjoitti:Itse kunkin kannattaisi lukea uudestaan Juhanin postaus ja tajuta, miten keskustelu on taas venymässä kohti sellaista suuntaa, että sillä ei saavuteta yhtään mitään. Sen sijasta, että oletetaan automaattisesti kanssaboffaajista pahinta, ja sitten ollaan raivoissaan kyseisen mielikuvan takia, kannattaa miettiä rakentavampia toimintatapoja. On aika absurdia olettaa, että joku perustaisi koko ryhmän ulkonäön verisen loukkaamisen ja vittuilun pohjalle. Kuten jo Juhani aikaisemmin sanoi, foorumeilla kärjistyy kaikki, joten lopultakin hyvin pienistä näkemyseroista (kun katsotaan koko bofferointia) tulee valtavia.
Kuten jo aikaisemmin sanottua: imperatorin motivaationa ei ollut loukata verisesti elämysboffaajia. Motivaatiomme ei ollut pilata toisten tapahtumaa. Omaan mieleeni ei tullut edes ajatus, että joku voisi olla oikeasti niin vihoissaan pukuvalinnasta, että suunnittelee jättävänsä sotahuudon väliin. Jälkiviisaus on aika turhaa, mutta jos olisimme tienneet, miten paljon vihaa pukuvalinta synnyttää, olisimme tehneet siitä erilaisen. Itse tapahtumassakin olisi voinut tulla sanomaan urheilukypäristä ja juomarepusta, ne olisi kyllä naamioitu ja laitettu tabardin alle.
Katsoisin itse, että on viisainta lopettaa jeesusten pukeutumisen analysointi. Sillä on ei ole enää mitään annettavaa keskusteluun, ja se ruokkii vain turhaa vastakkainasettelua. Ryhmämme miettii pukeutumistaan tarkemmin ensi vuonna, se on varma asia, ja kysymme ulkopuolisten larppaajien näkemyksiä siitä, onko tyylissämme mitään verisen loukkaavaa. Emme ole pilaamassa kenenkään tapahtumaa, vaan pitämässä hauskaa sotahuudossa, kuten kaikki muutkin.
Pointtini siis: Anteeksi, että suututtiin niin paljon. Ei ollu tarpeellista.
- Isokisu
- Kreivi
- Viestit: 495
- Liittynyt: Perjantai, 05.01.2007 20:09
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Moe !!
Uuh, mitäs mie sanoisin... Camuloksen ulkoasu lähti liikkeelle väsyneenä vitsinä kun jossain välissä olimme katsoneet liikaa Braveheartia.
On hyvinkin totta, että asumme ei ole keskiaikainen, mutta se ei myöskään ole räikeä, moderni tai provosoiva. (Toisinaan on hyvin tällätty camulosmies pistänyt pikkutytöt kirkumaan Ropeconissa, mutta se on asia erikseen.) Erotumme eduksemme ja hyvässä hengessä. Ja olemme huomanneet, kuinka muidenkin ryhmien riveissä on alkanut esiintyä ihomaalin käyttöä, vyöviirejä ja ei-camulosperäisiä kilttimiehiä.
Näyttäisi kuitenkin siltä, että on aika tehdä jonkinlaisia linjanvetoja "hyvän maun rajoista", liittyen siihen mitä tulee ryhmän vaatetukseen ja proppaamiseen ylipäätään. Sotahuutohan kasvaa vuosi vuodelta, joten uusia ryhmiä tulee lisää ja samoin tulemme varmaan (enemmin tai myöhemmin) näkemään monia uusia jänniä väriyhdistelmiä ja "heraldisia" ratkaisuja, jotka ovat yhtä kaukana heraldiikasta, kuin pluto maasta. Kuten tiedämme, kaikilla on selkeä käsitys siitä, mitä "hyvä maku" on, joten se on vaikeasti määriteltävissä. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin aika varma, ettei "hyvä maun mukainen varustus" sulje pois muunlaisiakin vaihtoehtoja pukeutumiselle, kuin tämä paljon puhuttu keskiaikainen pukeutumistyyli.
Huh. Tulipahan kukkahattutätifiilis. On hieman ikävää iskeä raja-aitoja luovuuden tielle, mutta tulevaisuutta silmällä pitäen on lienee aika tehdä jotain suuntaa antavia linjanvetoja, mitä tulee pelaajien ja joukkueiden asustukseen.
Isken kukkahattuni vieläkin syvempään päähäni ja ehdotan ainakin seuraavia no-no-listalle:
Ryhmille ei suositella:
- Shokkivärejä armeijan tunnuksiin ja vaatteisiin. (Tämä siksi, että esim. raatoliinat, heijastinliivit tai muut turvallisuussyistä merkityt kohteet eivät sekoittuisi pelaajien asuihin.)
- alastomuutta (Tapahtumasta otetaan paljon kuvia, jotka voivat päätyä ties minne netissä ja tapahtumissa ON alaikäisiä.)
- proppeja, jotka voidaan katsoa epähygienisiksi tai muulla tavoin epäterveellisiksi. (Kuten oikea veri ja teurasjätteet.)
- asusteita, jotka ovat räikeästi eri linjalla kuin tapahtuman viitekehys. (Kuten esimerkiksi mankinit, rantalelut, pelleperuukit ja muu vastaava hupailukrääsä.)
T: Sensuurikisuli
Camulosin Villikarjut ry:n VPJ
Uuh, mitäs mie sanoisin... Camuloksen ulkoasu lähti liikkeelle väsyneenä vitsinä kun jossain välissä olimme katsoneet liikaa Braveheartia.
On hyvinkin totta, että asumme ei ole keskiaikainen, mutta se ei myöskään ole räikeä, moderni tai provosoiva. (Toisinaan on hyvin tällätty camulosmies pistänyt pikkutytöt kirkumaan Ropeconissa, mutta se on asia erikseen.) Erotumme eduksemme ja hyvässä hengessä. Ja olemme huomanneet, kuinka muidenkin ryhmien riveissä on alkanut esiintyä ihomaalin käyttöä, vyöviirejä ja ei-camulosperäisiä kilttimiehiä.
Näyttäisi kuitenkin siltä, että on aika tehdä jonkinlaisia linjanvetoja "hyvän maun rajoista", liittyen siihen mitä tulee ryhmän vaatetukseen ja proppaamiseen ylipäätään. Sotahuutohan kasvaa vuosi vuodelta, joten uusia ryhmiä tulee lisää ja samoin tulemme varmaan (enemmin tai myöhemmin) näkemään monia uusia jänniä väriyhdistelmiä ja "heraldisia" ratkaisuja, jotka ovat yhtä kaukana heraldiikasta, kuin pluto maasta. Kuten tiedämme, kaikilla on selkeä käsitys siitä, mitä "hyvä maku" on, joten se on vaikeasti määriteltävissä. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin aika varma, ettei "hyvä maun mukainen varustus" sulje pois muunlaisiakin vaihtoehtoja pukeutumiselle, kuin tämä paljon puhuttu keskiaikainen pukeutumistyyli.
Huh. Tulipahan kukkahattutätifiilis. On hieman ikävää iskeä raja-aitoja luovuuden tielle, mutta tulevaisuutta silmällä pitäen on lienee aika tehdä jotain suuntaa antavia linjanvetoja, mitä tulee pelaajien ja joukkueiden asustukseen.
Isken kukkahattuni vieläkin syvempään päähäni ja ehdotan ainakin seuraavia no-no-listalle:
Ryhmille ei suositella:
- Shokkivärejä armeijan tunnuksiin ja vaatteisiin. (Tämä siksi, että esim. raatoliinat, heijastinliivit tai muut turvallisuussyistä merkityt kohteet eivät sekoittuisi pelaajien asuihin.)
- alastomuutta (Tapahtumasta otetaan paljon kuvia, jotka voivat päätyä ties minne netissä ja tapahtumissa ON alaikäisiä.)
- proppeja, jotka voidaan katsoa epähygienisiksi tai muulla tavoin epäterveellisiksi. (Kuten oikea veri ja teurasjätteet.)
- asusteita, jotka ovat räikeästi eri linjalla kuin tapahtuman viitekehys. (Kuten esimerkiksi mankinit, rantalelut, pelleperuukit ja muu vastaava hupailukrääsä.)
T: Sensuurikisuli
Camulosin Villikarjut ry:n VPJ
"Ken ei käy miekan mittelöhön,
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."
- Kalevala 3:275
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."
- Kalevala 3:275
- olho
- Sotalordi
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Eivätkös Noin seitsemän veljestä käyttäneet verta jossain vaiheessa proppina?Isokisu kirjoitti:- proppeja, jotka voidaan katsoa epähygienisiksi tai muulla tavoin epäterveellisiksi. (Kuten oikea veri ja teurasjätteet.)J
- Kai
- Kreivi
- Viestit: 259
- Liittynyt: Perjantai, 31.03.2006 22:38
- Paikkakunta: Kanta-Häme
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Voi pojat. Mitä muutkin ajattelevat? Saako lippuun seivästää vauvanukkeja? Tekisikö Jesus Imperatorin kaltaisen ryhmän mediajulkisuus hallaa lajille? Kuluuko ananas pitsaan? Onko näitä kysymyksiä oikeasti mietittävä? Sotahuuto ja koko pehmomiekkailualakulttuuri on näyttäytynyt silmiini scenenä, minkä piirissä ei tarvitse välittää lajista ymmärtämättömien mielipiteistä, missä voi toteuttaa itseään ja pitää hauskaa samanhenkisten ihmisten kanssa. Olisi eri kivaa, jos Suomalaiseen yhteiskuntaan muuten niin vahvasti kuuluvan jeesustelun ja kiellot voisi jättää edes SoHun ajaksi ulkomaailmaan.
Kuulun siihen ihmisryhmään, joka piti Jesus Imperatorin visuaalista ulkoasua ihan hauskana läppänä. Jos tapahtumassa tullaan jatkossakin sallimaan modernit urheilutekstiilit, juomareput ja urheilupanssarit niin en näe mitään ongelmaa osallistujakunnan moninaisuudelle ivailevassa huomiovärioksennusryhmässä.
LVI-kamasta nuijien rakentaminen ja metsässä niiden kanssa räveltäminen hassusti pukeutuneena ei koskaan tule olemaan valtavirran hyväksymä urheilulaji. Sotahuudon viemistä kilpaurheilun suuntaan pitäisi mielestäni välttää, koska isossa tapahtumassa tuomarointi on mahdotonta ja mitä vakavampi voitontahto, sitä vähemmän tekee mieli laskea osuma - olkoonkin kuinka herrasmieslaji tahansa.
Kuulun siihen ihmisryhmään, joka piti Jesus Imperatorin visuaalista ulkoasua ihan hauskana läppänä. Jos tapahtumassa tullaan jatkossakin sallimaan modernit urheilutekstiilit, juomareput ja urheilupanssarit niin en näe mitään ongelmaa osallistujakunnan moninaisuudelle ivailevassa huomiovärioksennusryhmässä.
LVI-kamasta nuijien rakentaminen ja metsässä niiden kanssa räveltäminen hassusti pukeutuneena ei koskaan tule olemaan valtavirran hyväksymä urheilulaji. Sotahuudon viemistä kilpaurheilun suuntaan pitäisi mielestäni välttää, koska isossa tapahtumassa tuomarointi on mahdotonta ja mitä vakavampi voitontahto, sitä vähemmän tekee mieli laskea osuma - olkoonkin kuinka herrasmieslaji tahansa.
Tämä tulee olemaan oma asuni ensivuonna.Muhjuttaja kirjoitti:sentään me ei otettu asustukseksi jotain täys neonkeltaista ankkapukua natsilogoilla!
- Kai
- Kreivi
- Viestit: 259
- Liittynyt: Perjantai, 31.03.2006 22:38
- Paikkakunta: Kanta-Häme
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Se esiintyykö täysivaltainen aikuinen alasti kameran edessä lienee jokaisen itsensä harkinnassa, ja seuraukset kuvien leviämisen osalta hyvin tiedossa. Pahennusta aiheuttava sukupuolisivellisyyttä loukkaava teko taas on rikoslaissa säädetty rangaistavaksi.Isokisu kirjoitti: Ryhmille ei suositella
- alastomuutta (Tapahtumasta otetaan paljon kuvia, jotka voivat päätyä ties minne netissä ja tapahtumissa ON alaikäisiä.)
Tähän nyt halusin ottaa kantaa vain kysyäkseni, millaiseen alastomuuteen täällä oikein viitataan? Vähän harmittaa kun olen ilmeisesti missannut kaiken. En havainnut tapahtumassa julkista nakuilua.
- woottis
- Sotilasmestari
- Viestit: 95
- Liittynyt: Maanantai, 28.06.2010 21:16
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Kailla oli huono rölli ja ilmeisesti myös ignorasit koko aijemman keskustelun.
Lue lanka läpi ja mieti esittämiäsi pointteja uudelleen.
Lue lanka läpi ja mieti esittämiäsi pointteja uudelleen.
- Dragst
- Ritari
- Viestit: 75
- Liittynyt: Sunnuntai, 07.04.2013 23:34
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Voi morjens nyt taas. Varmaan jokainen nolo video onkin nettiin kuvattavan konsensuksella päätynyt.
http://www.draconus.com | Ryhmä Rämä
- olho
- Sotalordi
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
SoHussa jms boffaustapahtumissa ei tule kellekään yllärinä, että paikalla on kasa erilaisia kameroita ja alasti kentällä juokseva ihminen varmasti niihin tallentuu.Dragst kirjoitti:Voi morjens nyt taas. Varmaan jokainen nolo video onkin nettiin kuvattavan konsensuksella päätynyt.
- Isokisu
- Kreivi
- Viestit: 495
- Liittynyt: Perjantai, 05.01.2007 20:09
- Paikkakunta: Kuopio
Se oli viuhahdus!
Moe !!
Niin, Sohussa on kyllä vilahdellut paljasta pintaa, mutta tämä on ollut aika lailla skenujen ulkopuolella. Toisinaan jopa muidenkin kuin vain tapahtumaan osallistuneiden puolesta, kuten saatamme muistaa.
Mutta on hieman eri asia viuhahdella rannalla uimaan mennessään tai saunareissulla, kuin perustaa oma berserkkijoukkonsa ja skirmata kentällä alasti, vain kilven ja aseiden kanssa.
Miten sen nyt selkeästi sanoisi? Kun miettii oman ryhmänsä visuaalista muotoa, niin sen voisi tehdä tervettä järkeä käyttäen sekä hyvää makua noudattaen?
Eli en lähde polttamaan adidasverkkareita tikun nokassa nuotiolle, mutta en myöskään haluaisi nähdä kentällä kokonaista tiimiä pukeutuneina Boratin näköisiksi vain siksi että se on tuntunut tosi hauskalta läpältä.
T: Niuhokisuli
Niin, Sohussa on kyllä vilahdellut paljasta pintaa, mutta tämä on ollut aika lailla skenujen ulkopuolella. Toisinaan jopa muidenkin kuin vain tapahtumaan osallistuneiden puolesta, kuten saatamme muistaa.
Mutta on hieman eri asia viuhahdella rannalla uimaan mennessään tai saunareissulla, kuin perustaa oma berserkkijoukkonsa ja skirmata kentällä alasti, vain kilven ja aseiden kanssa.
Miten sen nyt selkeästi sanoisi? Kun miettii oman ryhmänsä visuaalista muotoa, niin sen voisi tehdä tervettä järkeä käyttäen sekä hyvää makua noudattaen?
Eli en lähde polttamaan adidasverkkareita tikun nokassa nuotiolle, mutta en myöskään haluaisi nähdä kentällä kokonaista tiimiä pukeutuneina Boratin näköisiksi vain siksi että se on tuntunut tosi hauskalta läpältä.
T: Niuhokisuli
"Ken ei käy miekan mittelöhön,
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."
- Kalevala 3:275
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."
- Kalevala 3:275
- Kai
- Kreivi
- Viestit: 259
- Liittynyt: Perjantai, 31.03.2006 22:38
- Paikkakunta: Kanta-Häme
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
En jättänyt aikaisempaa keskustelua huomiotta, olen lukenut langan enkä ole trolli. Viitsitkö tarkentaa, mitä esittämiäni pointteja minun tulisi miettiä uudelleen?woottis kirjoitti:Kailla oli huono rölli ja ilmeisesti myös ignorasit koko aijemman keskustelun.
Lue lanka läpi ja mieti esittämiäsi pointteja uudelleen.
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi suojella omalta perseilyltään ja siitä mahdollisesti johtuvasta kasvojen menetykseltä yleisötilaisuuden säännöillä? Kuten olho sanoi, kenellekään ei tule yllätyksenä, että paikalla on kameroita.Dragst kirjoitti:Voi morjens nyt taas. Varmaan jokainen nolo video onkin nettiin kuvattavan konsensuksella päätynyt.
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Re: Visuaalinen kulttuuri Sotahuudossa
Mitä huonompi kuva suurella yleisöllä harrastuksestamme on, sen vaikeampaa on erilaisten pehmomiekkailuyhdistyksien toiminta. Kun nuoren vanhemmat vilkaisevat mitä harrastuksesta löytyy netissä ja ensivaikutelma on huono, ei harrastus saa välttämättä päättävän tason tukea.
Joten kyllä, sillä on väliä mitä meistä skenen ulkopuolella ajatellaan. Aloittelevien nuorten/lasten vanhemmat ovat skenen ulkopuolelta. Salivuoroista ja yhdistysten taloudellisesta tuesta päättävät ovat skenen ulkopuolelta. Alueita käyttöömme vuokraavat henkilöt ovat skenen ulkopuolelta. Kaikki edellämainitut kuitenkin vaikuttavat meihin.
Joten kyllä, sillä on väliä mitä meistä skenen ulkopuolella ajatellaan. Aloittelevien nuorten/lasten vanhemmat ovat skenen ulkopuolelta. Salivuoroista ja yhdistysten taloudellisesta tuesta päättävät ovat skenen ulkopuolelta. Alueita käyttöömme vuokraavat henkilöt ovat skenen ulkopuolelta. Kaikki edellämainitut kuitenkin vaikuttavat meihin.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.