Takakäden tikarin dekriminalisointi tai laillistaminen
- Aarimoto
- Työn Sankari
- Viestit: 1323
- Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
- Paikkakunta: Helsinki
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Whoa, koska toi deadline tuli? No, eiköhän tästä jotain synny.
Laillistamisen tai dekriminalisoinnin kannattajat, pistäkää mailia jvahanii@gmail.com niin annan teille oikeudet editoida Google Docia. Jaan sen read-onlynä myös koko maailmalle ja toimitan finaaliversion sääntöihmisille 1.2. mennessä.
Laillistamisen tai dekriminalisoinnin kannattajat, pistäkää mailia jvahanii@gmail.com niin annan teille oikeudet editoida Google Docia. Jaan sen read-onlynä myös koko maailmalle ja toimitan finaaliversion sääntöihmisille 1.2. mennessä.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
31.12.2012 se julkaistiin ilmoitus-osiossaBeatific kirjoitti:Whoa, koska toi deadline tuli?
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Tasapaino asiaan palatakseni. Nyt tikarin sallimsita on perusteltu sillä, että miksi taitamattoman kilpimiehen pitäisi voittaa taitava keihäsmies. Saman voisi miettiä toisinpäin. Keihäällä on aina etu kilpimiestä vastaan alussa. Kilpimiehen pitää käyttää taitoaan päästäkseen keihään kärjen ohi. Jos takakäden tikari on sallittu, niin taitamaton keihäsmies voi vielä nollata kilpimiehen taidon hyppäämällä syliin. Menestyäkseen kilpimiehen pitäisi kyetä ohittamaan keihäänkärki, mutta olla menemättä tikarin kantamalle ja samalla pysyä haluamallaan etäisyydellä jos/kun keihäsmies päättää singahtaa karkuun tai jollekin sivulle. Kuten tuolla jo aiemmin todettiin, jos keihäsmiehellä on lisäksi haarniskaa ja kilpimiehellä ei, niin vaikeaksi menee.
Toinen asia mitä pitää miettiä on se keihäs+kilpi combo. Sinänsä eriasia, mutta jos samaan aikaan sallitaan sekä kilven käyttö tukikädessä kuin "tikarin" käyttö takakädessä, niin meillä onkin yllättäen täysipainoinen kilpimies, joka ennen normaalia toimintaansa voi tökkiä 5m keihäällä haluamansa ajan (toki hieman tehottomammin kuin puhdas keihäsmies). Nykyiselläänkin keihäät ovat "OP" ja jos keihään edut saadaan käyttöön edes rajatusti uhraamatta mitään kilpimiehen varustuksesta, niin se on hei hei balanssille.
Henkilökohtaisesti en myöskään ymmärrä valitusta siitä, että se vyöltä tai huotrasta otetun tikarin pois laittamiseen menee liikaa aikaa. Jos sinulla on molemmat kädet vapaana, eli olet nakannut keihään pois, niin sen tikarin saa vyöhän takaisin 5-10 sekunnissa ja keihään poimittua. Jos taas pidit keihään kädessä, niin etköhän pärjää hetken käyttäen tikaria tukikädessä ja sitten pistelet sillä keihäällä yhdellä kädellä tikarin väistimeen tukeutuen kunnes ehdit saada sen tikarin takaisin vyöhön. Jos et halua uhrata osaa tehokkuudesta tai käyttää alle 10s aikaa tikarin pois laittoon, niin sitten heitä tikari mäkeen ja pärjää pelkällä keihäällä. Tarkoitushan ei ole jakaa pelkkiä ilmaisia frägejä keihäsmiehille, vai onko?
Toinen asia mitä pitää miettiä on se keihäs+kilpi combo. Sinänsä eriasia, mutta jos samaan aikaan sallitaan sekä kilven käyttö tukikädessä kuin "tikarin" käyttö takakädessä, niin meillä onkin yllättäen täysipainoinen kilpimies, joka ennen normaalia toimintaansa voi tökkiä 5m keihäällä haluamansa ajan (toki hieman tehottomammin kuin puhdas keihäsmies). Nykyiselläänkin keihäät ovat "OP" ja jos keihään edut saadaan käyttöön edes rajatusti uhraamatta mitään kilpimiehen varustuksesta, niin se on hei hei balanssille.
Henkilökohtaisesti en myöskään ymmärrä valitusta siitä, että se vyöltä tai huotrasta otetun tikarin pois laittamiseen menee liikaa aikaa. Jos sinulla on molemmat kädet vapaana, eli olet nakannut keihään pois, niin sen tikarin saa vyöhän takaisin 5-10 sekunnissa ja keihään poimittua. Jos taas pidit keihään kädessä, niin etköhän pärjää hetken käyttäen tikaria tukikädessä ja sitten pistelet sillä keihäällä yhdellä kädellä tikarin väistimeen tukeutuen kunnes ehdit saada sen tikarin takaisin vyöhön. Jos et halua uhrata osaa tehokkuudesta tai käyttää alle 10s aikaa tikarin pois laittoon, niin sitten heitä tikari mäkeen ja pärjää pelkällä keihäällä. Tarkoitushan ei ole jakaa pelkkiä ilmaisia frägejä keihäsmiehille, vai onko?
Ja tässä toinen huomionarvoisa asia. Jos/kun takakädessä pidetään ylimääräistä asetta, niin sen terän osumat suojaavan kilpimiehen selkään pitäisi laskea normaalisti.Beatific kirjoitti:Vastapainona keihäästä tippuu tehoja, ja erityisesti ahtaissa tikkaustilanteissa tuppaa vara-ase menemään solmuun vierustovereihin.
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 89
- Liittynyt: Keskiviikko, 21.05.2008 23:19
- Paikkakunta: Espoo
Miten taitamaton keihäsmies muka voittaa taitavan kilpimiehen lähikontaktissa tikarilla? Yksittäisen keihään kärjen ohi pääseminen on muutenkin aivan naurettavan helppoa puuhaa, samaten kuin kaikki sitä seuraava toiminta lähikantamalta. Jos keihäsmiehellä on tikari ja hän osaa käyttää sitä, on hänellä vielä mahdollisuus taistella vastaan, vaikkakin aika heikko mahdollisuus. Menestyäkseen kilpimiehen on siis tehtävä kaikki mainitut asiat, jotka ovat tosin aika helppoja. Menestyäkseen vastaavassa tilanteessa keihäsmiehen on kuitenkin pystyttävä vielä vaikeampaan suoritukseen, eli joko tapettava kohde kaukaa (tähän on vain yksi tilaisuus, taitava kohde ei pysy pistoetäisyydellä hetkeäkään kauempaa) tai sitten väännettävä läheltä alivertaisella aseistuksella. Panssarointikortti toimii myös molempiin suuntiin. Itse asiassa panssarointi on luultavasti kilpimiehelle suurempi etu kuin keihäsmiehelle, koska keihäsmiehen vahvuusalue on vain yhden hetken kestävä tilanne, jolla kohde on sopivalla kantamalla. Äärimmäisenä esimerkkinä taitamaton, mutta panssaroitu kohde voi vaikka jättää kokonaan piston torjumatta, ja ottaa osuma panssariin, päätyen tämän jälkeen vaivatta keihään kantaman sisäpuolelle lähikontaktiin. Lähikontaktissahan osumia voi tulla nopeaan tahtiin, eikä panssaroinnilla ole siten niin suurta merkitystä kuin pitkän kantaman taistelussa.Gnomus kirjoitti:Tasapaino asiaan palatakseni. Nyt tikarin sallimsita on perusteltu sillä, että miksi taitamattoman kilpimiehen pitäisi voittaa taitava keihäsmies. Saman voisi miettiä toisinpäin. Keihäällä on aina etu kilpimiestä vastaan alussa. Kilpimiehen pitää käyttää taitoaan päästäkseen keihään kärjen ohi. Jos takakäden tikari on sallittu, niin taitamaton keihäsmies voi vielä nollata kilpimiehen taidon hyppäämällä syliin. Menestyäkseen kilpimiehen pitäisi kyetä ohittamaan keihäänkärki, mutta olla menemättä tikarin kantamalle ja samalla pysyä haluamallaan etäisyydellä jos/kun keihäsmies päättää singahtaa karkuun tai jollekin sivulle. Kuten tuolla jo aiemmin todettiin, jos keihäsmiehellä on lisäksi haarniskaa ja kilpimiehellä ei, niin vaikeaksi menee.
Toinen asia mitä pitää miettiä on se keihäs+kilpi combo. Sinänsä eriasia, mutta jos samaan aikaan sallitaan sekä kilven käyttö tukikädessä kuin "tikarin" käyttö takakädessä, niin meillä onkin yllättäen täysipainoinen kilpimies, joka ennen normaalia toimintaansa voi tökkiä 5m keihäällä haluamansa ajan (toki hieman tehottomammin kuin puhdas keihäsmies). Nykyiselläänkin keihäät ovat "OP" ja jos keihään edut saadaan käyttöön edes rajatusti uhraamatta mitään kilpimiehen varustuksesta, niin se on hei hei balanssille.
Henkilökohtaisesti en myöskään ymmärrä valitusta siitä, että se vyöltä tai huotrasta otetun tikarin pois laittamiseen menee liikaa aikaa. Jos sinulla on molemmat kädet vapaana, eli olet nakannut keihään pois, niin sen tikarin saa vyöhän takaisin 5-10 sekunnissa ja keihään poimittua. Jos taas pidit keihään kädessä, niin etköhän pärjää hetken käyttäen tikaria tukikädessä ja sitten pistelet sillä keihäällä yhdellä kädellä tikarin väistimeen tukeutuen kunnes ehdit saada sen tikarin takaisin vyöhön. Jos et halua uhrata osaa tehokkuudesta tai käyttää alle 10s aikaa tikarin pois laittoon, niin sitten heitä tikari mäkeen ja pärjää pelkällä keihäällä. Tarkoitushan ei ole jakaa pelkkiä ilmaisia frägejä keihäsmiehille, vai onko?
Oletan myös, että todennäköisen paremman varustuksen lisäksi profiloitunut kilpimies on taitavampi taistelemaan lähikontaktissa kuin profiloitunut keihäsmies. Tätä voidaan testata sillä, että antaa kunkin osapuolen aseistautua kuten katsoo parhaaksi, ja parempi voittaa. Ainoastaan näin voidaan mitäta taistelijoiden suhteellisia kykyjä asymmetrisella varustuksella. Ylimääräiset rajoitukset varustautumiseen vääristävät tätä luonnollista tasapainoa.
Minun mielestäni ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, onko aseita helppoa tai vaikeaa kaivaa huotrasta tai laittaa sinne takaisin, sillä minun mielestäni ei ole hyvä tapa muuttaa sääntöjä sen mukaan mitä vaikutuksia niillä on aselajien keskinäisille vahvuuksille. Elikkä olen siitä samaa mieltä, ettei tarkoitus ole jakaa kenellekkään ilmaisia frägejä.
Miksi pitäisi olla olemassa keinotekoinen tasapaino? Jos jokin aseyhdistelmä on suosittu, niin antaa sen olla yleinen. Jos kilpimiehet haluavat ottaa sen 5m keihään mukaan, niin antaa heidän tehdä niin. Jos joku yhdistelmä on epäkäytännöllinen niin antaa sen jäädä vähemmälle käytölle tai erikoistua rooliin, jossa se on hyödyllinen. Emmehän me esimerkiksi tue vaikka dualwieldaamista sääntöteknisesti nerffaamalla tai rajoittamalla muita, siksi että se ei toimi kunnolla. Jotkut kuitenkin löytävät keinon erikoistua ja käyttää dualwieldia toimivasti, kuten on tapahtunutkin. Aseyhdistelmät eivät ole koskaan absoluuttisesti vahvoja tai heikkoja, kyse on vaan taistelijoiden keskinäisestä taidosta ja kyvystä keksiä aseille toimivia käyttötarkoituksia.
"korvessa monta asuu voimaa
vielä karhu kynsin teitäkin paikastanne muistuttaa"
vielä karhu kynsin teitäkin paikastanne muistuttaa"
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
KPS on erikseen. Ja skenen tasapainoon ei takakäden tikari todellisuudessa vaikuta mitenkään. Legalize it!
Viimeksi muokannut Beatific, Sunnuntai, 27.01.2013 12:49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Kerettiläiselle: En sanonut, että keihäsmies välttämättä voittaa, vaan "nollaa" kilpimiehen edun. Päästäkseen keihään kärjen ohi, kilpimiehen pitää tulla nopeasti sisään. Jos keihäsmies samalla on valmis itsemurhaloikkaan, niin kilpimiehen mahdollisuudet selvitä ovat aika heikot. Tulla keihäänkärjen ohi ja pysyä alueella, jossa itsemurhaloikkaaja ei telo sinua on paljon vaikeampaa kuin keihäsmiehen on paeta keihään kärjen ohittaneelta kilpimieheltä. Eli tekosyy "miksi taitavan keihäsmiehen pitäisi kuolla taitamattomaan kilpimieheen" ei pidä paikkaansa. Keihäsmiehelle riitää pitää kilpimies tarpeeksi kaukana tai paeta tilanteesta. Kilpimiehen pitäisi pääsät keihäästä ohi, mutta samalla olla menemättä tikarikantamalle. Selvästi vaikeampi tilanne.
Beatificille: Takakäden tikari ei välttämättä muuttaisi mitään, mutta jos se sallitaan, niin pitäisikö se sallia hilpareiden kanssa? Entä kahden käden miekan kanssa? Entä kilven seurana? Miksi keihään, joka jo nyt on tehokkaimpia aseita, jos sitä suojellaan, pitäisi saada mahdollisuus kumota muiden aseiden etu, jos samaa mahdollisuutta ei anneta muille aseille? Ja kuten alkuperäisessä viestissä sanoin: takakäden lisäase JA tukikäden kilpi yhdessä ovat aika kamala yhdistelmä. Vaikka molemmat ehdotukset ovat erilliset pitää silti niistä päätettäessä miettiä kokonaisuutta.
Beatificille: Takakäden tikari ei välttämättä muuttaisi mitään, mutta jos se sallitaan, niin pitäisikö se sallia hilpareiden kanssa? Entä kahden käden miekan kanssa? Entä kilven seurana? Miksi keihään, joka jo nyt on tehokkaimpia aseita, jos sitä suojellaan, pitäisi saada mahdollisuus kumota muiden aseiden etu, jos samaa mahdollisuutta ei anneta muille aseille? Ja kuten alkuperäisessä viestissä sanoin: takakäden lisäase JA tukikäden kilpi yhdessä ovat aika kamala yhdistelmä. Vaikka molemmat ehdotukset ovat erilliset pitää silti niistä päätettäessä miettiä kokonaisuutta.
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Kaikessa on puolensa. En osaa sanoa tukikäden kilven kanssa komboilusta, mutta luulen että hilparin ja 2k-miekan kanssa takakäden vara-asetta ei yksinkertaisesti kannata käyttää. Ainakaan en itse käyttäisi...ja vastustajalle sellaisen soisin mielelläni, olisi vähän helpommin niitattavissa.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 89
- Liittynyt: Keskiviikko, 21.05.2008 23:19
- Paikkakunta: Espoo
Tässä otetaan ikäänkuin annettuna, että keihäsmies on voitolla siinäkin tapauksessa, että luikkii karkuun tai tulee tasapeli (itsemurhaloikka?). Onko niin, että kilpimies voittaa vain jos tappaa keihäsmiehen ja selviää hengissä, mutta keihäsmies voi voittaa tappamalla kilpimiehen selviten itse, tappamalla ja kuolemalla itse viime hetkellä ja sitten vielä ihan vaan juoksemalla karkuun? Näin epäsymmetrisillä voittoehdoilla toki kilpimiehellä on vaikeampaa, mutta toivoisi, että rehellisen vertauksen nimissä käytettäisiin vähän symmetrisempiä voittoehtoja.Gnomus kirjoitti:Kerettiläiselle: En sanonut, että keihäsmies välttämättä voittaa, vaan "nollaa" kilpimiehen edun. Päästäkseen keihään kärjen ohi, kilpimiehen pitää tulla nopeasti sisään. Jos keihäsmies samalla on valmis itsemurhaloikkaan, niin kilpimiehen mahdollisuudet selvitä ovat aika heikot. Tulla keihäänkärjen ohi ja pysyä alueella, jossa itsemurhaloikkaaja ei telo sinua on paljon vaikeampaa kuin keihäsmiehen on paeta keihään kärjen ohittaneelta kilpimieheltä. Eli tekosyy "miksi taitavan keihäsmiehen pitäisi kuolla taitamattomaan kilpimieheen" ei pidä paikkaansa. Keihäsmiehelle riitää pitää kilpimies tarpeeksi kaukana tai paeta tilanteesta. Kilpimiehen pitäisi pääsät keihäästä ohi, mutta samalla olla menemättä tikarikantamalle. Selvästi vaikeampi tilanne.
Kilpimiehen ei kannattaisi siis edes tulla kantamalle, jos ei katso pystyvänsä voittamaan tilannetta, sikäli kun tilanteesta karkuun juokseminen on hyväksyttävä vaihtoehto.
Keihään kärjen ohittaminen on suoraan sanoen helppoa. Asemointi sen jälkeen on vähän haasteellisempaa, riippuen siitä aiotko tappaa keihäsmiehen vai ainoastaan pakottaa hänet perääntymään. Jälkimmäinen on todella helppoa, sikäli kun keihäsmies on ylipäätään perääntyäkseen. Tappaminen ei ole välttämättä niin helppoa, mutta eipä ole kilpimiehenkään kylmentäminen, tai taistelutoiminta muutenkaan.
"korvessa monta asuu voimaa
vielä karhu kynsin teitäkin paikastanne muistuttaa"
vielä karhu kynsin teitäkin paikastanne muistuttaa"
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Oftopicciaha tämmöne tasitelutekninen keskustelu on mutta niin kivaa.
Ensinnäkin mun mielestä yksin jäänyt keihäsmies on jo tehnyt virheen. Tällöin vetääntyminen kaverinluokse olisi tietynlainen virheen korjaaminen joka sitten voi johtaa voittoon. Normi kilpimiehen oikeastaan ainut etu muihin aseisiin nähden on se että se pärjää yksinkin koska tasasesti pärjää kaikkea vastaan mutta tappotehollisesti jne häviää muille aseille. (dualwield on taas lähinnä antikilpimiesase joka ei pärjää yhtähyvin varsi ja mantama-asetia vastaan.
Lähtötilanne kilpi vastaan keihästilanteessa on se että keihäs voittaa. Eli kilpimiehen täytyy tehdä jotain. Rivitilanteissa kilpimies oikeastaan ei voi tehdä mitään muutakuin antaa toisten varsiaseiden taistella puolestaan ja koittaa pitää itseään ja kavereitaan henkissä. Skirmistilanteissa vaikka kyseessä on harvempi tilanne ja vähemmän porukkaa on varsiasetta vastaan taistelevalla tilanne sama mutta mahdollisuuksia sisäänpääsemiselle tulee enemmän. Eli suurinta osaa ajasta keihäillä ovat uhkana toiset keihäät ja kantama aseet ja sitten tilanteesta riippuen myös varsiaseet.
Sitten on ne verrattaen harvinaiset tilanteet jossa kilpimiehelle avautuu tilaisuus päästä keihään sisään syöksymällä. Ensin kilpimiehen pitää saada torjuttua keihään kärki joa todennäköisesti iskee jalkoja kohti. Tähän voi auttaa jämäkkä miekanisku tai väistö. Ainakaan remmikilvellä ei jalkoja helposti torjuta. Itse kuitenkin suosin keihään yllättämistä ja ajoitan syoksyn siihen kun keihäs on koittanut pistää minua tai kaveria. Sen jälkeen suuri uhka on keihäsmiehen kaverit joiden torjumiseen käytän omaa kilpeäni ja sopivissa tilanteissa keihäsmiehen keihästä. Jos olen tähän asti selvinnyt olen saavuttenut tilanteen jossa keihäsmies on lähes aina. Tilanne kuitenkin on selkästi suurempi etu kilpimiehelle koska lähitilanteessa ratkaisut tulevat pian. Jos mukana on takakäden tikari niin käyttmällä miekkaa torjumiseen voi keihäsmies ostaa ehkä sekunnin tai kaksi. Ei välttämällä sitäkään. Se voi auttaa jos kilpimiestä moukutetaan jo muualta. Jos ei niin keihäsmies voi käyttää asetta hyökkäämiseen ja jättää puollustuksen pois mikä johtaa kilpimiehen huonosta tilanteesta johtuen joko tuplaan tai panssareista riippumatta muuhun tilanteeseen jomman kumman eduksi. Tämä ei mielestäni paranna ja monipuollista sohua.
Ensinnäkin mun mielestä yksin jäänyt keihäsmies on jo tehnyt virheen. Tällöin vetääntyminen kaverinluokse olisi tietynlainen virheen korjaaminen joka sitten voi johtaa voittoon. Normi kilpimiehen oikeastaan ainut etu muihin aseisiin nähden on se että se pärjää yksinkin koska tasasesti pärjää kaikkea vastaan mutta tappotehollisesti jne häviää muille aseille. (dualwield on taas lähinnä antikilpimiesase joka ei pärjää yhtähyvin varsi ja mantama-asetia vastaan.
Lähtötilanne kilpi vastaan keihästilanteessa on se että keihäs voittaa. Eli kilpimiehen täytyy tehdä jotain. Rivitilanteissa kilpimies oikeastaan ei voi tehdä mitään muutakuin antaa toisten varsiaseiden taistella puolestaan ja koittaa pitää itseään ja kavereitaan henkissä. Skirmistilanteissa vaikka kyseessä on harvempi tilanne ja vähemmän porukkaa on varsiasetta vastaan taistelevalla tilanne sama mutta mahdollisuuksia sisäänpääsemiselle tulee enemmän. Eli suurinta osaa ajasta keihäillä ovat uhkana toiset keihäät ja kantama aseet ja sitten tilanteesta riippuen myös varsiaseet.
Sitten on ne verrattaen harvinaiset tilanteet jossa kilpimiehelle avautuu tilaisuus päästä keihään sisään syöksymällä. Ensin kilpimiehen pitää saada torjuttua keihään kärki joa todennäköisesti iskee jalkoja kohti. Tähän voi auttaa jämäkkä miekanisku tai väistö. Ainakaan remmikilvellä ei jalkoja helposti torjuta. Itse kuitenkin suosin keihään yllättämistä ja ajoitan syoksyn siihen kun keihäs on koittanut pistää minua tai kaveria. Sen jälkeen suuri uhka on keihäsmiehen kaverit joiden torjumiseen käytän omaa kilpeäni ja sopivissa tilanteissa keihäsmiehen keihästä. Jos olen tähän asti selvinnyt olen saavuttenut tilanteen jossa keihäsmies on lähes aina. Tilanne kuitenkin on selkästi suurempi etu kilpimiehelle koska lähitilanteessa ratkaisut tulevat pian. Jos mukana on takakäden tikari niin käyttmällä miekkaa torjumiseen voi keihäsmies ostaa ehkä sekunnin tai kaksi. Ei välttämällä sitäkään. Se voi auttaa jos kilpimiestä moukutetaan jo muualta. Jos ei niin keihäsmies voi käyttää asetta hyökkäämiseen ja jättää puollustuksen pois mikä johtaa kilpimiehen huonosta tilanteesta johtuen joko tuplaan tai panssareista riippumatta muuhun tilanteeseen jomman kumman eduksi. Tämä ei mielestäni paranna ja monipuollista sohua.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
-
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Keskiviikko, 29.10.2008 11:12
- Paikkakunta: Helsinki
Totta kai takakäden tikari tulisi sallia kaikille aseille, ei vain keihäille! Mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että ainoastaan keihään kanssa saa pitää toista asetta samaan aikaan handussa? Itse tykkäsin kovasti zweikka + tikari kombosta. Kun etäisyys pienenee on tikarista helkutisti hyötyä. Nykyään tosin saa half-swordata, mutta koin tikarit turvallisemmiksi kuin half-swordauksen.
There is no good, no evil - Only decisons and consequenses.
-
- Sotalordi
- Viestit: 1393
- Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33
Mitä nämä tikarit ovat mistä ihmiset puhuvat? Tietääkseni säännöt sallivat lyhyimillään 40cm.
Mutta asiaan yhdistelmä mitä vähäiset määrätät käyttävät eivät luo mitään merkitystä taistelukentällä. Ne itsemurhasyöksy kaverit silti tulevat lyömään kaksi lyöntiä oli miekka tai ei. Myös samalla jos jyrin kaltainen jumala juoksee keihääni ohitse voin vain itkeä kyynel poskella. Tilanteet missä vara-aseesta on hyötyä kun aloitteleva sohuttaja yrittää syöksyä kimppuusi. Oma mielipiteeni on että miekasta on haittaa taistelussa ja vie sinut vain pahempiin tilanteisiin, kun keihäsmiehenä uskot vara-aseen voimaan.
Joten Leguzie it fight the system. Beatific jos systeemi jatkaa sortamista muista Velcro teippi viritykset käsiin, keihääseen tai jalkaan
Eikö nykyistä sääntöä voi muuttaa vain? Taistelussa saa vain kantaa kahta lähitaisteluasetta, tähän ei lasketa heittokeihäitä. Näin jokainen voi käyttää niin tyhmää yhdistelmää kuin haluaa, mutta ei tarvi pelätä 4m pike, zwaikka + dual wield yhdistelmää?
Mutta asiaan yhdistelmä mitä vähäiset määrätät käyttävät eivät luo mitään merkitystä taistelukentällä. Ne itsemurhasyöksy kaverit silti tulevat lyömään kaksi lyöntiä oli miekka tai ei. Myös samalla jos jyrin kaltainen jumala juoksee keihääni ohitse voin vain itkeä kyynel poskella. Tilanteet missä vara-aseesta on hyötyä kun aloitteleva sohuttaja yrittää syöksyä kimppuusi. Oma mielipiteeni on että miekasta on haittaa taistelussa ja vie sinut vain pahempiin tilanteisiin, kun keihäsmiehenä uskot vara-aseen voimaan.
Joten Leguzie it fight the system. Beatific jos systeemi jatkaa sortamista muista Velcro teippi viritykset käsiin, keihääseen tai jalkaan
Eikö nykyistä sääntöä voi muuttaa vain? Taistelussa saa vain kantaa kahta lähitaisteluasetta, tähän ei lasketa heittokeihäitä. Näin jokainen voi käyttää niin tyhmää yhdistelmää kuin haluaa, mutta ei tarvi pelätä 4m pike, zwaikka + dual wield yhdistelmää?
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
-
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Keskiviikko, 29.10.2008 11:12
- Paikkakunta: Helsinki
Tikareilla vitataan tässä keskustelussa (tai ainakin allekirjoittanut viittaa) vähintään 40 cm pitkiin 'miekkoihin'. Jotenkin miekasta puhuminen noin lyhyen aseen kohdalla ei vain tunnu soveliaalta, etenkin kun keskiaikaiset tikarit saattoivat olla reilusti pidempiäkin kuin tuo 40 cm.
There is no good, no evil - Only decisons and consequenses.
-
- Nostoväki
- Viestit: 6
- Liittynyt: Tiistai, 12.07.2011 16:53
- Paikkakunta: Espoo
- olho
- Sotalordi
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
- Paikkakunta: Jyväskylä
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Näin minäkin asian tulkitsin. Että eikun menoksi!olho kirjoitti:Itse tulkitsisin tuon, että 1.2.2013 voi vielä esittää. Hieman epämääräisesti kirjoitettu.Takarajana ehdotuksen antamiselle on 1.2.2013.
Mutta ei nyt tarkoituksella venytetä sitä sen pidemmälle. Deadlinet ovat ihan tarkoituksella olemassa.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti: