Keihäiden ja varsiaseiden varsista
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Keihäiden ja varsiaseiden varsista
Uudet säännöt määrittävät keihäiden varsien pituuden seuraavasti:
-"Kahva saa olla enintään puolet koko aseen pituudesta ja korkeintaan 1,5 metriä"
Varsiaseiden kahvan pituus taas on määritelty seuraavasti:
-"Kahva saa olla enintään puolet koko aseen pituudesta (onko näin?)"
Keihäissä tuo 150cm on mielestäni liian vähän. Pitkä ote keihään varresta mahdollistaa aseen hyvän hallinnan ja pidemmälle yltävät pistot. 170cm mahdollistaisi pisimmillekin taistelijoille kunnollisen keihäsotteen. Jo 160cm olisi selkeä parannus, sillä juuri nuo viimeiset muutamat kymmenet sentit ovat ne ratkaisevat.
Varsiaseissa taas tuo "puolet koko aseen pituudesta" on mielestäni huono määritelmä. 181cm varsiaseessa se tarkoittaisi 90cm kahvaa, mikä on tietysti aivan riittävä, mikäli varsiasetta käyttää kuten halkomakirvestä. Päästä kiinni ja huiskaistaan alaspäin. Jos varsiasetta kuitenkin yrittää käyttää turvallisesti ja järkevästi, on pidempi ote tarpeen.
Varsiaseissa runkopehmusteiden kulunein kohta on yleensä heti terän alla. Tämä on siis paikka, jossa ne ovat kaikkein tarpeellisimmat. Ehdottaisinkin siis, että varsiaseiden pehmustevaatimukset määriteltäisiin terän alla olevan runkopehmusteen pituutena, ja varsiaseen kokonaispituudesta riippumattomana. Mielestäni tähän hyvä pituus olisi 40cm-50cm, tällöin käytännössä kaikki varsiosumat tulisivat edelleen pehmustetulla osalla, mutta pehmustamatonta osaa olisi edelleen riittävästi aseen hallintaan. Varsiaseessa terä on aina vähintään 30cm (joka siis koostuu 150mm+23mm pistokärjestä ja n. 10cm lyömäterästä), jolloin maksimimittaisessa varsiaseessa pehmustamaton osa olisi 150cm- pommeli. Useimmissa varsiaseissa pehmustamatonta osaa olisi kuitenkin vähemmän. Maksimissaankin pehmustamaton osa olisi sama tai pienempi, kuin keihäissä.
Tähän ketjuun toivon kommentointia ja mielipiteitä varsinkin keihään ja varsiaseen käyttäjiltä, mutta muutkin saavat toki sanoa sanottavansa. Lähetän varsien pehmustus-säännöistä sääntömuutosehdotuksen, mikäli näkemykseni saa kannatusta.
-"Kahva saa olla enintään puolet koko aseen pituudesta ja korkeintaan 1,5 metriä"
Varsiaseiden kahvan pituus taas on määritelty seuraavasti:
-"Kahva saa olla enintään puolet koko aseen pituudesta (onko näin?)"
Keihäissä tuo 150cm on mielestäni liian vähän. Pitkä ote keihään varresta mahdollistaa aseen hyvän hallinnan ja pidemmälle yltävät pistot. 170cm mahdollistaisi pisimmillekin taistelijoille kunnollisen keihäsotteen. Jo 160cm olisi selkeä parannus, sillä juuri nuo viimeiset muutamat kymmenet sentit ovat ne ratkaisevat.
Varsiaseissa taas tuo "puolet koko aseen pituudesta" on mielestäni huono määritelmä. 181cm varsiaseessa se tarkoittaisi 90cm kahvaa, mikä on tietysti aivan riittävä, mikäli varsiasetta käyttää kuten halkomakirvestä. Päästä kiinni ja huiskaistaan alaspäin. Jos varsiasetta kuitenkin yrittää käyttää turvallisesti ja järkevästi, on pidempi ote tarpeen.
Varsiaseissa runkopehmusteiden kulunein kohta on yleensä heti terän alla. Tämä on siis paikka, jossa ne ovat kaikkein tarpeellisimmat. Ehdottaisinkin siis, että varsiaseiden pehmustevaatimukset määriteltäisiin terän alla olevan runkopehmusteen pituutena, ja varsiaseen kokonaispituudesta riippumattomana. Mielestäni tähän hyvä pituus olisi 40cm-50cm, tällöin käytännössä kaikki varsiosumat tulisivat edelleen pehmustetulla osalla, mutta pehmustamatonta osaa olisi edelleen riittävästi aseen hallintaan. Varsiaseessa terä on aina vähintään 30cm (joka siis koostuu 150mm+23mm pistokärjestä ja n. 10cm lyömäterästä), jolloin maksimimittaisessa varsiaseessa pehmustamaton osa olisi 150cm- pommeli. Useimmissa varsiaseissa pehmustamatonta osaa olisi kuitenkin vähemmän. Maksimissaankin pehmustamaton osa olisi sama tai pienempi, kuin keihäissä.
Tähän ketjuun toivon kommentointia ja mielipiteitä varsinkin keihään ja varsiaseen käyttäjiltä, mutta muutkin saavat toki sanoa sanottavansa. Lähetän varsien pehmustus-säännöistä sääntömuutosehdotuksen, mikäli näkemykseni saa kannatusta.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
Lisätään nyt vielä vähän perusteluita, eli keihästä on hyvä käyttää joissain tilanteessa vähän lyhyempänä eli kädet lähempänä terää. Se on tarkempaa. Keihäsmiehien lähitaistelua on rampautettu jo sillä ettei saa pitää tikaria kädessä, ja olisihan se realistista että voi halutessaan pitää keihästään "lyhyempänä". Ylimääräinen pehmuste tekisi sellaisesta käytöstä käytännössä hyödytöntä. Minusta kahva voisi olla vaikka 180cm.
Tilanteet, joissa joku saisi keihään varren pehmustetunkin osan osuman ovat mielestäni todella harvinaisia, ja ne tapahtuvat käytännössä aina juuri terän läheisyydessä. En nyt itse muista kertaakaan lyöneeni ketään muulla osalla keihäästä kuin terällä tai terän lappeella, enkä itsekään ole saanut muunlaista lyöntiä. Pehmustamaton kahva nyt ei ainakaan ole käynyt ketään lähellä.
Ja sitten glaivejen osalta ainakin minä käytän glaivea (190cm), jonka kahva on reilusti yli puolet, ja pidän käsiä yleensä aivan kahvan päissä. Kukaan ei ole saanut sen kahvasta osumaa, erittäin harvinaista on sekin että rynnäköivä kilpimies olisi päässyt niin lähelle etten voisi terällä lyödä. Muistan ainoastaan yhden sellaisen kerran (vaikka siitäkin vähän epäilin että taisi tulla osuma terällä!) ja olen kuitenkin todella aktiivinen boffaaja.
En siis kannata tätä, että rajoitetaan aseiden käytettävyyttä, etenkin kun se ei tunnu paikkaavan mitään turvallisuuskysymystä.
Tilanteet, joissa joku saisi keihään varren pehmustetunkin osan osuman ovat mielestäni todella harvinaisia, ja ne tapahtuvat käytännössä aina juuri terän läheisyydessä. En nyt itse muista kertaakaan lyöneeni ketään muulla osalla keihäästä kuin terällä tai terän lappeella, enkä itsekään ole saanut muunlaista lyöntiä. Pehmustamaton kahva nyt ei ainakaan ole käynyt ketään lähellä.
Ja sitten glaivejen osalta ainakin minä käytän glaivea (190cm), jonka kahva on reilusti yli puolet, ja pidän käsiä yleensä aivan kahvan päissä. Kukaan ei ole saanut sen kahvasta osumaa, erittäin harvinaista on sekin että rynnäköivä kilpimies olisi päässyt niin lähelle etten voisi terällä lyödä. Muistan ainoastaan yhden sellaisen kerran (vaikka siitäkin vähän epäilin että taisi tulla osuma terällä!) ja olen kuitenkin todella aktiivinen boffaaja.
En siis kannata tätä, että rajoitetaan aseiden käytettävyyttä, etenkin kun se ei tunnu paikkaavan mitään turvallisuuskysymystä.
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Otan kantaa vain tuohon keihään kahvaan. Pahistonttu tiivistä asian tarpeellisella tavalla: 170cm mahdollistaisi pisimmillekin taistelijoille hyvän perusotteen keihäästään.
Haluan rajoittaa keskustelua siinä suhteessa, että 170cm:ää pidempi mitta ei ole turvallisuuden näkökulmasta kovinkaan perusteltua, koska pidempää mittaa tarvittaisiin vain keihäsotteen vaihdoksissa lyhyestä pidempään, ja se ei ole sellaista ydintekniikkaa, jota turvallisuuden puolesta on perusteltua vaatia parantamaan. Hyvä keihäsmies pystyy pehmusteista huolimatta sulavasti vaihtamaan otetta pitkästä lyhyeen, mutta on sääli, jos pehmustestandardien takia edes hyvän perusotteen pitäminen ei ole mahdollista.
170cm raja mahdollistaisi hyvän perustekniikan ja perusotteen ilman, että se vaikuttaisi käytännön tasolla turvallisuuteen, nykyiseen 150cm verrattuna. Liian ahtaaksi määritelty 150cm:n raja on omiaan kannustamaan huonoon keihästekniikkaan, joka muutenkin on ollut läpi vuosien Suomalaisen boffaajan perisyntejä.
Haluan rajoittaa keskustelua siinä suhteessa, että 170cm:ää pidempi mitta ei ole turvallisuuden näkökulmasta kovinkaan perusteltua, koska pidempää mittaa tarvittaisiin vain keihäsotteen vaihdoksissa lyhyestä pidempään, ja se ei ole sellaista ydintekniikkaa, jota turvallisuuden puolesta on perusteltua vaatia parantamaan. Hyvä keihäsmies pystyy pehmusteista huolimatta sulavasti vaihtamaan otetta pitkästä lyhyeen, mutta on sääli, jos pehmustestandardien takia edes hyvän perusotteen pitäminen ei ole mahdollista.
170cm raja mahdollistaisi hyvän perustekniikan ja perusotteen ilman, että se vaikuttaisi käytännön tasolla turvallisuuteen, nykyiseen 150cm verrattuna. Liian ahtaaksi määritelty 150cm:n raja on omiaan kannustamaan huonoon keihästekniikkaan, joka muutenkin on ollut läpi vuosien Suomalaisen boffaajan perisyntejä.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- Gitoll
- Herttua
- Viestit: 583
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 13:03
- Paikkakunta: Jyväskylä
Kieltämättä 150cm käy ahtaaksi. Lyhyempää keihästä käsittelee jo helpommin ahtaamallakin kädensijalla, mutta pidemmällä varrella alkaa jo tarvita leveää otetta, että keihään kääntäminen ja kannattelu onnistuu järkevästi. Komppaan siinä kyllä salonejua, että isoakaan muutosta tuohon ei tarvita. Yli 170 on jo turhaa.
Toki näissä on otettava huomioon, että kokoiseni (suht pieni) kaveri tarvitsee melko vähän kädensijaa. Käyttäjän pituuteen kädensijan pituutta ei kuitenkaan pitäisi sitoa - hilparin pituuden suhteen on jo nähty kuinka hankalaksi pituuden määrittely menee. Olisi kuitenkin hyvä, että mielummin annetaan mahdollisuus käyttää riittävän suurta kädensijaa kuin että laskettaisiin millä pienempi kaveri juuri ja juuri pärjää.
Toinen vähän varsinaista aihetta sivuava juttu on tuo varsipehmusteen paksuus. Nykyinen vaatimus varren pehmusteeksi on muutaman millin tarpeettoman paksu. Osumia kun sillä varrella tulee hyvin harvoin ja tosiaan noitaedullisempia ja riittävän turvallisia pehmusteita kuitenkin on olemassa.
Toki näissä on otettava huomioon, että kokoiseni (suht pieni) kaveri tarvitsee melko vähän kädensijaa. Käyttäjän pituuteen kädensijan pituutta ei kuitenkaan pitäisi sitoa - hilparin pituuden suhteen on jo nähty kuinka hankalaksi pituuden määrittely menee. Olisi kuitenkin hyvä, että mielummin annetaan mahdollisuus käyttää riittävän suurta kädensijaa kuin että laskettaisiin millä pienempi kaveri juuri ja juuri pärjää.
Toinen vähän varsinaista aihetta sivuava juttu on tuo varsipehmusteen paksuus. Nykyinen vaatimus varren pehmusteeksi on muutaman millin tarpeettoman paksu. Osumia kun sillä varrella tulee hyvin harvoin ja tosiaan noitaedullisempia ja riittävän turvallisia pehmusteita kuitenkin on olemassa.
Keihäs-Lauri
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Ainakaan varsiaseisiin en itse sallisi tuota ohuempaa runkopehmustetta, kannustaisimpa jopa extrapehmusteeseen kriittisimmässä kohdassa. Keihäissä sen tosin voisi hyväksyä, vaikkakin sääntöjen yhtenäisyyden kannalta tuo 15mm kaikkialla on hyvä.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- hegetus
- Soturi
- Viestit: 23
- Liittynyt: Torstai, 19.06.2008 19:10
- Paikkakunta: Porvoo
- LehtoA
- Herttua
- Viestit: 755
- Liittynyt: Torstai, 24.05.2007 17:42
- Paikkakunta: Espoo
Aloin tuossa miettiä omaa nykyistä hilpariani, jonka pituus lienee aavistuksen verran alle 2m. Jo nykyisin tuntuu välillä että kahvaa pitäisi pidentää, ja se on reilusti yli sen metrin jota tämä sääntö vaatisi. Toisaalta, pitkällä otteella voisin pitää etukättä käytännössä terän alapuolella, enkä ole todellakaan ehdottamassa että lyhyisiin varsiaseisiin pitäisi sallia 170cm kahvat. Tällöin virhemarginaali on käytännössä nolla, mutta silti tuo puolet aseen pituudesta on varsinkin lyhyen hilparin kohdalla melkoisen tyly.
Ehdotetun kaltainen sääntö pakottaisikin käytännössä varsiaseet, käytettävyyden takia, lähelle maksimimittaa, jolloin otteen saa jotenkin järkeväksi. En kuitenkaan usko että tämä on säännön tarkoituksena.
Ehdotetun kaltainen sääntö pakottaisikin käytännössä varsiaseet, käytettävyyden takia, lähelle maksimimittaa, jolloin otteen saa jotenkin järkeväksi. En kuitenkaan usko että tämä on säännön tarkoituksena.
- Susikukko
- Hauhocanus
- Viestit: 3064
- Liittynyt: Lauantai, 04.02.2006 15:17
- Paikkakunta: Helsinki
- Findecano_Elensar
- Kapteeni
- Viestit: 140
- Liittynyt: Torstai, 05.07.2007 22:54
- Paikkakunta: Porvoo-(turku...)
Mittailin ihan mielenkiinnosta omaakin keihäsotettani ja sain normaalin perusotteen mitaksi abauttiarallaa 160 cm. Itselläni pituutta 183 cm eli vissiin hiukan päälle keskiarvon. Yhtään pidemmällä miehellä alkaa olla jo totisia hankaluuksia.
Kovia varsiosumia on tullut lähinnä poikittaisesta hilparista, jolloin pehmustetun osan pituudella ei ole ollut osaa eikä arpaa.
Kovia varsiosumia on tullut lähinnä poikittaisesta hilparista, jolloin pehmustetun osan pituudella ei ole ollut osaa eikä arpaa.
Amin khiluva lle a' gurtha ar' thar!
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
50mm PVC ja tupla pehmustus? Ei herranjestas mitään järkeä! Massaa kertyy niin järkyttävän paljon, että jo nyt mennään aivotärähdysten rajoilla, jos huonosti osuu vastapalloon. Lisäksi aseiden tasapainotus käy entistä vaikeammaksi, kun nyt jo heilutaan vahvasti teräpainoisilla aseilla (lue: vaikuttaa lyömisvoimaan, kun lyöntiä on vaikeampi rajoittaa + aiheuttaa väsymistä => vaara kasvaa)Susikukko kirjoitti:Kannatan tontun ehdotusta ja suosittelen hilpariin ja claiveen rungon pehmusteen tuplaamista terästä alaspäin. Varsinkin ahtaissa taisteluissa juuri näiden aseiden rungot osuvat usein päähän.
Muoviputki ei sitä todellista vahinkoa aiheuta, vaan massa suhteessa nopeuteen.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Sen tuplapehmusteenhan ei tarvitse olla kuin ohut suikale kriittisimmällä kohdalla (vrt. miekan terät). Tutkimalla oman varsiaseensa runkopehmusteita, on varsin helppo paikantaa se kohta, joka on useimmin osunut johonkin kovaan. Toppaat sitten siihen vain hiukan enemmän.Misumasu kirjoitti:50mm PVC ja tupla pehmustus? Ei herranjestas mitään järkeä! Massaa kertyy niin järkyttävän paljon, että jo nyt mennään aivotärähdysten rajoilla, jos huonosti osuu vastapalloon. Lisäksi aseiden tasapainotus käy entistä vaikeammaksi, kun nyt jo heilutaan vahvasti teräpainoisilla aseilla (lue: vaikuttaa lyömisvoimaan, kun lyöntiä on vaikeampi rajoittaa + aiheuttaa väsymistä => vaara kasvaa)Susikukko kirjoitti:Kannatan tontun ehdotusta ja suosittelen hilpariin ja claiveen rungon pehmusteen tuplaamista terästä alaspäin. Varsinkin ahtaissa taisteluissa juuri näiden aseiden rungot osuvat usein päähän.
Muoviputki ei sitä todellista vahinkoa aiheuta, vaan massa suhteessa nopeuteen.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Ei se ylimääräinen pehmustesuikale tosiaan mahdottomia paina. Itsekin olen hiplariini sellaisen laittanut. Toisaalta se lisää myös aseen kestävyyttä (turvallisuuden lisäksi) koska usein juuri tuo lisäpehmustealue on sellainen, joka kilpiriviä vastaan taistellessa joutuu koetukselle. Tällöin ylimääräinen pehmuste pidentää runkoon kohdistuvaa impaktia ja näinollen pidentää myös rungon käyttöikää.Pahistonttu kirjoitti:Sen tuplapehmusteenhan ei tarvitse olla kuin ohut suikale kriittisimmällä kohdalla (vrt. miekan terät). Tutkimalla oman varsiaseensa runkopehmusteita, on varsin helppo paikantaa se kohta, joka on useimmin osunut johonkin kovaan. Toppaat sitten siihen vain hiukan enemmän.
- Rumaahinen
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
- Paikkakunta: Turku
Kannatan keihäiden pehmustamattoman osion pituuden nostoa 170-180cm välille. Itse olen 180cm pitkä ja keihäsotteeni pituus on 162cm. Voin hyvin kuvitella millaisissa vaikeuksissa parimetrinen henkilö olisi 150cm rajan kanssa.
"Kahva saa olla enintään puolet aseen pituudestä" sääntö on myös typerän kuuloinen ja käytännössä rankaisee lyhyempiä keihäitä. Esimerkiksi 2m pituisessa keihäässä saisi olla vain 1m pituinen kahva, mikä tekisi kyseisen aseen käyttämisestä varsin vaikeaa, ellei mahdotonta. Sama koskee kaikkia alle 3m pituisia keihäitä, joissa saisi sääntöjen mukaan olla vain alle 150cm mittainen pehmustamaton osio.
Ehdotan, että keihäiden pehmustamattoman osion sallittu pituus nostettaisiin 170cm asti, kunhan keihäässä on ainakin 50cm pehmustetta pistokärjen jälkeen. Tämä mahdollistaisi oikean otteen myös lyhyemmistä keihäistä tekemättä niistä kuitenkaan vaarallisia.
"Kahva saa olla enintään puolet aseen pituudestä" sääntö on myös typerän kuuloinen ja käytännössä rankaisee lyhyempiä keihäitä. Esimerkiksi 2m pituisessa keihäässä saisi olla vain 1m pituinen kahva, mikä tekisi kyseisen aseen käyttämisestä varsin vaikeaa, ellei mahdotonta. Sama koskee kaikkia alle 3m pituisia keihäitä, joissa saisi sääntöjen mukaan olla vain alle 150cm mittainen pehmustamaton osio.
Ehdotan, että keihäiden pehmustamattoman osion sallittu pituus nostettaisiin 170cm asti, kunhan keihäässä on ainakin 50cm pehmustetta pistokärjen jälkeen. Tämä mahdollistaisi oikean otteen myös lyhyemmistä keihäistä tekemättä niistä kuitenkaan vaarallisia.
- mikko
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Maanantai, 26.03.2007 16:20
- Paikkakunta: Espoo/(Laukaa)
Juju on vaan siinä, että se tekee niistä vaarallisempia. Nimenomaan keihäiden varren poikittaisosumat ovat todella kivuliaita päässä. Tällaiset osumat tulevat useimmin omista keihäistä, jotka sahaavat rivien välissä ja poukkoilevat vähän minne sattuu.
En ole maksimipituuden rajan nostamista vastaan, mutta sääntö, että pehmustusta pitää olla riittävästi on erittäin perusteltu. Varsinkin nykyään, kun ohuista putkista saa erinomaisen, joskus paremman otteen kuin pelkästä ohuesta kahvasta.
Haiskahtaa välillä siltä, että halutaan vain säästää muutama euro, kun ei haluta laittaa varteen pehmustetta.
En ole maksimipituuden rajan nostamista vastaan, mutta sääntö, että pehmustusta pitää olla riittävästi on erittäin perusteltu. Varsinkin nykyään, kun ohuista putkista saa erinomaisen, joskus paremman otteen kuin pelkästä ohuesta kahvasta.
Haiskahtaa välillä siltä, että halutaan vain säästää muutama euro, kun ei haluta laittaa varteen pehmustetta.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Toisaalta sitten on meitä old-school jeppejä, joille ainoa ja oikea on 50mm pvc ja 180+cm mittaa, joten otekin on sen mukainen.mikko kirjoitti:Juju on vaan siinä, että se tekee niistä vaarallisempia. Nimenomaan keihäiden varren poikittaisosumat ovat todella kivuliaita päässä. Tällaiset osumat tulevat useimmin omista keihäistä, jotka sahaavat rivien välissä ja poukkoilevat vähän minne sattuu.
En ole maksimipituuden rajan nostamista vastaan, mutta sääntö, että pehmustusta pitää olla riittävästi on erittäin perusteltu. Varsinkin nykyään, kun ohuista putkista saa erinomaisen, joskus paremman otteen kuin pelkästä ohuesta kahvasta.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Rumaahinen
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
- Paikkakunta: Turku
En kyllä näe miten lyhyen keihään vaarallisuus nousee jos pehmuste alkaisi kuitenkin heti käden jälkeen kun käytetään oikeanlaista aseotetta. Muutenkaan lyhyempiä kahdella kädellä käytettäviä keihäitä ei juurikaan linjassa näy.mikko kirjoitti:Juju on vaan siinä, että se tekee niistä vaarallisempia. Nimenomaan keihäiden varren poikittaisosumat ovat todella kivuliaita päässä. Tällaiset osumat tulevat useimmin omista keihäistä, jotka sahaavat rivien välissä ja poukkoilevat vähän minne sattuu.
En ole maksimipituuden rajan nostamista vastaan, mutta sääntö, että pehmustusta pitää olla riittävästi on erittäin perusteltu. Varsinkin nykyään, kun ohuista putkista saa erinomaisen, joskus paremman otteen kuin pelkästä ohuesta kahvasta.
Haiskahtaa välillä siltä, että halutaan vain säästää muutama euro, kun ei haluta laittaa varteen pehmustetta.
Keihäs on muuten ylivertaisesti kaillein asetyyppi sohussa lasikuituputken hintojen takia, joten muutaman euron säästö ei vaikuttaisi juuri mitään.
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Tällainen viesti lähdössä SH:n hallitukselle:
Terve!
Tässä sääntöehdotukseni varsiaseiden ja keihäiden varsipehmusteita koskien. Viesti lainattu foorumeiden ketjusta "Keihäiden ja varsiaseiden varsista" http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?t=5457 ja päivitetty hiukan selkeämmäksi.
"Uudet säännöt määrittävät keihäiden varsien pituuden seuraavasti:
-"Kahva saa olla enintään puolet koko aseen pituudesta ja korkeintaan 1,5 metriä"
Varsiaseiden kahvan pituus taas on määritelty seuraavasti:
-"Kahva saa olla enintään puolet koko aseen pituudesta (onko näin?)"
Keihäissä tuo 150cm on mielestäni liian vähän. Pitkä ote keihään varresta mahdollistaa aseen hyvän hallinnan ja pidemmälle yltävät pistot. 170cm mahdollistaisi pisimmillekin taistelijoille kunnollisen keihäsotteen. Jo 160cm olisi selkeä parannus, sillä juuri nuo viimeiset muutamat kymmenet sentit ovat ne ratkaisevat. Virallinen sääntöteksti voisi olla: "Keihäiden varsissa saa olla 170cm kahvaa, kuitenkin vähintään 50 sentin matka terän alta on pehmustettava." Tällöin taattaisiin terän alla tärkemmässä kohdassa oleva pehmustus, mutta useimmissa keihäissä olisi kuitenkin järkevän mittaiset kahvat.
Varsiaseissa taas tuo "puolet koko aseen pituudesta" on mielestäni huono määritelmä. 181cm varsiaseessa se tarkoittaisi 90cm kahvaa, mikä on tietysti aivan riittävä, mikäli varsiasetta käyttää kuten halkomakirvestä. Päästä kiinni ja huiskaistaan alaspäin. Jos varsiasetta kuitenkin yrittää käyttää turvallisesti ja järkevästi, on pidempi ote tarpeen.
Varsiaseissa runkopehmusteiden kulunein kohta on yleensä heti terän alla. Tämä on siis paikka, jossa ne ovat kaikkein tarpeellisimmat. Ehdottaisinkin siis, että varsiaseiden pehmustevaatimukset määriteltäisiin terän alla olevan runkopehmusteen pituutena, ja varsiaseen kokonaispituudesta riippumattomana. Mielestäni tähän hyvä pituus olisi 40cm-50cm, tällöin käytännössä kaikki varsiosumat tulisivat edelleen pehmustetulla osalla, mutta pehmustamatonta osaa olisi edelleen riittävästi aseen hallintaan. Varsiaseessa terä on aina vähintään 30cm (joka siis koostuu 150mm+23mm pistokärjestä ja n. 10cm lyömäterästä), jolloin maksimimittaisessa varsiaseessa pehmustamaton osa olisi 150cm- pommeli. Useimmissa varsiaseissa pehmustamatonta osaa olisi kuitenkin vähemmän. Maksimissaankin pehmustamaton osa olisi sama tai pienempi, kuin keihäissä."
Pohdittavaa:
Lyhyimpien varsiaseiden kohdalla tuota minimipehmustetta voisi olla vähemmänkin, esimerkiksi 30cm saattaisi riittää. Tällöin jopa 200-180cm glaiveissa kahvan pituus pysyisi järkevänä. Myös suikaleeseen tuplapehmustetta kriittisimmissä kohdissa voitaisiin rohkaista.
T:Ivar Kullberg
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.