Nightingale kirjoitti:Gnomus kirjoitti:Ongelma onkin, että se käsi pidetään kiltisti vartaloa vasten, mutta käännetään aina kylki kohti vihollista. Torjuu mukavasti kaikki sivulta tulevat lyönnit.
Conissa todellakin käytetään terveitä käsiä ja jalkoja, mutta ideana on suojata vasemman käden kämmenellä pää ja siitä kyynärpää alaspäin. Toisen jalan polvi nostetaan suojakäden kyynärpäähän asti. Sitten riittääkin loikata vihollisen syliin kääntäen käden ja jalan muodostama suojavalli vihollisen aseen puolelle. Vihollinen osuu 99.99% todennäköisyydellä, mutta miltei aina vain käteen tai jalkaan. Samalla kuitenkin voitiin rynnätä varmaan lyömäpaikkaan ja saada voitto. Siis todella surkeaa tekniikkaa oikeaan taisteluun, mutta malliesimerkki siitä miten asioita voidaan rikkoa "sääntöjen" puitteissa. Jos kuolleita raajoja ei enää lasketa uudestaan, niin uskon, että tulemme näkemään hämmentäviä taisteluasentoja, joissa kuolleet raajat vaan sattuvat päätymään suojaaviin kohtiin.
Kuten niin monessa muussakin hyvässä sääntömuutos ehdotuksessa, ne toimivat hyvin kun niiden halutaan toimivan. Sotahuudon sääntöjen pitäisi kuitenkin toimia myös silloin, kun ne halutaan rikkoa.
Tästä samasta syystä vastustan kalibraatiota. Toimiessaan se voisi tuoda lisää mielekkyyttä osalle, osalle sillä ei ole väliä. mutta jos (tai siis kun) paikalta löytyy pieni ongelma porukka, joka saa "tekosyyn" olla ottamatta osumia, niin pelkään, että hyvin monen Sotahuuto kokemus kärsii siitä. Nollatoleranssilla voi jäädä joitain hipsuja laskematta, mutta sitten parannetaan lyöntejä, ja jos nekään ei toimi, niin asiaan voidaan puuttua. Jos/kun vain kohde on oikeutettu päättämään mikä on tarpeeksi hyvä, niin se antaa huijaajille todella vahvat välineet todeta melkein mikä tahansa pesäpallolyöntiä kevyempi "huonoksi" (riippumatta osuman selkeydestä tai liikeradasta, sillä hänhän saa päättää). Tämä ongelma ei siis ole 95%, tai luultavammin 99% osallistujista. Aiempien vuosien palautteiden perusteella uskollan kuitenkin sanoa, että se yksikin ongelmahenkilö voi pilata skenaarion useammalta kuin yhdeltä ryhmältä (lue, usealta kymmeneltä henkilöltä). Ja jos/kun linja jatkuu useammissa skenaarioissa, niin se ei pilaakaan vain skenaariota, vaan koko Sotahuudon.
Vastaan lyhyesti kun on kiire lähteä kotiin.
1. Miski se on huono asia että blokataan olkapäällä? Jos kaveri ei osaa lyödä olkapäästä ohi niin on se kumma. Tapellaan niin näytän. Jos se että käännän jo rikkinäisen kylkeni vihollista kohti ja suojaan vitaaleitani on jotenkin hämmentävä niin huhuh.. minusta on todella paljon hämmentävämpää että kuolen jos teen näin.
Tähän liittyen, miten perustelet panssarisäännöt jotka mahdollistavat uudet panssaripisteet per jokainen vastaantuleva vihollinen?
2. Jos sanot että 95% (tai 99%) sotahuutajista eivät aiheuta ongelmaa, niin minusta ei ole millään tasolla perusteltua muuttaa sääntöjä millään tavoin näiden 5% (tai 1%) tekemisistä. Nämä ovat ihmisiä jotka huijaavat täysin riippumatta säännöistä ja sääntöjen on voitava lähteä oletuksesta että niitä noudatetaan.
Edit: 3. Jos minua oikeasti yritettäisiin lyödä miekalla mahaan niin nostaisin aivan varmasti käden ja jalan siihen eteen jos en enää pysty väistämään tai blokkaamaan (aivan niinkuin konissakin)
Muut jo noihin hieman vastailivat.
1. En puhu vain olkapäästä, vaan koko olkavarresta. Sillä saadaan suojattua koko kylki kaikilta sivulta tulevilta iskuilta. Vitaalien suojaus on ihan luonnollista, mutta käytä siihen sitten sitä tervettä kättä. Se kuollut käsi tuskin pysäyttää kunnon iskua, tai vaikka kymmentä. Se mahdollistaisi typerän kikkailun, ja kikkailut pois, niin kaikki ovat tyytyväisempiä.
Mistä tämä uusi panssaripiste per jokainen uusi vastustaja tuli? Yhtä hyvin raajat voi regeneroitua, jos tarkoitat mahdollista huijaamista. Tämä ei liity mitenkään tuhoutuneen raajan kykyyn ottaa uusia osumia, joten tarkennatko mitä tarkoitat.
2. Jos luit tarkkaan mitä tarkoitin, niin ongelmatapauksia on se 1%, mutta se riittää aiheuttamaan paljon harmia muille. Kyse ei ole siitä, että 1% osallistujista harmittaa, vaan se, että se 1% aiheuttaa harmia sanotaan vaikka 20% osallistujista. Minusta sille 1% ei pidä antaa tekosyytä toiminnalleen, vaan tehdä selväksi, että sellaista ei sallita.
Sääntöjen lähtökohta on tietysti, että niitä noudatetaan. Mutta sääntöjen pitää myös estää typerä säännöillä kikkaileminen. Mitä enemmän säännöissä on tulkinnan varaa, sitä vaikeampi sitä on valvoa. Sääntöjen pitäisi myös toimia, kun joku pyrkii rikkomaan niitä. Kaikkea huijausta ei voi karsia, mutta sääntöjen pitäisi tarjota välineet huijarin paljastumiseen. Nykyisellään osuma=osuma, ja jos joku ei ota osumaa niin siitä voi sanoa (mieluiten jälkikäteen tietysti, ei huutelemalla). Tällöin "huijari" jää kiinni, ja toivottavasti sosiaalinen paine ajaa hänet ruotuun. Jos taas vain kohde määrittelee mikä on osuma, niin "huijari" voi ohittaa melkein kaikki osumat vedoten siihen ettei ne olleet hyviä. Hyvän osuman osoittaminen jälkikäteen on paljon vaikeampaa kuin pelkän osuman osoittaminen, joten mitään huijaamista ei ole tapahtunut, eihän?
Koska kaikki sotahuutajat eivät treenaa aktiivisesti keskenään, niin en usko, että mitään kalibraatiota saataisiin yhtälaisena kaikille osallistujille. Etenkin, kun osallistumiselle ei ole mitään ennakkoehtoa, kuten bofferiperuskurssin läpikäyntiä hyväksytyn ohjaajan ohjauksessa. Nyt kiistaa voi tulla siitä, että kohde ei huomannut hipsua tai ei ainakaan ottanut sitä osumaksi. Tilanne korjautuu saamalla oikea osuma. Jos lähtökohdaksi otetaan, että vain oikea osuma lasketaan, niin osumavaikeuksisiin ei toimi enää nekään, vaan niihin tarvitaan jo todella kova osuma. Pelkään, että porukkaan mahtuu aina se pieni ryhmä, joiden osumanottamattomuus on virallinen raja + pari pykälää. Jos virallinen raja nousee, niin heidän kalibraationsa nousee mukana, ja silloin mennään helposti liian ylös. Uskallan myös väittää, että kovin montaa ei harmita, jos se selvä hipsu jää laskematta, mutta kun kunnon osumiakin alkaa jäädä huomiotta, niin kiukkukertoimet alkaa nousemaan.
3. Tuo oli esimerkki siitä, miten sääntöjä voidaan rikkoa sääntöjen puitteissa. Jos joku tulee lyömään minua kadulla miekalla, niin tottakai laitan sinne raajaa vartalon ja pään suojaksi. Jos kuitenkin minun pitäisi tapella puolen kymmentä tappelua peräjälkeen oikeilla miekoilla, niin en ehkä haluaisi aloittaa ensimmäistä taistelua hyppäämällä vastustajan terään saadakseni voittopisteen.