Sotahuuto

Sitten pari yleistä vastausta.

Ensimmäisessä hornankattilassa ryhmillä oli eriävät tehtävät. Ruotsin ja Tanskan tehtävä oli päästä elossa ulos kattilasta ja Teutonien ja Balttien tehtävä oli siivota kattila puhtaaksi 15 minuutin aikana. Aikaraja ei siis koskenut Tanskan ja Ruotsin armeijaa. Skenaario olisi voinut päättyä win-win, win-lose, lose-win tai lose-lose. Balteille ja Teutoneille tuo aikaraja laitettiin juuri siksi, että raskaampi puoli ei voisi vain parkkeerata maalikiven ympärille tiukkaan puolustukseen.

Linnaanjuoksu-skenaarion "epätasaisuudesta" sanottiin skenaarion jälkeen. Osaltaan epätasaisuus johtui Balttien ja Ruotsin epäpätevyydestä. Nopeimmat juoksuryhmät asettuivat linjan kauimmaiseen päähän suhteessa linnaan (miksi ihmeessä?) ja silti ehtivät hyvin lyömään linnaan menijöitä selkään. Joonas keveässä täyschainivarustuksessaan ja tunnetusti vikkeline jalkoineen onnistui lyllertämään linnaan juoksijat kiinni ja backstäbbäämään heitä. Jos Rutto, Muerte & co. olisi valmistautunut katkaisemaan linnaan juoksemisen sen sijaan että menivät kauimpaan mahdolliseen aloituspaikkaan olisi tulos ollut toinen. Epäidenttiset skenaariot ovat vaikeita, mutta aina virhe ei ole skenaarion asettelussa vaan valituissa taktiikoissa (KPS leikkiä suhteessa vastustajan valitsemaan taktiikkaan).

Armeijoista Ruotsi oli selvästi linjaltaan heikoin (olemattomin), mutta sen ryhmät olivat kokeneita ja skirmishpainotteisia. Yksittäiset ryhmät tai muutaman ryhmän ryppäät tekivätkin suurtuhoa. Armeijatasolla skirmish ei kuitenkaan tuntunut toimivan kuin välillä. Laajennetun metsän aluksi homma toimi upeasti, samoin riskissä kevyet kiersivät todella onnistuneesti raskaiden linjojen ohi sivustoihin ja selustoihin. Saattoskenaarion suurtuho oli kuitenkin malliesimerkki mitä olisi voinut tapahtua jos armeijaskirmaus olisi toiminut onnistuneesti. Siinähän liittolaisarmeijan raskaat (SOS ja Entalia) muodostivat tulpan ja samaan aikaan kevyet porukat söivät vastapuolen kyljet ja selustan. Itse olin "tulpassa" ja luulin että kimppuumme kävi vain vastapuolen sidontaosasto kun meille asti tuli niin vähän väkeä vaikka todellisuudessa kevyet porukat sitoivat ja tappoivat kaikki muut jo ennen tulppaa. Mallisuoritus ja osoitus että "linjaton" armeija ei ole mahdoton. Se on vain haastava eikä taktisiin virheisiin ole juuri varaa. Itse olisin ainakin pitänyt neljää tasapaksua ja identtistä armeijaa tylsänä. Alkuperäisjakoa tehdessä olisi vain pitänyt jättää useampia ryhmiä "sijoittamatta" kun nyt Ruotsi oli ainoa armeija joka ei juurikaan kasvanut luonnollisesti jaon jälkeen.

* Erittäin hyvin vedetty ja valmisteltu tapahtuma. Ruokailu toimi, aikataulut pitivät hyvin. Monet pienet asiat (järjestäjien tittelit, viikkotiedotteet, omituisten aseiden kerho...) antoivat tapahtuman järjestämisestä viimeistellyt tuntuman. Maastoruokailu ja kertakäyttöastiat olivat erittäin tervetullut asia.

* Neljä armeijaa on rohkea veto. Uskoisin että kunnollisen balansoinnin hakeminen (jotta ei jouduta tilanteeseen, että toinen aina voittaa ja tarvittavia siirtoja ei voi enää tehdä) on luultavasti vaikeampaa kuin ennen mutta järjestäjän tunsivat melko hyvin ryhmien vahvuudet ja heikkoudet. Mitä nyt Viron armeija oli aika kova jyrääjä.

* Haavurin poisjättö oli ihan hyvä ratkaisu. Eipä se olisi paljon lisäarvoa tuonutkaan peliin. Eikä tarvitse miettiä onko realistista että murskattu käsivarsi paranee pienellä kääreellä 30 sekunnissa.

* Aikataulu piti hyvin, joskus lähtö tosin tuli melkoisen pienellä varoitusajalla.

* HOLDia ja JATKUUa voisi terästää summerilla kun järjestäjät sen kuulevat. Lisäksi sen jälkeen huutaja voisi huutaa "täällä" tms niin saataisiin nopeasti järjestäjä paikalle. HOLD-huudot ovat epäilemättä kasvava "ongelma" väkimäärän kasvaessa. Varmaan tarkempi ohjeistus milloin huudetaan ja miten (ei hooooooooooooooould) auttaa ainakin vähän.

* Pelialueet olivat väkimäärään nähden tiiviit. Linjaryhmillehän se oli herkkua. Tiedustelutoiminta ei ollut tällä kertaa läheskään niin ratkaisevassa roolissa kuin aiemmin. Hyvä tällaistakin oli kokeilla ja tykkäsin kyllä.

* Yhteinen iltatoiminta-alue leirin lähellä ja ilman hiljaisuutta olisi ollut kivaa, mutta ihan kivasti se aika kului joka tapauksessa.

Skenaariot:
* kenttä: pelto oli minun mielestäni mitä mainioin alusta kenttätaistelulle. Joten "realistisemman" oloinen. Ei päässyt liian kovaa juoksemaan lenkkarit jalassa ja vähän kura roiskui. Allergiaoireet tietysti ovat ikäviä, mutta jos niihin ei ota kantaa, tämä oli alustana paras mahdollinen. Harmi että peruskenttää ei ollut tämän enemmän. Mistä nyt kukakin tykkää...

* linna: tuli ainakin minulla yllätyksenä. Linna ilman respoja ei oikein toiminut (eikä se kenttä joka muuntui linnataisteluksi), mutta respoilla sai hyvinkin tasaisen väännön aikaiseksi. Hyvin mielenkiintoinen ja kehityskelpoinen skenaariotyyppi.

* kukkula: oma ehdoton suosikkini! Näytti epätoivoiselta, mutta hyökkääjä voitti molemmat. Mieletöntä menoa ja eeppisiä tilanteita.

* RISK. Kerrankin saatiin oikeasti toimiva riski. Tätä on odotettu! Hyvä loppu tapahtumalle.

Kiitoksia kun viitsitte nähdä näin paljon vaivaa!

Ja kerätään järjestäjäkokemus wikisivulla talteen. Oikeasti kannattaa. Auttaa myös muiden tapahtumien järjestämisessä.

edit: vielä lisäys. Tapahtuman henki on myös todella hyvä. Muistetaan jatkossakin että boffaus on herrasmieslaji. Osumat lasketaan, ja myöskin vältetään turhaa nillittämistä. Jätetään se uhoaminen ja vastakkainasettelu "pelaamiseksi", ei oikeaksi vihanpidoksi.

Pesis kirjoitti:Allergikot varmaan huomasivatkin jo ennen sohua (ainakin itse huomasin), että paikalla tultaisiin taistelemaan pellolla ja metsässä. Kai tuosta nyt voi päätellä että siellä on heinää ja napata allergialääkkeet naamaansa? Onko se nyt järjestäjän vika, jos joku ei tajua että pelloissa kasvaa heinää... Oma kohtuu paha heinänuhani pysyi poissa ajoissa nautituilla lääkkeillä.

Vaikka nykyään kyseessä onkin allergiaterveys -sairauden sijaan, ei tämmöisissä asioissa pidä olettaa kaikkien sisäistävän kaikkea. Fiksu heinäallergikko tietenkin ottaa lääkkeet mukaan, mutta omani loppuivat sitenkin kesken, kun pohrasin siinä itsessään (kiitos järkkärilekurille lisälääkkeistä!).

Se, että asioista keskustellaan foorumilla, ei tarkoita sitä, että kaikki niistä tietävät, kuten tapahtuman järjestäjille taisinkin sanoa. Jos halutaan varmasti info läpi, on syytä varautua totiseen tautologiaan.

Ei tuo tukkoisuus tosin varsinaisesti häirinnyt kun taistelu kävi kuumimmillaan, mutta jälkeenpäin limakalvot olivat kyllä aika karrella. Silti taisi tuo kääntyä pelto minun mielessäni plussan puolelle, sillä harvoinpa sitä sotaa on futiskentällä käyty.

Se kolmas Assasiini toteaa Komp Skylark. Analyyttisempi vastaus kenties myöhemmin, lähes kaikki mielestäni oleellinen on kyllä jo todettu aikaisemmissa viesteissä.

Aarimoto kirjoitti:

Pesis kirjoitti:Allergikot varmaan huomasivatkin jo ennen sohua (ainakin itse huomasin), että paikalla tultaisiin taistelemaan pellolla ja metsässä. Kai tuosta nyt voi päätellä että siellä on heinää ja napata allergialääkkeet naamaansa? Onko se nyt järjestäjän vika, jos joku ei tajua että pelloissa kasvaa heinää... Oma kohtuu paha heinänuhani pysyi poissa ajoissa nautituilla lääkkeillä.

Vaikka nykyään kyseessä onkin allergiaterveys -sairauden sijaan, ei tämmöisissä asioissa pidä olettaa kaikkien sisäistävän kaikkea. Fiksu heinäallergikko tietenkin ottaa lääkkeet mukaan, mutta omani loppuivat sitenkin kesken, kun pohrasin siinä itsessään (kiitos järkkärilekurille lisälääkkeistä!).

Lisäksi täytyy lisätä, että esimerkiksi tyttöystäväni napsi kaksinkertaisen määrän yli sallitun annoksen allergialääkkeitä, ja joutui silti skippaamaan puolet tapahtumasta. Peltojuttu oli kyllä harmittava, mutta tuskin siitä ketään kannattaa lähteä osoittelemaan. Asian toinen näkökulma kun tosiaan on se, ettei sotahuudossa koskaan ole ollut lähellekään yhtä hyvää kenttätaistelualuetta.

jopa minä jolla ei ole todettua heinä nuhaa jouduin kärsimään oireista
mutta silti tekisin mitä vain että saisin ensi sohussa tapella linnoituksessa!!
Linnoitus sai minut tärisemään ilosta aivan alussa kun näin tekeleen että minulta erityisen suuret kiitokset linnan rakentajille ja järjestäjille!

Anselmi kirjoitti:- Ryhmien pisteet ja selvät voittajat tulisi ilmoittaa kaikki ja kerralla loppubriiffissä, eikä internetissä viikon kuluessa, kuten nyt viimeisinä kahtena vuonna

Enpä tiedä... Ois mua ainakin vituttanu jos siellä kaikkien ihmisten edessä olis kerrottu että Spitaaliset ovat 29. sijalla. Nyt kun se kerrotaan jälkikäteen niin ei se sitten vituta niin paljoa

Ois mua ainakin vituttanu jos siellä kaikkien ihmisten edessä olis kerrottu että Spitaaliset ovat 29. sijalla

Semi-offtopic: Onko ylipäätään tarkoituksenmukaista laittaa peränpitäjiä paremmuusjärjestykseen? Riittäisikö esim. TOP10 retkuetta ja loput sijoittamatta?

Kyllä minusta on kiva nähdä miten porukat pärjäsivät. Olisi myös ikävää, jos ei saisi tietää omaa sijoitustaan. Muutenkin kun kyseessä on hupimielinen tapahtuma, jossa pisteytys ei ole mitenkään kovin tieteellisen tarkkaa, niin luulisi ettei sijoituksesta tarvitse ottaa nokkiinsa. Tulokset ovat kuitenkin parhaimmillaankin suuntaa-antavia.

Haluun ainakin ite tietää, että viedäänkö me jumbosija kolmantena vuonna peräkkäin.

Haluun ainakin ite tietää, että viedäänkö me jumbosija kolmantena vuonna peräkkäin. Very Happy

En usko että viette. Eikös TURA ollut vielä sunnuntai aamuna kymmenen parhaan joukossa?

EDIT: Menee offtopiciksi eli siis pitää keksiä jotain palautetta järjestäjille Oli todella hyvä tapahtuma ja hyvin järjestetty. Mättää sai ainakin paljon(muttei tarpeeksi, olisin mielelläni ollut vielä ainakin yhden päivän ) ja se linnake oli kyllä todella hyvä juttu. Toivottavasti tulevina vuosinakin päästään mättämään linnakkeessa. Ainoa mikä häiritsi, oli se että siltatyöntö puuttui. Se tosin ei ole suuri haitta, koska linnamätöissäkin pääsi hyvin työntämään

Oli vai? o_O Mä muistelen, että TURAa ei mainittu silloin.

Tura oli yhdessä Camulosin kanssa "vuoden nousija" joten Turaa on turha etsiä sieltä häntäpäästä.

Luultavimmin kärkisijat annetaan järjestyksessä ja kaikista ryhmistä annetaan sanallinen lausunto. Saa nähdä. En lupaa mitään vaan sumplimme mikä on paras tapa tulosten ulospullauttamiseen.

Kunhan teette sen riittävän vauhdikkaasti, kansa tahtoo tietää, että miten pärjäsi!

En viitsinyt tehdä enään omaa aihetta, vaan laitan tänne samaan.

Eli kysymys modeille. Voisiko kaikille käyttäjille jotka kuuluvat jonhonkin ryhmään saada sen ryhmän tunnus tuohon käyttäjätietojen kohtaan? Olisi kiva tietää että kuka ottaa kantaa mistäkin porukasta. Kiitos ja kumarrus.

Ryhmälippu tulee varmasti kaikille niille näkyviin jotka ovat johonkin ryhmään ilmoittautuneet. Moderaattoreiden on paha lähteä arvailemaan arpapelillä niitä lippuja paikalleen

Eli paremminkin pitää urputtaa liputtomille keskustelijoille - ilmottautukaa ryhmään, niin tiedetään paremmin kenen ryhmän näkökantaa tuotte esille.

Wanainmaan lippu on jostain syystä hävinnyt sen jälkeen kun pyörin täällä '06 SoHun tiimoilta. Onhan meillä tietysti väritkin vähän muuttuneet, eli lieneekö poistettu tarkoituksella.

Wanainmaan lippu on jostain syystä hävinnyt sen jälkeen kun pyörin täällä '06 SoHun tiimoilta.

Yritin katsella tuolla hallintapaneelissa, mutta en löytänyt kannasta teidän lippua. Lähettäkää uusi (tai vanha, edes joku) lippu SNiLD:lle, mikäli haluatte sen näkyviin.

Missä siltatyöntö oli?

Tänä vuonna oli paras ruokajärjestely, viisaimat kävelymatkat ja enitenmättöä kiitos.

Haiden kirjoitti:Missä siltatyöntö oli?

Itse sain ainakin ihan riittävästi siltatyönnön makua linnaskenuissa.

Haiden kirjoitti:Missä siltatyöntö oli?

Taidettiin jättää pitämättä, oli kuulemma valittava RISK:in ja siltatyönnön väliltä, kun aika uhkasi loppua kesken.

Siltatyöntöä oli siinä respawn linnassa portin käytävällä. Hilpareita oli vaan ehkä hiukan liikaa tasasen vääntämisen luomiseksi..

Laitetaan nyt sitten lisää:
Elikäs.

+++ruokahuolto
+skenaariot
+EA
+linna

---sijainti ja alue
--ilmohärdelli
-risk
-turha odottaminen skenaarioiden välillä
-yhden järjestäjän yliyliYLImalkainen asenne osallistujia kohtaan
-muun oheistoiminnan puuttuminen

Onhan näitä. Joka vuosi jotain uutta hyvää. Eiköhän tästä vuosien mittaan hioudu ihan kaikinpuolin toimiva tapahtuma..

Skenaarioiden välillä tarvitaan aikaa, jotta nuolet ja heittoaseet ehditään kerätä.

Minusta tänä vuonna taukoaikaa oli skenaarioiden välillä juuri sopivasti.