Sotahuuto

Näin tuota Alkoholi Sotahuudossa -säiettä sivuten, mitä olette, (erityisesti järjestäjät) mieltä ihan järjestämällä järjestetystä anniskelualueesta (todnäk kaljateltta tai vastaava) sotahuudossa?

Monet alkoholin ongelmistahan katoasivat jos anniskelu tapahtuisi suljetulla alueella ja valvovien silmien alla. Olen itse suorittamassa alalla tarvittavia papereita ja alkoholilainsäädännön tentti meni tänään juurikin läpi.

Eli:

-Alue olisi laillinen, eli sinne hankittaisiin kaikki anniskelualueelle tarvittavat luvat, välineet ja henkilöstö (ml. vartiointi)
-Alue olisi suljettu, eli alle 18v, humalaiset yms eivät pääsisi alueelle
-Alue voitaisiin sijoittaa niin ettei melu haittaisi esim. nukkuvia
-Kuten laissa sanotaan, humalaisia ei päästetä alueelle eikä humalaisille tarjoilla (eli ei voi väittää että tämä lisäisi humalaisten määrää sotahuudossa)
-Tämä voidaan järjestää tiukasti järjestäjien kanssa yhteistyössä (eli myös niin että osa tuotosta menee tapahtumalle) tai sitten kokonaan erillään niin että järjestäjien ei tarvitse nähdä muuta vaivaa kuin osoittaa paikka, tai ihan mitä tahansa siltä väliltä
-Tarjoilu tapahtuisi tiukasti vain pe ja la iltoina, niin ettei se pääse häiritsemään skenaarioita ja niin ettei skenaarioissa olla alkoholin vaikutuksen alaisina (omaa juomista emme tietenkään voi estää)
-Alueella eikä mielellään sen läheisyydessäkään ole lupa juoda omia alkoholijuomiaan.

Paikan yleisasu olisi tottakai sotahuudon hengen mukainen ja olen ajatellut erilaista keskiaikaohjelmaa tähän yhteyteen myös.

Olen myös tietoinen siitä että sotahuudossa on valtavasti alle 18 vuotiaita ja koetankin ottaa selvää tarkalleen kuinka suuri osuus osallistujista on alle 18v ja miten tämän voi ottaa huomioon. Esimerkiksi sijoittamalla anniskelualue sopivasti sivummalle (samalla vähentää meluhaittaa) tätä "huonoa vaikutusta" voidaan vähentää. Samalla se nuoriso ei joudu katselemaan niin paljoa teltoilla tapahtuvaa pussikaljoittelua.

Ainut kommentti mikä nyt minulla tulee alaikäisenä mieleen on, että eikö tämä lisäisi alkoholin käyttämistä sohussa?

Unohtui muuten mainita että aikaisintaan vuoteen 2010 tai 2011 tämä, ei tälle vuodelle.

En usko että baarihinnoilla myytävä alkoholi lisäisi ainakaan kovin monella annoksella kenenkään alkoholimäärää, mahdollisesti jopa vähentäisi sitä. Baarihinnat pyörivät tuolla 4-6 euron kieppeillä/tuoppi, kun kaupasta saat sillä jo melkein 6-packin.

MAHTAVATA! Kannatan tätä ideaa täysin.

Pari hyvää puolta tuosta:
Huutoon kun on tulossa kuitenkin monta sataa teiniä/nuorta aikuista niin voidaan olettaa että mukana on myös viinaksia. Ei siinä mitään ja itsekkin kuulun kyseisen litkun nautiskelijaksi, mutta kaikki ei ja kaikki ei pidä edes humaltuneista ihmisistä. Joillekkin, varsinkin nuoremmille ne voivat olla pelottavakin näky ja ymmärrettäväähän tuo kun tietää mitä kyseinen myrkky saattaa joissain saada aikaan.

Toinen on tosiaan tuo melu. Humaltuneet eivät osaa pitää turpaansa kiinni. Se nyt on fakta.

Tässä pitää muistaa vaan pitää tiukkaa linjaa. Kehittää tapahtumaa hyvin eteenpäin. Kunhan muistaa myös ettei tälle pidä pistää liikaa painoa .

Päinvastoin. Tämä linjaus pakottaisi alkoholinkäytön sille rajatulle alueelle ja tämän avulla se muu alue saadaan pidettyä ilman alkoholia.

Viime SoHussa valitettavasti homma meni alkoholin osalta päin helvettiä. Johtoporsaan puolelta hyvä linjaus oli väkevien takavarikoiminen, mutta "oluen kohtuullinen nauttiminen" -linjaus oli huono. Ehdottomasti kaikki alkoholi olisi pitänyt kieltää alueella. Järjestyksenvalvojien auktoriteettia murensi myös eräät henkilöt, jotka joivat olutta kavereidensa kanssa työvuoron aikana. Toivon erittäin hartaasti, että alkoholipolitiikkaan kiinnitetään enemmän huomiota seuraavassa sotahuudossa.

Sotahuuto on tapahtuma, jossa on mukana paljon alaikäisiä. Mukana on myös täysi-ikäisiä alkoholin ystäviä ja tämän yleensä johtaa hieman lepsumpaan "parin kaljan" linjaan vailla mitään kontrollia. Kaljateltta mahdollistaisi täysi-ikäisten osallistujien tarpeen käydä tyydyttämässä tarpeensa oluen suhteen. Tämän myötä alaikäisten juopottelu tai juopottelu ylipäätänsä itse alueella saataisiin karsittua pois. On tietenkin totta, että alueen ulkopuolella pystyy vetämään päänsä täyteen ja tämä tuokin oman ongelmansa pohdittavaksi.

Tämä siis ei ole vielä se aprillipila?

Beatific kirjoitti:Tämä siis ei ole vielä se aprillipila?

Huomenna vasta. Tämän esitin ihan tosissani.

En näe ajatuksessa muuta kuin hyvä puolia. Selkiyttäisi sotahuudon alkoholipolitiikkaa huomattavsti jos olisi selkä alue missä alkoholia voisi nauttia valvotuissa olosuhteissa.

Helpottaisi järjestyksen valvontaa kun juominen olisi yhdessä paikassa ja kaikki muut alueella näkyvät juopottelijat voisi pakistaa sinne ja omat pullot takavarikoida tms.

Siirtäisi alkoholin nauttimisen pois alaikäisten silmistä, ja nukkujien korvista.

Jos paikka saataisiin edes etäisesti miellyttäväksi paikaksi myös miljööltään niin pelkkää plussaa.

Sinänsä hyvä asia, että rajoitetaan juovat henkilöt alueelle. Toisaalta ei se estä pussikaljan ja taskumatista ottoa, ennen baarin menoa.

Ei estä kokonaan, vaan se vastuu jäisi, kuten nykyiselläänkin, tapahtuman JV:den kontolle. Muistutan vielä, että valmiiksi humalassahan ei anniskelualueelle edes pääsisi, joten niiden pohjien kanssa joutuisi olemaan tarkkana.

Minulla ei olisi mitään sitä vastaan että muun tapahtuman alkopolitiikka tiukentuisi. Sehän vain tekee tuota anniskeluideaa kannattavammaksi.

Eli alkoholinjuontia tapahtuman muilla alueilla rajattaisiin ja pakotettaisiin hoitamaan se puoli joko jossain muualla tai tapahtuman omassa "baarissa", jonka tuotto parhaassa tapauksessa menisi tapahtuman tukemiseen.

Mikä tässä nyt on muka niin huonoa?

mitä minä muistan alkoholilainsäädännöstä sen verran että jos tapahtuma paikalla on anniskelu alue, ei muualla tapahtuma alueen sisäpuolella saa juoda omia / anniskelu alueen juomia.

voin toki muistaa väärin.
ihan hyvä idea kyllä tuo anniskelu alue. laitoin ensin tuohon äänestykseen että ei (koska en haluaisi sohuun alkoholia lainkaan). mutta sitten luin muiden järkeviä kommentteja ja päädyin kannattamaan ajatusta.

Edit. Wizzyli ehti näköjään ensin

Jos välttämättä haluaa omilla juomilla perseet vetää niin ihan hyvin voi nähdä sen eteen vaivaa edes sen verran että siirtyy pois koko alueelta. Olisi selvästi kaksi pääasiallista aluetta. Näin voi hakeuta sinne omaan seuraan. Ja painotettakoon että eihän sotahuutoon juomaan tulla.

Medal kirjoitti:mitä minä muistan alkoholilainsäädännöstä sen verran että jos tapahtuma paikalla on anniskelu alue, ei muualla tapahtuma alueen sisäpuolella saa juoda omia / anniskelu alueen juomia.

Tämä koskee pelkästään määriteltyä anniskelualuetta, eli tässä tapauksessa anniskelutelttaa/rakennusta ja siihen kuuluvaa "terassia", jotka täytyy tarkkaan määritellä anniskelulupaa hakiessa.

Koko alueelle anniskelulupien anominen taas ei onnistu. (a, pitäisi vahtia ettei alueelle pääse alaikäisiä, b, koko alueella pitäisi olla valvonta, c, anniskelualueella ei saa järjestää urheilutapahtumia jne jne)

olis juu kyllä voinu kuunnella paremmin tunnilla myönnetään

Mainitsen nyt vielä senkin tähän, että niitä anniskeltuja juomia ei saa viedä anniskelualueen ulkopuolelle.

Vaikka aprillipäivä onkin vasta kolmen tunnin päästä, niin kyllä munkin teki mieli alkuun laittaa tää siihen osastoon. Nyt on tulossa tiukkis-kommentti, beware

Wizzyli kirjoitti:Mikä tässä nyt on muka niin huonoa?

Lähtökohta ideatasolla.

Toki nyt ollaan tietty sen kysymyksen äärellä, mitä kukakin Sotahuudoltaan hakee, mutta mulle Sotahuuto on ensisijaisesti urheilutapahtuma ja sellaisena toivon sitä kehitettävän.

Ei varmaan tarvitse jatkaa ajatusta siitä, onko urheilutapahtumaan kaljateltan pykääminen osallistujien viihdykkeeksi kauhean hieno asia?

Mielestäni kuulostaa ihan hyvältä idealta,ja olen samaa mieltä näissä hyvissä puolissa joita täällä onkin jo mainittu.

saloneju kirjoitti: Toki nyt ollaan tietty sen kysymyksen äärellä, mitä kukakin Sotahuudoltaan hakee, mutta mulle Sotahuuto on ensisijaisesti urheilutapahtuma ja sellaisena toivon sitä kehitettävän. Ei varmaan tarvitse jatkaa ajatusta siitä mitä mieltä oon siitä, että urheilutapahtumaan tuodaan kaljateltta osallistujien viihdykkeeksi?

Niin no en näe kaljatelttaa tämän esteenä, kun se luultavimmin ei ole skenujen aikana auki (luultavimmin). Muutenkin kun skenaarioissa on nollalinja, niin tuo kaljateltta jää illan huvituksiksi. Tosin myös ne jotka sitä boffausta harrastaa myös tuolloin löytävät varmasti siihen seuraa anniskelualueenkin ulkopuolelta.

Creeser kirjoitti:

saloneju kirjoitti: Toki nyt ollaan tietty sen kysymyksen äärellä, mitä kukakin Sotahuudoltaan hakee, mutta mulle Sotahuuto on ensisijaisesti urheilutapahtuma ja sellaisena toivon sitä kehitettävän. Ei varmaan tarvitse jatkaa ajatusta siitä mitä mieltä oon siitä, että urheilutapahtumaan tuodaan kaljateltta osallistujien viihdykkeeksi?

Niin no en näe kaljatelttaa tämän esteenä, kun se luultavimmin ei ole skenujen aikana auki (luultavimmin). Muutenkin kun skenaarioissa on nollalinja, niin tuo kaljateltta jää illan huvituksiksi. Tosin myös ne jotka sitä boffausta harrastaa myös tuolloin löytävät varmasti siihen seuraa anniskelualueenkin ulkopuolelta.

Kyse ei suinkaan ollut käytännön asioiden sekaannuttamisesta, vaan siitä mitä kaljateltan pykääminen tarkoittaa idea- ja imagotasolla urheilu- ja nuorisotapahtumalle, ja minkä kuvan Sotahuuto antaa itsestään tapahtumana mm. medialle, nuorille ja nuorten vanhemmille. "Täällä on lupa ryypätä."

imagollisesti joo voi olla hieman heikko tuo kaljateltta, mutta mielestäni eettisesti on parempi, että ne ihmiset jotka tahtoo juoda viedään samaan paikkaan jossa saavat juoda poissa näiden nuorien silmistä. Tällä hetkellähän nämä ihmiset pussikaljottelevat samoissa porukoissa, missä nuoretkin pyörivät.

kuin jo mainitsin miksi olin äänestänyt ei, en halua alkoholia sotahuutoon. mutta jos on pakko niin anniskeluteltalla on hyvät puolensa ja huonot mitkä saloneju mainitsi.

Gordon kirjoitti:imagollisesti joo voi olla hieman heikko tuo kaljateltta, mutta mielestäni eettisesti on parempi, että ne ihmiset jotka tahtoo juoda viedään samaan paikkaan jossa saavat juoda poissa näiden nuorien silmistä. Tällä hetkellähän nämä ihmiset pussikaljottelevat samoissa porukoissa, missä nuoretkin pyörivät.

Tiedäppä nyt on imagollisesti parempi kaljateltta vai juopottelevat alaikäiset. Julma tosiasiahan on se, että jos rajattua aluetta ei ole niin homma repeää käsistä. Toisaalta en kyllä itsekään kannata täysin kaljatelttaa, sillä tämän luonteinen tapahtuma pitäisi pystyä viettämään ilman alkoholia. Vaihtoehdoiksi siis jää rajattu alue alkoholin nautiskeluun tai ei yhtään alkoholia.

mikkotus kirjoitti: Vaihtoehdoiksi siis jää rajattu alue alkoholin nautiskeluun tai ei yhtään alkoholia.

Miksi? Mielestäni alkoholista ei ole muodostunut mitään elämää suurempaa ongelmaa sotahuudossa.

Ja yhtään ongelmatapausta en ole sotahuudossa nähnyt.

Tähän on ihan turha pistää mitään "en saa nukuttua kun jotkut vetää perseet!"-juttua.

Jokaisella on oikeus tehdä mitä haluaa ja tämähän on herrasmieslaji.

Samaa mieltä Salosen kanssa. Tuntuu lähtökohtaisesti oudolta että Sohuun pitäisi saada kaljateltta.

Anniskelualueitahan löytyy pelipaikan liepeiltä tavallisesti muutenkin (esim. viime sohussa, Orivedelläkin on, jne), tarvitseeko sellaisen järkkäämiseen pistää paukkuja?

Tai sitten en vain ole itse tippaakaan (pun intended) kiinnostunut.

Tavallaan kaljateltan idea ilman kaljaa on tosin munkin mielestä hyvä. Eli siis juurikin mainittu oheisohjelma ja meininki. Vuosi pari sitten oli puhetta simateltasta, joka vois edelleen olla tavallaan aika jees?