Sotahuuto

Rupesin vain miettimään että miten olisi verkko "aseena" sillä olisi kätevä pyydystää muita pelaajia verkon sisään ja sitten tappaa heidät siihen paikkaaan. Verkko täytyisi tietenkin tehdä niin pieni reikäiseksi että kenekään pää ei voisi mennä silmukan läpi ja sitten kuristua verkkoon. Verkko kelpaisi ainakin historiallisuuden mukaan siillä kyllähän jo roomassa käytettiin gladiaattori taisteluissa verkkoa ja sillä pyydystettiin vastustaja. Verkon itse tekisin paalinarusta jonka päällystäisin jesarilla näin menetellen verkko ei hiertäisi. Solmukohtiin voisi jopa laittaa hieman solumuovia pitämmään verkon kunnossa.

toukopouko2 kirjoitti:Rupesin vain miettimään että miten olisi verkko "aseena" sillä olisi kätevä pyydystää muita pelaajia verkon sisään ja sitten tappaa heidät siihen paikkaaan. Verkko täytyisi tietenkin tehdä niin pieni reikäiseksi että kenekään pää ei voisi mennä silmukan läpi ja sitten kuristua verkkoon. Verkko kelpaisi ainakin historiallisuuden mukaan siillä kyllähän jo roomassa käytettiin gladiaattori taisteluissa verkkoa ja sillä pyydystettiin vastustaja. Verkon itse tekisin paalinarusta jonka päällystäisin jesarilla näin menetellen verkko ei hiertäisi. Solmukohtiin voisi jopa laittaa hieman solumuovia pitämmään verkon kunnossa.

Intuitioni sanoo: Ei.

Menee hieman samaan sarjaan sauvan kanssa, onhan noita ollut mutta ei se mikään sota-ase ole.

Muutenkin vähän arveluttaa heitellä mitään takertuvaa toisten päälle.

Mutta eihän siihen tarvitsisi mitään sääntöjä' lisätä kun kaveri on kalastettu verkkoon niin yrittäköön miten taitaa vapautua verkosta ja tällä välin muut joukkueet voisivat nitistää verkosta pois pyrkijät. Enkä usko että siitä mitään yli tehokasta tulisi olisihan vaan hauska ja voisi sitä ainakin yhessä sohussa kokeilla ja jos verkko kielletään niin sitten kielletään. Ja sais valloitus koneisiin vähän tehoa kun pistäis katapultin ampumaan verkkoja palloksi pyöritettyinä, sillä voisi isolla verkolla ja hyvällä tuurilla kääräistä jopa pienen ryhmän verkkoon.

No, oikeastihan nappaisin vyöltä puukon ja sillä alkaisin sitä sun verkkoas rikkoa jollei muuten pääse. Tai sillä miekallani yrittäisin. Boffolla ei vaan tuo onnistu.

Ja todellakaan ei ole ollut yleinen sotakenttien ase tuo verkko.

Ja sotahuuto ei ole se tapahtuma missä sääntöjä kokeillaan. Se on kerran kesässä ja siellä käytetään hyväksi havaittuja sääntöjä.

No joo oikeassa olet kyllä se verkko jollain puukolla yritettäisiin rikkoa mutta toisaalta oikea verkko menee aika tiukasti ihmisen ympärille eikä sitä ole helppo puhkoa. Ja kos siitä verkosta tekisi tarpeeksi pienilenkkisen niin kyllä sen vielä äkkiä päältään heittäisi pois. Joo siinäkin olet oikeassa ettei verkkoa hirveesti sotakentillä käytetty.

Ei.

Vaarallinen taistelussa. Esim. jäät verkkoon, kaadut jäät muitten alle.
Ja onhan siinä kuristumis vaarakin!

Entä jos jollakin on jokin fobia ja saa jonkun kohtauksen verkkoon joutuessaan?

Paikalle tulossa 600 henkee eli paikanpäälle mahtuu monensorttista ja näköistä kaveria.

Verkko ei vaan voi toimia järkevästi eikä turvallisesti. siis ei.

Tosiaan verkkohan ei tosiaan ole mikään sota-ase. Olen kyllä sitä mieltä että sellainen gladiaattoriverkko ei olisi välttämättä ollut yhtään hassumpi tapa saada fullplate ritari maahan. Gladiaattoriverkothan olivat muodoltaan pyöreitä, joku 3m halkaisijaltaan, ja verkon silmät olivat varsin suuria. Näin saatiin sitten napattua vihollisen pää tai kilven kulma kiinni verkkoon ja siten kaveri vedettiin maahan. Pienisilmäinen verkko on siis gladiaattoritaisteluunkin epähistoriallinen, saati sitten keskiaikaisille taistelukentille. Verkon tarkoitus on kaataa kaveri maahan ja Sotahuudossa toista ei saa kaataa. Näin ollen verkko ei myöskään täytä funktiotaan.

Todennäköisesti siis verkkoja ei tulla näkemään Sotahuudoissa. Vaikka kaikki ideat eivät olisikaan hyviä, mun mielestä on ihan hyvä että näitä ideoita esitellään. Muutenhan mitään kehitystä ei tapahtuisi jos kaikki vain pitäisivät ideat sisällään "kun jos se kuitenkin on huono."

No asia alkaa olla selvä ja kyllä tota ainakin voi omiin piha bofferointeihin lisä mausteeksi laittaa. Laittaa ja samaa mieltä olen Falcatan kanssa että kyllä näitä ideoita kannattaa laittaa itse ei välttämättä kuitenkaan kaikkia puolia asiasta huomaa ja jonka sitten joku muu huomaa. Oikeastaan tonne yleiseen keskusteluun voisi laittaa oman ketjun jossa kaikki vain heittelevät ideoita ja muut miettivät niiden järkevyyttä. Tällöin saataisiin kertomaan ideoitaan myös ne jotka pelkäävät että idea on huono ja eivät viitsi silloin siitä omaa keskustelu ketjua aloittaa.

Tälle osiolle on ilmestynyt hyvä ilmoitus, jossa kerrotaan hyvin mitä kehitysideoiden pitää täyttää yms. Täällä

Olen käyttänyt boffatessa verkkoa aseena, oli vaarallinen. Tuollainen pari metriä halkaisijaltaan oleva verkko on kuin ruoska osuessaan heiton yhteydessä paljaalle iholle, siinä päässä on paljon nopeutta laajan kaaren jäljiltä. Lisäksi täytyy muistaa myös huomattava kuristumisvaara, jos varstat parinkymmenen sentin ketjuilla olivat epäilyttäviä, niin pari metriä ilman halki kiitävää naruhässäkkää on TODELLA epäilyttävää.

No kiitoksia vastauksista, koska eihän sitä aina tiedä itse että miten se verkko aseena toimiin niin täältä saa asiasta tietoa kunhan kysyy.

Eip. Verkkoon helppo kuristua.

Vaikka kaiken maailman virityksistä tykkäänkin, ei tämä tunnut oikein hyvältä idealta. Varmaan jossain pienessä mätössä kavereiden kesken, missä ei haittaa, mutta 500+ ihmisen mätössä on varmasti ongelmia luvassa. Erityisesti tuo jalkoihin jääminen. Pari kertaa on elämässä jäänyt bofferijalkoihin ja olisi jännää vaikka olikin kilpi suojana. Ajatteleppa olla siellä ilman mitää mahdollisuutta suojautua. Ja jos tulee ongelmia, ei hälinässä varmasti kukaan huomaa että "Hei, mä luulen että nyt on Pasilla jokin oikeesti hätänä."

Mutta entäs jos sen tekisi kankaasta? Eli varsinaisen verkon sijaan olisi iso kangas? Vaikka rei'ällinen sellainen. Ei pitäisi tulla hirveää piiskaefektiä eikä köysikuristusvaaraa ainakaan samassa mittakaavassa. Silti en kyllä kenttätaisteluun ottaisi. Ehkä johonkin turnajaismalliseen gladiaattorimättöön.

Verkon idea katoaa jos siinä ei ole massaa ja sotkeentumisvaaraa. Verkonhan ajatus on siinä, että se heitetään toisen päälle, jolloin se sotkeentuu toisen miekkakäteen, kiertyy jalkojen ympärille, tai vähintäänkin painollaan vaikeuttaa kilven/aseen nostoa torjuntaan sillä välin kun sinä käytät atraintasi

Oli se verkko tehty sitten mistä tahansa, siinä on silti se kuristumisvaara. Ottakaas jonkin neliskulmaisen kankaan vastakkaisista kulmista kiinni, kiristäkää hieman, ja rullatkaa päitä erisuuntiin. Tulee köyden tapainen kapistus, jossa se kuristumisvaara on, oli se sitten tehty mistä tahansa. Ei siinä tarvitse niitä päänmentäviä koloja olla, yhtenäinenkin kangas riittää kuristumiseen.
Tosin on aika hankalaa saada sitä kangasta menemään tällä tavoin heiton aikana, mutta onhan se mahdollista.

Mutta kyllä se kankainenkin verkko hankaloittaisi taistelua merkittävästi, ei sieltä verkon sisältä vaan saa tehtyä juuri minkäänlaista lyötiä, oli se verkko sitten painava tai ei.

Mutta oma kantani on ei, ehkä pienemmissä mätöissä kiva lisä, mutta ei SoHuun.

Heittäessäsi esimerkiksi lakanan vastustajan päälle joudut menemään huomattavan lähelle henkilöä joka aikoo lyödä sinua, ja se luiskahtaa helposti pois. Raskaasta köydestä tehty verkko (halkaisijalta 2-3m) jonka silmäkoko on esim. 20cm ja jonka reunoilla voi olla vielä erikseenkin painoja, tarttuu päähän ja miekkakäteen suurehkolla varmuudella (mikä estää sen pois karistamisen tehokkaasti), ja kun se on tarttunut päähän ja/tai käteen ja astuu sen reunalle, niin kaatuu suht herkästi. Itse olen verkkoa heittänyt niin, että olen pitänyt leveällä otteella verkon reunasta kiinni ja vetänyt verkkoa perässäni maata pitkin edeten vasen kylki edellä. Kun vastustaja on tullut sopivalle etäisyydelle, olen heilauttanut verkon laajassa kaaressa (vähän moukarinheittotyyliin, mutta ilman pyörimistä) vastustajan päälle, ja välittömästi verkon irrottua sormista korjannut otteen pääaseesta ja hyökännyt.

PattiJalka kirjoitti:Oli se verkko tehty sitten mistä tahansa, siinä on silti se kuristumisvaara. Ottakaas jonkin neliskulmaisen kankaan vastakkaisista kulmista kiinni, kiristäkää hieman, ja rullatkaa päitä erisuuntiin. Tulee köyden tapainen kapistus, jossa se kuristumisvaara on, oli se sitten tehty mistä tahansa. Ei siinä tarvitse niitä päänmentäviä koloja olla, yhtenäinenkin kangas riittää kuristumiseen.
Tosin on aika hankalaa saada sitä kangasta menemään tällä tavoin heiton aikana, mutta onhan se mahdollista.

Saa olla aika taikuri jos saa heittämällä kankaan tahattomasti muovaantumaan ilmassa köydeksi, kiertymään kaulan ympärille ja kuristamaan heiton kohteen. Siitä pitäisi jo saada vähintään Mannerheimin Risti tai jotain. Kyllähän bofferillakin saa jonkun hengiltä jos yrittää, mutta siitä ei kai nyt ole kyse, vaan siitä miten suuri tuo todennäköisyys on. Lakana "verkko", rei'iltään mallia "rikki pierretyt" eikä erityisen iso, on varmasti paljon turvallisempi kuin mikää katiska. Jos ei ole mitään vaaraa siitä että kohde sotkeutuisi siihen täysin avuttomasti, ei ole myöskään vaaraa että se olisi täysin jumissa ja muiden armoilla, jaloissa pyörimässä tai kuristumassa.

Kangas "verkon" häiritsevyys jäisi pääosin kohteen hetkellisen keskittymisen rikkomiseen, kun joku heittää pussilakanan pään yli ja sitä pitää sitten repiä pois silmiltä. En tiedä mitenkä on teidän laita, mutta itse ei ole ollut ongelmia peiton alta pääsemisessä muuta kuin äärimmäisessä "väsymyksessä." Eihän tuollainen "verkko" ehkä vastaa todellisuutta, mutta oikeassa elämässä nuolisateetkin on vähän tappavempia kuin boffosniput ja kilvet eivät ole adamantiumista taottuja.

Ja edelleen kadotat verkon todellisen merkityksen, jos teet sen kankaasta. Hetkellinen näön peittäminen sopii korkeintaan fantasybattleen hämäysloitsuksi ja siellähän ei magiaa tainnut olla käytössä. Lisäksi kangasverkko kuulostaa aika järkyn näköiseltä.

Mielestäni tää keskustelu on nähty ja idea verkosta sotahuudossa on aika pitkälti kumottu, koska se on joko väärin toimiva tai vaarallinen. Lisäksi se ei käsittääkseni ole ajanmukainen sota-ase.

Apa kirjoitti:Ja edelleen kadotat verkon todellisen merkityksen, jos teet sen kankaasta.

Se todellinen merkitys löytynee varmaan sieltä nuolisateiden, kilven/panssarinläpäisyaseiden, tuhoisten piiritysaseiden ja ratsuväen vierestä. Bofferissa mikään ei toimi niin kuin ze oicea.

Mielestäni tää keskustelu on nähty ja idea verkosta sotahuudossa on aika pitkälti kumottu, koska se on joko väärin toimiva tai vaarallinen. Lisäksi se ei käsittääkseni ole ajanmukainen sota-ase.

Hyvin todennäköistä, mutta ei se satu miettiä asioita. Eihän? Kyllä Einsteinille ja Newtonillekin naurettiin päin naamaa monet kerrat ennen kuin ne osui oikeaan.

Totta tuokin puoli, mikäpä minä oon kumoamaan toisten ajatuksia. Ajattelin vain että

Falcata kirjoitti:verkkohan ei tosiaan ole mikään sota-ase

joten sille on vähän turha etsiä minkäänlaista funktiota sohuun. Nuolisateita, piiritysaseita ja kilpiä on oikeasti käytettykin, joten niille on mielestäni perusteltua yrittää kehittää sääntöjä.

Tietenkin keskustelua on hyvä pitää yllä ja uusia ideoita on tärkeää nostaa esiin, mutta samasta asiasta loputtomiin jankkaaminen harvoin johtaa mihinkään. Toki toit esiin uuden idean kangasverkosta. Pahoittelen jos kirjoitukseni sävy oli ikävä, se ei ollut tarkoitus .

Ei mitään. Siis eihän idea ihan suoralta kädeltä ole ehkä mikään kurko, mutta tuotekehittelyä ja laatikon ulkopuolella ajattelua ja silleen. Eihän se mikää sota-ase ole, mutta historia on täynnä tapauksia jossa väki käyttää epätavallisia aseita. Ei se claymorekaan varmaan mikään paras ase toiseen maailmansotaan, mutta ei se ole estänyt sen käyttöä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill

Vaihtelu virkistää. Ainakaan tuo verkko ei ole mistään fantasiasta kiskottu ase.

Juuso, Touko: ei

Voisi toimia juuri jossain kaksintaisteluissa, siksi vastasin kyllä, mutta kenttätaisteluista kieltäisin. Itsekin olen boffoverkkoa joskus suunnitellut boffogladiaattorimatseja varten...