Sotahuuto

Koska kukaan muu ei aihetta tehnyt, teen minä sen.

Elikä mitä mieltä ihmiset ovat aseisiin tarttumisesta?

Mun mielestä terättömiin osiin aseita saa tarttua. (Keihään/muun varsiaseen varret, miekkojen yms. kahvat.)

Tämä paljolti siitä syystä, että keihäs-/varsiasemiehen pitää miettiä mihin sitä asetta tunkee ja on vähän rankempaa varsiasesotureille, kun pitää pitää asetta enemmän liikkeessä. Ongelmana tässä vain repimistilanteet. Mitä jos ase hajoo? Mitä jos aseeseen tarttunut saa aseen haltuun?

Miekkoihin ynnä muihin tarttumisen luvallisuudella vältetään mielestäni lähikontakteja, koska kukaan ei halua sille etäisyydelle että toinen pääsee kahvasta tarttumaan.

Ehodottomasti sallimisen kannalla, vaikka varsiasemies itsekin olen. Bofferit ovat kulutustavaraa ja niitä menee rikki taistelun melskeessä, se on ikävä tosiasia.

Kahden vaiheilla. Aseeseen tarttuminen ja sen riistäminen on sen verran hyvä kikka, että siitä olisi ikävä luopua. Toisaalta sen laillisuus mahdollistaa todella likaisenkin pelin (Bofferit poikki varsiasepoppoolta. Ähäkutti)

Voin sanoa että itseäni ainakin ärsytti kun porukka rupesi omaa hilparia repimään linnan valtauksessa. Meni ihan järjettömäksi köydenvedoksi välillä, ihme ettei ase hajonnut. Tälläisiin tilanteisiin en haluaisi enää törmätä. Vaaralliseksikin menee jos joku kiskaisee keihäästä pehmusteet pois ja toinen jatkaa sillä huitomista taistelukiimassaan.

Itse sallisin lähinnä varsiaseiden sivuun ohjaamisen ja korkeintaan pikaiset nyhtäisyt. Jos saat aseen kaverilta sillä hiiteen niin hieno homma, jos et ja vastustaja yrittää saada asettaan takaisin niin on aika lopettaa riuhtominen ja piestä se bofferilla.

Itsekin olen varsiasemiehenä sitä mieltä, että varsiaseisiin saa tarttua. Tekee tekniikasta järkevämpää. Samoin keihäisiin, mutta järkeä käyttäen ja ehdottomasti niin että roikkuminen on kiellettävä.

Ja aseistariisuminenhan on eri juttu kuin tarttuminen. Sitä en missään nimessä kannata. Mutta tarttuminen vastustajan sitomiseksi ja väliittömän tapon aikaansaamiseksi -> ok.

Perkeleen keskuudessa aihe herätti hieman närää viime sotahuudon aikana. Linnataisteluissa hajosi useampikin keihäs ja yksi revittiin keihäsmieheltämme pois ja palautettiin katkenneena taistelun jälkeen. Voi toki olla että keihäät olivat turhan heikkoja mutta mielestäni köydenveto keihäällä ei ole järkevää. Nopea kiskaisu tai sitominen edellisessä viestissä mainitussa tarkoituksessa on ok, mutta liian helposti se ei jää siihen.

minusta se on vähän perseestä. repimällä revitään toisilta varsiaseet pois ja sitten viskataan jonnekkin taakse. entäpä köydenvetokisat kun staattisessa tilanteessa huomaat kaverisi keihästä kiskottavan? siinä tulee luultavasti tarjottua auttavaa kättä ja kohta onkin 4 kaveria kiskomassa keihästä eri suuntiin.

puhumattakaan siitä että alettaisiin yrittää tarttua toisten miekkojen kahvoihin. siitä tulee hyvin nopeasti rumaa painia jossa tunteet kuumuu.

Toisaalta aseen omistaja voi päästää irti aseestaan jos pelkää sen hajoavan vetokisassa. Ei mikään pakota vetämään asetta viimeiseen asti.

Itsekin sain huomata tuon köydenvedon olevan maailman ärsyttävintä asiaa, kun piti vishnalaisenkin riuhtoa minua vielä auttaakseen ettei keihäs karkaa käsistä. Myös se katkeaminen oli pari kertaa lähellä, kun keihästä taivutetaan alaspäin lähes katkeamispisteeseen. Köydenvetoa vastustan täysin. Aseisiin tarttuminen yleensäkin pitäisi tapahtua selvissä tilanteissa, jotta ei tunteet kuumene pahasti. Ymmärrän toki sen, jos tartutaan ja halutaan estää huono keihäspelleily, jos tämäkin hoidetaan kohtuudella.

Yhdessä linnassa hyökkääjänä sentään vein sen varsiaseen omistajallensa heti kun olin sen myös saanut (linnan laita). Hyöty ei ollut suuri, mutta ainakaan ei tarvitse kirota aseen puuttumista.

saloneju kirjoitti:Itsekin olen varsiasemiehenä sitä mieltä, että varsiaseisiin saa tarttua. Tekee tekniikasta järkevämpää. Samoin keihäisiin, mutta järkeä käyttäen ja ehdottomasti niin että roikkuminen on kiellettävä.

Kannatan.

Minä en ainakaan halua että yksikään gauntletkaveri koittaa tarrata mun miekankahvasta. Siinä on kuitenkin sen verran iso todennäköisyys että omat nakit ottaa damagea toisen peltilapasista että ei kiitos.

Varsiaseen varresta saisi mun puolesta ottaa kiinni. Etenkin virossa linnaskenuissa sapetti kun ne alhaalla olevat hyökkääjät vain lepuuttivat keihäänkärkiään muurin harjalla ja tökkäsivät kun jotain näkyi laidan yli, eikä keihäisiin saanut tarttua. Saihan niitä nyt tietty lanattua miekalla tieltä mutta oli se vähän turhauttavaa ja hölmön näköistä.

Repimiseksi ei homma kuitenkaan saa mennä, sillä siinä menee aseet rikki, eikä se ole tarkoitus. Sallisin aseeseen tarttumisen, mutta kieltäisin aseen riistämisen ja repimisen. Tarraa keihään varresta kiinni ja lyö vihu hengiltä, tai päästä irti. Jos aseen omistaja rupee nykimään asettaan takaisin niin päästä irti, silloin olet ollut liian hidas. Linnaskenun kaltaisessa tilanteessa voit lukita keihään kilpien väliin tai oman miekan ja kilven väliin, mutta jos päättää tarrata kiinni niin päästää sitten suosiolla irti kun meinaa mennä köydenvedoksi.

Mielestäni ase on omistajansa vastuulla, tahallaan toisen asetta ei tietenkään saa rikkoa, mutta jos näyttää pahalta niin aseen omistaja tekee ratkaisun irti päästämisestä. Vara-aseet kunniaan.

Kaikista aseista kiinni kuhan ei ole terästä. Tämä hieman korvaa sitä että keihäitä ei lyödä poikki kuten historiallisesti. Napattua aseta ei tietenkään saa käyttää ja respaskenuissa se pitäisi palauttaa nopeasti johonkin josta sen saa omistaja kuoltuaan hakea. Muita rajoituksia en pistäisi kuhan ei tietenkään tarkotuksella hajota.

Peltsin kanssa täysin samaa mieltä. Meidän treeneissä saa ottaa niin varsi kuin muistakin aseista kiinni. Eikä muistaakseni ole kertaakaan tapahtunut mitään vahinkoa oman treenihistoriani aikana. Sitäpaitsi se on kivaa ja opettaa kaikeen mukavaan tekniikaan .

Falcata kirjoitti:Minä en ainakaan halua että yksikään gauntletkaveri koittaa tarrata mun miekankahvasta. Siinä on kuitenkin sen verran iso todennäköisyys että omat nakit ottaa damagea toisen peltilapasista että ei kiitos.

Varsiaseen varresta saisi mun puolesta ottaa kiinni. Etenkin virossa linnaskenuissa sapetti kun ne alhaalla olevat hyökkääjät vain lepuuttivat keihäänkärkiään muurin harjalla ja tökkäsivät kun jotain näkyi laidan yli, eikä keihäisiin saanut tarttua. Saihan niitä nyt tietty lanattua miekalla tieltä mutta oli se vähän turhauttavaa ja hölmön näköistä.

Repimiseksi ei homma kuitenkaan saa mennä, sillä siinä menee aseet rikki, eikä se ole tarkoitus. Sallisin aseeseen tarttumisen, mutta kieltäisin aseen riistämisen ja repimisen. Tarraa keihään varresta kiinni ja lyö vihu hengiltä, tai päästä irti. Jos aseen omistaja rupee nykimään asettaan takaisin niin päästä irti, silloin olet ollut liian hidas. Linnaskenun kaltaisessa tilanteessa voit lukita keihään kilpien väliin tai oman miekan ja kilven väliin, mutta jos päättää tarrata kiinni niin päästää sitten suosiolla irti kun meinaa mennä köydenvedoksi.

Minäkin kannatan tätä.Musta miekoista ei kyllä tarvi tarttua kiinni kahvasta.Voi mennä painimiseksi,ja nakit ottaa damagea kuten jo sanottua.

Pahistonttu kirjoitti:
Mielestäni ase on omistajansa vastuulla, tahallaan toisen asetta ei tietenkään saa rikkoa, mutta jos näyttää pahalta niin aseen omistaja tekee ratkaisun irti päästämisestä. Vara-aseet kunniaan.

Joo, kaikille keihäsmiehille selkään toinen kolmimetrinen. Sehän toimii hyvin.

Mutta vakavasti, aseisiin tarttuminen on yksi niistä asisoista mitkä pitää meidän keihäsmiesten tekniikan järkevänä. Rapakon takana keihäillä läpsyteltiin luvattoman lepsusti kun aseista ei saanut ottaa kiinni.

Kuitenkaan en haluaisi nähdä montakaan köydenvetokisaa käytävän keihäistä, rikkoutumistapauksessa korvausvastuut on ikäviä.

Peltokorpille ja JP:lle vastaukseksi, se mikä toimii meidän ja Maahinkaisten treeneissä ei välttämättä toimi sotahuudossa.

Minun kantani: saa tarttua ja nyhtääkin, mutta rajatun ajan (esim. 2 sekuntia); riistettyjä aseita ei saa käyttää.

LehtoA kirjoitti:

Pahistonttu kirjoitti:
Mielestäni ase on omistajansa vastuulla, tahallaan toisen asetta ei tietenkään saa rikkoa, mutta jos näyttää pahalta niin aseen omistaja tekee ratkaisun irti päästämisestä. Vara-aseet kunniaan.

Joo, kaikille keihäsmiehille selkään toinen kolmimetrinen. Sehän toimii hyvin.

Tarkoitin lähinnä vyöllä roikkuvaa miekkaa tai vastaavaa, jonka keihäsmies voi ottaa käyttöön, mikäli pääase viedään käsistä. Miekkamiehenäkin minulla on ollut yleensä jokin vara-ase siltä varalta, että pääaseen pistokärki vaurioituu.

JP666 kirjoitti:Meidän treeneissä saa ottaa niin varsi kuin muistakin aseista kiinni. Eikä muistaakseni ole kertaakaan tapahtunut mitään vahinkoa oman treenihistoriani aikana.

Näin asiat meidänkin treeneissä hoidetaan, eikä ole mitään sattunut. Sitten, kun olen saanut kaverin rautahanskasta naamaan olen luultavasti eri mieltä...

Eikä niitä väistimiin/ponsiin tarttumisia pitäisi paljoa sattua, ihan jo aseistuksen takia. Raajarikko pitänee kiinni omasta boffostaan, kuin lähtee nappaamaan toisen aseesta kiinni, kilpikädellä tuskin saa napattua toisen aseeseesta (toisen aseen työntäminen on sitten jo toinen juttu.) 2k-miekoilla ja varsiaseilla lienee järkevämpää säilyttää etäisyys vastustajaan kuin huitoa isolla ja kömpelöllä aseella lähietäisyydellä yhdellä kädellä.

EDIT/ Ai niin, löinhän minä kerran kaveria kämmenellä otsaan, kun yritin tavoitella sen asetta.

Itseäni ainakin vituttaisi jos keihääni varastettaisiin taistelun aikana, ja se hukututteisiin tai hajotettaisiin. Voisitteko tosiaan uskoa aseenne varastus tilanteessa tuntemattomalle, joka ei lopulta tiedäkkään kenen ase oli, ja sitten ollaankin tilanteessa jossa et ehkä saakkaan boffoasi takaisin.

Muuten toi ois toimiva jne, mutta kyseessä on kumminkin Sotahuuto ja mukana on satoja ihmisiä. Sitten parhaimmissa tapauksissa tulisi vääntöä siitä että osuiko se käsi siihen aseen terään, kun aseesta tartuttiin kiinni vai ei.

Normi boffaukseen joo, SoHuun ei.

Kaapattua asetta ei käytetä, vaan se tavallisesti pudotetaan välittömästi riiston jälkeen, jolloin sen noutaminen myöhemmin lienee kohtuu ongelmatonta.

Pahistonttu kirjoitti:Kaapattua asetta ei käytetä, vaan se tavallisesti pudotetaan välittömästi riiston jälkeen, jolloin sen noutaminen myöhemmin lienee kohtuu ongelmatonta.

Todellako? Noin ei ainakaan ollut viime SoHussa ;D

Mikä edellämainituista?
Käyttikö vastustaja sinun asettasi ilman lupaasi, jätti usein aseesi pudottamatta riiston jälkeen, vai oliko aseen noutaminen skenaarion jälkeen ongelmallista?

Meidän keihäät pääsivät ainakin vastapuolelle vihollisen käyttöön Sovullahan tuo ratkottiin, kun kyseessä oli kuitenkin inhimillinen erehdys.

Pahistonttu kirjoitti:Mikä edellämainituista?
Käyttikö vastustaja sinun asettasi ilman lupaasi, jätti usein aseesi pudottamatta riiston jälkeen, vai oliko aseen noutaminen skenaarion jälkeen ongelmallista?

Siis kyseessä oli linnan valtaus jossa osa ryhmämme keihäistä revittiin linnaan sisään (siis oma keihääni ei ollut joukossa). Keihäänsä menettäneet huomasivat pian Korppilaadun olevan vihollisen mieleen, ja että niitä käytettiin meitä vastaan ;D

Tälläisen stoorin ainakin itse kuulin, omaa keihästäni yritettiin kyllä ottaa, mutta onnekseni en pistänyt sillä liian syvälle linnaan, jolloin sekin olisi varmaan viety. Että näin joo.. : D

Mutta tässä tapauksessa on kyse vain selvästä sääntöjen kertomisesta. Koska jos otettujen aseiden käyttö kielletään, mutta niitä käytetään niin ihan yhtä lailla kusettamista kuin osumien laskemattomuuskin, joten ilmotusta vaan järjestäjille tässä tapauksessa.

Viime sohussa ongelmana oli yleinen epätietoisuus tästä kyseisestä säännöstä.

Beatific kirjoitti:Minun kantani: saa tarttua ja nyhtääkin, mutta rajatun ajan (esim. 2 sekuntia); riistettyjä aseita ei saa käyttää.

Samaa mieltä. Tarttua saa ja myös pitää kiinni, mutta köydenvetotilanteita ei saisi tulla. Jonkinlainen aikaraja kiinnipitämiseen. 2008 tartuin keihäisiin varmasti kymmeniä kertoja, pidin kiinni fiiliksellä muutaman sekunnin ja päästin irti.

Tällaisen säännön mukaan on pelattu vuosia maahinkaisten treeneissä (kiinni saa pitää, ei roikkua), ja oletin sen virheellisesti säännöksi sotahuudossakin.