Sotahuuto

Käsitykseni mukaan ensivuoden maastosta ei ole vielä mitään päätöksiä? Liikoja selittämättä, mennään suoraan asiaan.. (En keksi mitään taiteellista paskapuhetta tähän väliin. )

Onko mahdollista ensi vuoden tiloja etsiessä kiinnittää huomiota luonnollisempaan, historiallisempaan pelimaastoon? Ei siinä, että jalkapallokentissä muuten mitään vikaa olisi, mutta eiväthän ne nyt niinkään autenttisia ole. Ja vähän kyllä tirskahduttaa, kun katsoo SoHu07 raakavideota, jossa Ranskan puolen puhuja kasvattaa linjansa moreenia tärskymällä "Nuo engelsmannit luulevat voivansa tulla meidän mannermaallemme!", kun taustalla loistaa jalkapallomaali ja rivi autoja.
Viimevuoden kenttätaistelutanner oli kenties mielestäni asiallisempi, vaikkakin hiekkapöllysi, mutta loi se ainakin dramaattisuutta sen kaiken vilinän keskelle ja oman haasteensa.

Metsät ovat taas toinen asia. Suomen metsät ovat lähes aina tälläisiä rämeikköjä, mutta onhan se aarnioituminenkin turvallisuusriski. Sekalaisempi rämemaasto olisi kenties mielenkiintoisempi. Tiheämpi pusikko auttaisi piiloutumisessa, mutta jokusen avonaisempi alue olisi kenties suotuisampi Rämän kaltaisille panssariaalloille sekä jousimiehille/naisille.

Jokainen varmasti haluaa "seuraavasta" vuodestaan entistä unohtumattomamman kokemuksen ja olisi mielestänikin (kun kerta historiallisuuteen sodillamme viittaamme) sen arvoista tähdätä vähiintään ne skenaariot kauemmas modernista asutuksesta ja ihmettelevistä normikaduntallaajista, jotka (omaksi onnettomuudekseen) tapaavat olla tiellä. Jos oikein haluamme hemmotella/valehdella aistejamme/aisteillemme, niin olisihan se teltta-aluekin siisti, mikäli se olisi rakennettu historiallisempaan uskoon, eikä nykypäivän teknologia (paitsi tietysti pakollisissa tilanteissa..) kirvelisi silmissä.

En ole tarkoittanut tätä ketjua mitenkään valituskirjeeksi vaan rakentavaksi kehitteeksi. Jokainen ottakoon kantaa haluamassaan muodossa.

"No MITÄ arvon Anselmin mielestä meidän pitäisi sitten tehdä!?"
No, mistäs sviidusta minä tiedän!! Ei kai mitään sitte...

Itse pidin futiskentästä. Rajasi aluetta mukavasti...

Musta futiskenttä oli vähän "kehno" noin autenttiselta ilmeeltään. Puisto olisi ollut paaaaaljon parempi. Jos olis edes raahattu ne maalit pois sieltä niin olis ollut hitusen hienompi pelipaikka kenttä skenuille. Ens vuonna pitäis sit olla sellainen paikka jossa olis hieman meren rantaakin. Turkuun päin?

Haltia kirjoitti:Turkuun päin?

Hell yeah!

Itseäni ei pahasti kyllä häirinnyt tuo "epäautenttinen maasto". Mielestäni kun bofferit ja autenttisuus eivät juuri sovi samaan lauseeseen

Omasta mielestäni juuri tuo futiskentän pienuus on se ongelma. Ei ole tilaa manöövereillä.

Jos olisi isompi alue ja enemmän syvyyttä jolloin armeijat voisivat aloittaa kauempaa antaisi se mahdollisuuden esim ryhmäjärjestyksien muuttamiseen lähestymisen aikana, kevyillä ja nopeilla ryhmillä tehtävään vihollisen härnäämiseen ennen päälinjojen kontaktia, jousilla tehtävään härnäämiseen ennen päälinjojen kontaktia sun muuhun mukavaan. En tosin tiedä kuinka tuommoinen toimisi näin pienillä massoilla.

Koska sohussa on hyvin vähän ryhmänä harjoitelleita ryhmiä, ohenevat linjat yleensä ihan suoraan yhden syvyiseksi linjaksi, joka murtuu kaikkialta, kun ei ole minkäänlaisia reservejä täyttämään aukkoja.

Jos ryhmät toimisivat koherentimmin, voisi tehdä syvempää linjaa ja pitää ihan reserviä takana, jonka voisi sitten lähettää täyttämään linjaan murtuvia aukkoja/lyömään takaisin sivustahyökkäyksiä.

Sohussa 06 tätä yritettiin pari kertaa epäonnistuneeksi, kun reserviin asetetuilla ryhmillä ei vaan yksinkertaisesti ollut kuria tarpeeksi. Lähtivät jänniin paikkoihin...

Haltia kirjoitti: Ens vuonna pitäis sit olla sellainen paikka jossa olis hieman meren rantaakin. :twisted:

Tuossa ois ideaa.

Tosiaan jokin autenttisempi paikka olisi paljon siistimpi ja toisi tunnelmaa enemmän. Lisäksi jaliskenttä oli minusta hiukan pienehkö kun osallistuja määrä tulee kasvamaan isommaksi niin tilaa ei jää. Syntyy reservejä taakse ja sitten ammuskellaan omia nuolilla Longshanks tyyliin.
Mutta kuitenkin Salo ja Halikko olisivat penteleen hyviä paikkoja sotahuudolle. Ne eivät ole edes kovin kaukana pk-seudusta. Sieltä löytyy linnavuoria (en tiedä saako niissä järjestää mitään mättöjä). Ja peltoa löytyy sen verran, että ei näe muuta välillä.
Sitten on tietysti sukuni maita kemijärvellä, mutta se onkin jo liian kaukana useimmille :-)

Pelipaikka oli mielestäni kenttätaistelupaikkaa vaille erinomainen. Meren ranta olisi nätti lisä silmälle, mutta ei toisi sisällöllisesti taisteluihin mitään lisää. Pellot olisivat optimeja kenttätaisteluille, mutta maanviljelijät eivät innostu ajatuksesta 400 ihmisestä tallomassa vaivalla kynnettyjä peltoja. Ensi vuonna kenttätaistelupaikan on pakko olla tämänvuotista isompi kasvaneen pelaajamäärän vuoksi. Muuten normaali metsikkö polkuineen ja teineen riittää. Oleellista pelipaikalle on myös sijainti ja tähän toivoisin järjestäjien erityisesti kiinnittävän huomiota. Tapahtuma on siirtynyt -06 ja -07 tasaisesti etelään päin, mikä hirvittää näin Oululaista. Ehkäpä tapahtuma voisi ensi vuonna sijaita niin, että harvempi pääsee paikallisliikenteellään pelipaikalle, mutta etäisyys olisi inhimillinen mahdollisimman monelle.

Sitten on tietysti sukuni maita kemijärvellä, mutta se onkin jo liian kaukana useimmille

Tosimies/-nainen tulee huutoon, vaikka se järjestettäisiin Utsjoella

Ja mitä tulee koon puolesta pakotettuihin reserveihin: se olisi minusta ainakin mielenkiintoinen lisä taisteluun, ettei linja välttämättä murru ensimmäisen sekunnin kuluessa taistelun alettua. Yhden miehen syvyisellä rintamalla on tapana murtua aika tehokkaasti.

Itse henkilökohtaisesti kyllä näkisin ennemmin heinänkasvatukseen tarkoitetun peltoaukean tai ihan 06 hiekkakentän, kenttätaistelussa kuin sen tämän vuotisin futiskentän.
Mielestäni kenttä voisi olla reippaasti laajempi joka mahdollistaisi tarvittaessa vetäytymisen ja uudelleen rymittäytymisen.

Semmoinen hieman kumpuileva heinäkenttä olisi juuri precis, siihen saisi mukaan jopa vähän maaston etuja ym.

Moista voisi käyttää myös 'risk' tyylissen skenaarioon tai vaikkapa jopa 'siltatyöntöä' sivuavaan knettätaisteluun jossa saadaan lisäjoukkoja lipun palatessa sovittuun pisteeseen (kuolleet henkiin jne.)
Nämä vaan ihan sen takia ettei aina tarvitse myrytä siellä metsässä.

Smithy kirjoitti:Itse henkilökohtaisesti kyllä näkisin ennemmin heinänkasvatukseen tarkoitetun peltoaukean tai ihan 06 hiekkakentän, kenttätaistelussa kuin sen tämän vuotisin futiskentän.
Mielestäni kenttä voisi olla reippaasti laajempi joka mahdollistaisi tarvittaessa vetäytymisen ja uudelleen rymittäytymisen.

Semmoinen hieman kumpuileva heinäkenttä olisi juuri precis, siihen saisi mukaan jopa vähän maaston etuja ym.

Kuulostais aika oivalta! Isompi kenttä ois aika ehdoton ja jotenkin tuntuu, että aika pitkälti se määrää että mistä tulevan sotahuudon pelipaikan voi saada.

ZamboNet kirjoitti:
Ja mitä tulee koon puolesta pakotettuihin reserveihin: se olisi minusta ainakin mielenkiintoinen lisä taisteluun, ettei linja välttämättä murru ensimmäisen sekunnin kuluessa taistelun alettua. Yhden miehen syvyisellä rintamalla on tapana murtua aika tehokkaasti.

Jep. Eipä tullut taas mietittyä mitä kirjoitin. :D Tottahan semmoinen monen miehen reservi olisi pirun siistin näköinen. Taisin miettiä pelkästään huonoja puolia kun kirjoitin tuosta, eli juuri sitä, että reservit ei toimi kovinkaan hyvin boffaamisessa omien kokemusteni perusteella.

blite kirjoitti:

Smithy kirjoitti:Itse henkilökohtaisesti kyllä näkisin ennemmin heinänkasvatukseen tarkoitetun peltoaukean tai ihan 06 hiekkakentän, kenttätaistelussa kuin sen tämän vuotisin futiskentän.
Mielestäni kenttä voisi olla reippaasti laajempi joka mahdollistaisi tarvittaessa vetäytymisen ja uudelleen rymittäytymisen.

Semmoinen hieman kumpuileva heinäkenttä olisi juuri precis, siihen saisi mukaan jopa vähän maaston etuja ym.

Kuulostais aika oivalta! Isompi kenttä ois aika ehdoton ja jotenkin tuntuu, että aika pitkälti se määrää että mistä tulevan sotahuudon pelipaikan voi saada.

Totta paljon riippuu siitä järjestyspaikasta. Yleensä myös nuo pellot eivät ilmaiseksi liikene käyttöön... jos siinä paljon rymytään se vaikuttaa siihen aika paljon ja se rehusato kärsiä.
Toivoa kuitenkin voi.

Ei ole ongelmaa ku tehdään maajusseille tarjous: me hankitaan paikalle muutama sata tyyppiä, ja me tehään pieni maan muokkaus viikonlopun aikana.
Tosin onnistuisi paremmin mikäli Huuto olisi joko keväällä tai syksyllä.

Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama, kuinka moternilta sohun maasto näyttää (niin kauan kun sivulliset eivät tule palloilemaan keskelle kuuminka mätkettä). Sotahuuto kun ei ole larppi...

Pellot ovat ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Viljeltyä paltoa ei taatusti saada, mutta joku kesannolla oleva saattaisi rahalla irrotakin.

Jos muuten tiedätte hyviä, isoja kenttiä joissa on infra (majoitus, vesipiste, peseytymistilat, parkkipaikat...) lähellä, niin kertokaa toki!

Athene kirjoitti:Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama, kuinka moternilta sohun maasto näyttää (niin kauan kun sivulliset eivät tule palloilemaan keskelle kuuminka mätkettä). Sotahuuto kun ei ole larppi...

Itse näen sotahuudon urheilu/historian elävöittämis tapahtumana. Jos kyseessä olisi puhdas urheilu tapahtuma ihmiset tuskin käyttäisivät tabardeja, keskiaikaista varustusta ta muuta keskiaikaan liittyvää. Joten omasta mielestäni pelto olisi hyvä vaihtoehto.

E.Hirvelä kirjoitti:

Athene kirjoitti:Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama, kuinka moternilta sohun maasto näyttää (niin kauan kun sivulliset eivät tule palloilemaan keskelle kuuminka mätkettä). Sotahuuto kun ei ole larppi...

Itse näen sotahuudon urheilu/historian elävöittämis tapahtumana. Jos kyseessä olisi puhdas urheilu tapahtuma ihmiset tuskin käyttäisivät tabardeja, keskiaikaista varustusta ta muuta keskiaikaan liittyvää. Joten omasta mielestäni pelto olisi hyvä vaihtoehto.

Itsekkin näen tapahtuman historian elävöittämisenä joissain määrin. Siksi ympäristö saisi olla jokin pelto (tai vastaava autenttisuuteen suuntaava) kuten halikon seutu. Toisaalta kyllähän niitä peltoja löytyy joka paikasta, joten jyväskyläkään ei olisi todellakaan huono vaihtoehto.
Sitten jos saadaan tulevaisuudessa jokin arkku täyteen rahaa niin voidaan alkaa rakentamaan linnaketta Eestiläisiä matkien. Se vasta hienoa olisi!

Eikös vuonna -06 ollut lupailtu laidunta kenttätaisteluiden paikaksi, mutta lehmät eivät siirtyneetkään tarpeeksi ajoissa pois, joten sitä ei saatukaan? En ole nyt varma, että muistanko oikein, enkä tähän aikaan viitsi asiaa tarkistaakaan, Rämä vahvistakoon jos on vahvistaakseen.

Darchik kirjoitti:Itsekkin näen tapahtuman historian elävöittämisenä joissain määrin. Siksi ympäristö saisi olla jokin pelto (tai vastaava autenttisuuteen suuntaava) kuten halikon seutu. Toisaalta kyllähän niitä peltoja löytyy joka paikasta, joten jyväskyläkään ei olisi todellakaan huono vaihtoehto.
Sitten jos saadaan tulevaisuudessa jokin arkku täyteen rahaa niin voidaan alkaa rakentamaan linnaketta Eestiläisiä matkien. Se vasta hienoa olisi!

Asiaani hetken sulateltua tulin siihen tulokseen, että osutte kyllä tässä asiassa naulan kantaan. Sotahuuto on nimenomaan historiallisten taisteluiden elävöitämistä niin, että fokus on sodan mekaniikassa (eli mättämisessä ).

Vitsi että sellanen linnake tms. ois aivan törkeen hieno! Ei muutaku lanttia laatikkoon, eiköhän sitä talkoohommina sellanen saada kasaan viiden, kymmenen vuoden sisään (krhmrm).

Pahistonttu kirjoitti:Eikös vuonna -06 ollut lupailtu laidunta kenttätaisteluiden paikaksi, mutta lehmät eivät siirtyneetkään tarpeeksi ajoissa pois, joten sitä ei saatukaan? En ole nyt varma, että muistanko oikein, enkä tähän aikaan viitsi asiaa tarkistaakaan, Rämä vahvistakoon jos on vahvistaakseen.

Itse muistan sen niin että omistaja oli tyyliin "joo tulkaa vaan tänne hyvä kenttä" ja maksun jälkeen "ei ei ei pysty liian hapokasta ottakaa hiekkakenttä". Keisari_Papu tietänee kaikki.

Metsä ei ole vaikea löytää Suomesta, mutta kenttä tuottaa ongelmat. Jos halutaan iso alue siellä on todennäköisesti jotain hyödyllistä maassa tai jos se on luonnollinen niitty se saattaa olla rauhoitettu perhosten tms. takia. Niitä englantilaisia viheriöitä missä kasvaisi vain ruohoa ei oikein suomesta löydy. Jos mesta löytyy pitää myös olla joku leirintäpaikka lähellä.

Avohakkuu voisi olla jotain. Tallaaminenhan vain auttaisi, mutta sitten tulisi valitusta turvallisuusriskeistä. Mutta metsäähän on monenlaista, ja avohakkuu tehdään vasta kun puut ovat isoja. Eli parhaimmillaan kantoja on 5-10m toisistaan.

Pidetään Sotahuuto Hangossa! Camping, helpot metsät, merta, kenttätaistelu rannalla!

Ai niin itse fudiskentästä. Olen sitä mieltä että se on ihan jees kun ei tule loukkaantumisia maastosta koska kentät ovat intensiivisiä. Alueen laajuus on kyllä aika ratkaiseva joten olen valmis hengittämään pölyä ensi vuonna. Jalkapallokenttä on muuten suunniteltu 22:lle pelaajalle, ei 400:lle


-a

Hiekkapohja ei ole koskaan hyvä asia, koska pöly ei tee kenellekään pidempiaikaisena altistumisena hyvää. Sen lisäksi on vielä astmaatikkoja ja muita pöly-allergikkoja joille hiekkakenttä kuivana voi olla täysin murhaa.

Pelipaikallisesti olisi mukava saada paikka jossa on avovettä vieressä, että 500 soturin huuhtominen sujuisi kuuman kesäpäivän sattuessa nopeasti ja kätevästi. Tai no, ei niillä 499 niin väliä, kunhan minä pääsen uimaan

Darchik kirjoitti:

E.Hirvelä kirjoitti:

Athene kirjoitti:Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama, kuinka moternilta sohun maasto näyttää (niin kauan kun sivulliset eivät tule palloilemaan keskelle kuuminka mätkettä). Sotahuuto kun ei ole larppi...

Itse näen sotahuudon urheilu/historian elävöittämis tapahtumana. Jos kyseessä olisi puhdas urheilu tapahtuma ihmiset tuskin käyttäisivät tabardeja, keskiaikaista varustusta ta muuta keskiaikaan liittyvää. Joten omasta mielestäni pelto olisi hyvä vaihtoehto.

Itsekkin näen tapahtuman historian elävöittämisenä joissain määrin. Siksi ympäristö saisi olla jokin pelto (tai vastaava autenttisuuteen suuntaava) kuten halikon seutu. Toisaalta kyllähän niitä peltoja löytyy joka paikasta, joten jyväskyläkään ei olisi todellakaan huono vaihtoehto.
Sitten jos saadaan tulevaisuudessa jokin arkku täyteen rahaa niin voidaan alkaa rakentamaan linnaketta Eestiläisiä matkien. Se vasta hienoa olisi!

No joo, oli vähän liioiteltua sanoa, että aivan sama. Korjaan lausumaa "toisarvoiseksi". Ensisijiaista on mielestäni maaston mielenkiintoisuus, turvallisuus ja sijainti suhteessa infraan, autenttisuus on sitten toivottava lisä näihin.

Näin järjestäjien osalta todettakoon, että jalkapallokentän ympäristöpuitteet olivat yksi miinuksista tapahtumapaikassa, mutta koska kyseinen kenttä täytti "riittävän iso kenttä"-kriteerin, ja muut puitteet olivat kohdallaan, ei sitä otettu kompastuskiveksi.

Mietimme itsekin, että olisi vain niin paljon hienompaa rymytä siinä viereisellä pellolla, mutta emme edes vaivautuneet kysymään hintaa sellaiselle, kun olisi todennäköisesti ylittänyt reippaasti koko muun pelipaikan kustannukset.

Kenttätaistelualue tosiaan on yksi isoimmista rajaavista asioista pelipaikan valinnassa, kun tuota metsää kuitenkin Suomesta löytyy.

Ja sille, joka toivoi monipuolisempaa metsikköä, voin vain todeta että mitähän vielä pitäisi lisätä, jotta metsä olisi riittävän monipuolista? En keksi mitään paikkaa Suomesta, jossa olisi haarniskaan tottumattoman toimistotyöläisen/opiskelijanörtin sietämän kävelymatkan ulottuvissa useamman sorttista maastoa kuin tuolla.

Siinä vaiheessa kun toiveita pelipaikasta esitetään ensi vuoden järjestäjille, niin itse kukin voi keskenään miettiä, että kuinka monta paikkaa itse tiedätte joissa toteutuu seuraavat:

• Juokseva vesi
• Saunatilat
• Uimamahdollisuus
• Vesivessat
• Sähköt
• Ruoanlaittomahdollisuudet
• Leireilyalue
• Laaja ruohokenttä
• Monipuolinen metsämaasto puolen kilometrin etäisyydellä leiristä
• Ei ulkopuolisia häiritsemässä
• Hyvät joukkoliikenneyhteydet
• Sisätilat sateen varalta
• Turvallinen talletuspaikka arvotavaroille
• Käytännöllinen paikka pitää alkubriiffejä/lopetus
• HALPA

Tarkoitan tällä vain, että kannattaa kaikkien pitää mielessä mitkä ovat toivomuslistaa ja mikä ovat realistisesti toteutettavissa.

Omasta mielestäni kaikkea luksusta ei tarvitse olla. Jos ihminen ei pärjää paria päivää ilman vesivessaa niin on aika avuton. SH05 ei ollut pelipaikalla mitään muuta, kuin metsää ja kummasti vain sielläkin yövyttiin, osa jopa ilman telttaa. Hyvä paikka etusijalle, elämän pikkuilot toissijaiseksi. Tosin täytyy sen verran todeta, että jos suihkuja ei ole, niin uimakelpoinen järvi on aika pakollinen lisä.

Mahti kirjoitti:Omasta mielestäni kaikkea luksusta ei tarvitse olla. Jos ihminen ei pärjää paria päivää ilman vesivessaa niin on aika avuton. SH05 ei ollut pelipaikalla mitään muuta, kuin metsää ja kummasti vain sielläkin yövyttiin, osa jopa ilman telttaa. Hyvä paikka etusijalle, elämän pikkuilot toissijaiseksi. Tosin täytyy sen verran todeta, että jos suihkuja ei ole, niin uimakelpoinen järvi on aika pakollinen lisä.

SH05:n paikka ei ollut millään tavalla täydellinen. Ei meinaan ollut ihan pieni homma roudata sinne metsään juomavesiä ja ruokia 200:lle osallistujalle (noin 1000 litraa vettä/mättöpäivä). Osallistujana tätä mukavuuksien (eli keittiö ja vesipiste) puutetta ei ehkä huomannut, mutta voin kertoa, että järjestäjät kyllä huomasivat! Sen takia oli mm. noin 5 ylimääräistä ihmistä kokopäiväisesti hommissa, ihan hyvästä tahdosta. Siellä oltiin siis aivan liian kaukana infrasta (oma vikamme tietysti, mutta tätä mokaa emme aio 2008 toistaa).

Tämä teki myös aikataulujen koordinoinnin aika mahdottomaksi, kun ei tiennyt, kauanko ruoka viipyy matkalla.

Lisäksi ne SH05:n lantakuopatkin on joku (maahinkaisen junnut) kaivanut. Eli näiden "elämän pikku ilojen" puute tarkoittaa melko montaa ylimääräistä miestyötuntia järjestäjille!

Lopuksi todettakoon, että SH08 tulee olemaan kaksi kertaa isompi tapahtuma kuin SH05. Ilman kunnon infraa sitä ei ole toivoakaan saada onnistumaan.

Tulipas palopuhe. Toivottavasti pointti kuitenkin tuli selväksi.