Sotahuuto

Ketku kirjoitti:

Pahistonttu kirjoitti:Kokemusta on, olin tuolloin 16 ja maahan meneminen liittyi vahvaan kilpikontaktiin itseäni tuplasti isomman SOSilaisen kanssa. Jyrän mentyä yli, tuli joku SOSin kevyestä kysymään, että pystynkö minä liikkumaan... Mutta hieno kokemus näin jälkeempäin muisteltuna

Eipä siinä jos kilpi jää itsensä ja kaverin väliin. Sit tulee ongelmia, jos toinen seisoo kaverin kylkiluitten päällä.

Pyöreän pikkukilpeni halkaisija oli ehkä 50cm

2006 sotahuudossa ylitseni käveltiin. Koska Liskojen kilpi oli lähes itseni kokoinen, ei onneksi käynyt huonosti. Jäisin makaamaan itse, en tosin ihan keskelle tietä...

Haltia kirjoitti:2006 sotahuudossa ylitseni käveltiin. Koska Liskojen kilpi oli lähes itseni kokoinen, ei onneksi käynyt huonosti. Jäisin makaamaan itse, en tosin ihan keskelle tietä...

Siinä voi käydä pahasti, jos tulee tallotuksi.

Jos joku ikinä katsonut uutisia; monasti kerrotaan että joku on kuollut kun on kävelty ylitse. Tämä olisi vielä mahdollisempaa kun joku peltipurkki kävelee ylitse 100kgn massalla. No, pääsee teeveeseen ainaki kuolleena

Pari valittua sanaa ehdotusta vastaan:
Talloutumisvaara.
Oikeasti loukkaantuneet, joita ei erota "kuolleista" mahdollisesti ennen kuin ovat oikeasti kuolleita. (Kanveesi ei ole kiva juttu)
Viime Huudossa joillain virolaisilla taisi olla tästä asiasta epäselvyyttä, kun makasivat uskomattoman kauan vallihaudassa liikkumattomina. Siinä tilanteessa alkoi jo uskoa, että on kavereilla oikeasti jotain vialla kunnes lähtivät yhtäkkiä ruumiit kävelemään. Nousi silloin vain ajatus, että jos olisi tyypeillä ollut oikeasti taju kankaalla niin ei olisi siihen mahdollisesti kukaan reagoinut.
Myös peliteknisesti on kuolleiden "jaloista pois saaminen" tärkeätä, jottei tarvitse kiinnittää huomiotansa maassa lojuviin tekokalmoihin, vaan voi keskittyä yksinomaan siihen mättöön. Itselleni ainakin miekkaansa selkeästi väärinpäin pitävien pystyssä olevien vainajien huomioiminen kuolleiksi on selkeästi helpompaa, kuin siellä jaloissa makailevien elävien kuolleiden.
Että jätetään se kuolleeksitekeytyminen vain pois tämän kokoluokan tapahtumista.

täysin samaa mieltä leipen kanssa!

Itse ehdottaisin tässä vaiheessa seuraavaa: Kuolleet siirtyvät pikaisesti sivummalle (jos haluaa niin saa pidellä haavaansa ja näyttää kärsivältä, kuitenkin ase väärinpäin kädessä) Ja kuolevat sitten sinne kun ovat turvallisesti pois jaloista (maahan makaamaan, puuta vasten istumaan jne. saa kurkkia jos tapahtuu jotain jännää mutta kuitenkin selkeäti maassa.). Ruumisläjät näyttävät ensinnäkin päheiltä. Toiseksi ei luule kuolleita eläviksi, tai muutenkaan pelästy selustassa hengaavaa possea. Tällainen toiminta nostaisi mielestäni taistelukentän tunnelmaa roimasti, ei olisi vaarallista ja on aivan erilaista katsoa kun porukka selkeästi vähenee. Helpottaa myös komentajia arvioimaan tilannetta kauempaa.

Nightingale kirjoitti:Helpottaa myös komentajia arvioimaan tilannetta kauempaa.

Miksi komentajan täytyisi olla kaukana? eikös komentajan paikka ole etulinjassa ryhmän lipun vieressä luomassa uskoa sotureihin?

Yhden miehen voi olla hankalaa olla joka paikassa 250 miehen linjassa.

Mahti kirjoitti:Yhden miehen voi olla hankalaa olla joka paikassa 250 miehen linjassa.

Joulupukki?

Yhden miehen voi olla hankalaa olla joka paikassa 250 miehen linjassa.

Mutta perempi olla edes jossain kohassa kuin että kaukana milloin johtaja olisi yhtä hyödyllinen kun huono skirmaaja.

C22 kirjoitti:

Nightingale kirjoitti:Helpottaa myös komentajia arvioimaan tilannetta kauempaa.

eikös komentajan paikka ole etulinjassa ryhmän lipun vieressä luomassa uskoa sotureihin?

Mites se komentaja näkee arvioida tilannetta tai tehdä päätöksiä jos on itse etulinjassa rähisemässä?


PS. Mun tittelithän senkuin kasvaa.

Ei sitä komentajaa edes hyövää nimetä, jos sen laittaa vain yhdeksi rivimieheksi. Rivissä komentaja on yhden rivitaistelijan arvoinen.

Taistelun ulkopuolella ei edes sen. Porukan komentaminen varsinkin kesken taistelun on aikas mahdotonta ellei ole solttujensa lähellä.

Joo ellei ryhmä ole kokoa 50+ ei sitä johtajaa kannata irrottaa tastelukontaktista kovinkaan kauas. Niiden nopeiden päätösten tekeminen siinä linjassa on sen johtajan homma, kunnes kuolee ja joku toinen ottaa homman hoitoonsa. Eipä huudossa olla koskaan taistelun alettua tehdä kovinkaan mullistavia ratkaisuja takaa johtamalla. Mukana juoksevilta johtajilta niitä välillä tuleekin.

Ryhmän johtajan ja armeijan johtajan roolit ovat melkoisella tavalla toisistaan poikkeavat.

Eipäs nyt spämmätä hyvää ehdotusta suohon. Puhe oli siitä mitä tehdään kun kuollaan. Johtajat tekevät mitä johtajat tekevät. Itseäni helpottaa kun pystyy nopeasti arvioimaan kuinka paljon miehiä on hengissä.

Keisari_P kirjoitti: Ehdottaisin, että suomen HOLD-käytäntöä muutettaisiin siten, että halutessaan soturi joka kokee varustuksensa puolesta pystyvänsä turvallisesti jäämään kuolinpaikalleen maahan makaamaan, voisi sen tehdä ilman, että joku ulkopuolienen tulkitsee tämän vaaratilanteeksi ja huutaa koko pelin poikki. HOLD-huudon käyttö jäisi maassa makaavan itsensä vastuulle.

Tästä seuraisi tilanteet, kun pienempirakenteiset jäävät kilpirivien yhteenoton seurauksena jalkoihin ja mahdollisesti kaatuvat, kukaan ei huomioisi heitä ja heidät otettaisiin kuolleina, jopa kun he nousisivat ylös.
Kyseisestä tilanteesta ei pakosti niin helpolla itse pääse ylös, eli tarvitaan se joku muu auttamaan jaloista, mutta jos henkilö on leimattu kuolleeksi kun on maassa, kukaan ei auta ylös.
Nimimerkillä tilanteessa käynyt
(Jos joku sai tästä nyt selvää)

Keisari_P kirjoitti: Ehdottaisin, että suomen HOLD-käytäntöä muutettaisiin siten, että halutessaan soturi joka kokee varustuksensa puolesta pystyvänsä turvallisesti jäämään kuolinpaikalleen maahan makaamaan, voisi sen tehdä ilman, että joku ulkopuolienen tulkitsee tämän vaaratilanteeksi ja huutaa koko pelin poikki. HOLD-huudon käyttö jäisi maassa makaavan itsensä vastuulle.

Tässä myös olen hieman huolissani siitä, että entä jos joku on kuolleena maassa keskellä tappelua ja haluaisi pois. Ulkopuolinen ei huuda Holdia ja maassa makaavaa ei kuulla mäiskeen yli?

Edit: Tai henkilö on loukkaantunut eikä kykene huutamaan Hold?

Keisari_P kirjoitti: Ehdottaisin, että suomen HOLD-käytäntöä muutettaisiin siten, että halutessaan soturi joka kokee varustuksensa puolesta pystyvänsä turvallisesti jäämään kuolinpaikalleen maahan makaamaan, voisi sen tehdä ilman, että joku ulkopuolienen tulkitsee tämän vaaratilanteeksi ja huutaa koko pelin poikki. HOLD-huudon käyttö jäisi maassa makaavan itsensä vastuulle.

Komppaan Riffiä. Tällä linjauksella olisi vaarana, että joku saa sairaskohtauksen ja vintti pimenee. Muut olettavat että hän vain "eläytyy" ja jatkavat tappelua. Muistakaa Murphyn laki.

Tähän voisin vielä todeta, että jos jo larpissa minun sairaskohtaukseni ensin tulkittiin eläytymiseksi kun makasin tajuttomana maassa ja meni muutama minuutti ennen kuin todellinen tilanne tajuttiin vaikka ympärillä pyöri paljon ihmisiä, eikä ollut edes mikään iso häslinki menossa, kuinka sitten SoHussa?