Sotahuuto

Virallinen kantani on että sotakoneemme sai ne tapot, sillä en nähnyt, että ne osumat oltaisiin jätetty ottamatta...

Ei mitään rajotuksia sotakoneiden firing rate tai ammus määrään,eikä sotakoneita tarvitse muutenkaan pelätä kuin kenttä skenuissa, en usko että kukaan lähtee sitä katapulttia metsään raahaamaan.
Ja varsinkin skirmuja vastaan vaahtomuovi pallot eivät ole kovin overpower kamaa, fysikaalisten syiden takia vaahtopallo ei kovin nopeasti(saatikka tarkasti) lennä joten ne voi suht helposti joku skirmu väistääkin.

Oletko mahdollisesti huomannut, että tässä ketjussa on käyty hyvin kattavasti ideoita läpi, miten valmistaa tarkkoja ja tehokkaita ammuksia, joiden pääasiallinen materiaali ei ole vaahtomuovi. Muistaakseni myös skirmauskelpoisista sotakoneista on puhuttu (meidän Optimus Maximus pystyy liikkumaan kolmen hengen miehistöllä juoksuvauhtia epätasaisessakin maastossa).

"Muistaakseni myös skirmauskelpoisista sotakoneista on puhuttu"
Niin, mutta minä puhuin siitä että sotakoneet eivät ole hyviä skirmuja vastaan.


"Oletko mahdollisesti huomannut, että tässä ketjussa on käyty hyvin kattavasti ideoita läpi, miten valmistaa tarkkoja ja tehokkaita ammuksia, joiden pääasiallinen materiaali ei ole vaahtomuovi."

Jaaha,selväää... no minä vaan ilmaisin oman mielipiteeni siitä että pitääkö firing ratea tai ammusten määrää rajoittaa.

Entä miten olisi... ARBALESTI!

Eli käytännössä iso jalkajousi joka ampuisi ballistan pahviammuksia ja olisi mahdollisimman epäkäytännöllinen?

Eikös arbalestilla ammuttu vasamia, eikä keihäitä.

Pahistonttu kirjoitti:Eikös arbalestilla ammuttu vasamia, eikä keihäitä.

Samapa tuo... Sanotaan vaikka että ISOJA vasamia

Tai hei, miten olisi maagi/taika pallot! joku voisi sohussa olla velho joka ampuu magic missileitä

Ei nyt liioitella.

Sigmarite kirjoitti:Tai hei, miten olisi maagi/taika pallot! joku voisi sohussa olla velho joka ampuu magic missileitä

jos tälläinen tulisi sohuun meikäläinen lopettaisi sohussa käymisen

No älähän nyt,leikillähän minä.

juu tiedossa oli

Medal kirjoitti:

Sigmarite kirjoitti:Tai hei, miten olisi maagi/taika pallot! joku voisi sohussa olla velho joka ampuu magic missileitä

jos tälläinen tulisi sohuun meikäläinen lopettaisi sohussa käymisen

Sopis tietysti fantasy battleen.

Evert kirjoitti:

Medal kirjoitti:

Sigmarite kirjoitti:Tai hei, miten olisi maagi/taika pallot! joku voisi sohussa olla velho joka ampuu magic missileitä

jos tälläinen tulisi sohuun meikäläinen lopettaisi sohussa käymisen

Sopis tietysti fantasy battleen.

Eieiei!

Käsittääkseni taikuutta ei ole saatu toimimaan kovinkaan hyvin missään boffaustapahtumassa.
Kuitenkin minulla on mielestäni hyvin realistinen ja nerokas sääntöehdotus, jolla magia voitaisiin toteuttaa esimerkiksi fantasy battlessa: Jos osaat taikoa, niin saat luoda tyhjästä kaksikymmentä (20) senttimetriä (cm) halkaisijaltaan olevia vaahtomuovi palloja viiden metrin korkeuteen vastustajan yläpuolelle, jotka pudotessaan aiheuttavat samanlaista vahinkoa, kuin sotakoneet. Viiden metrin korkeusraja on siksi, että väistö on edes jotenkin mahdollinen. Jos et osaa luoda esineitä tyhjästä, niin se on voi voi, et voi tällöin olla velho/maagi/noita/poppamies jne.
Miltäs kuulostaa?

Kelpaako jos kiipee puuhun/katolle/torniin/muurille ja heittää sieltä epämääräisiä pehmopalloja kavereiden päähän?

Ei, sehän on vain heittoase (ja mahdollisesti tulkittavissa jopa pieneksi heittoaseeksi), ja puihin kiipeäminen ei käsittääkseni ole SoHu:ssa sallittua, muistaakseeni liittyi kauhukuvaan 120kg ORCia + 20kg haarniskaa joka jysähtää viidestä metristä ville 15v niskaan...

Havaitsen täällä sohufoorumeille tyypillistä aiheesta eriytymistä.

Mutta tuli mieleen tuosta joku päivä tekemästäni ehdotuksesta, joka käsitteli climasnapilla suojatun pahvilieriön käyttämistä ballistan ammuksen runkona eräs kysymys; Onko välttämätöntä pehmustaa runko kauttaaltaan? Climasnapin hintahan on suurin este tällaisten ammusten tuottamiselle. Nuolissa ei ole tällaista ympäri rungon pehmustusta, mutta silti ovat ihan turvallisia pelejä. Pahvirunko ei myöskään sälöydy, kuten opn tullut jo mainittua ja se on melko paljon pehmeämpää (lue: turvallisempaa), kuin pelkkä puu heittokoneen ammuksena. Jos jollakin on mahdollisuuksia toteuttaa kokeiluja, niin suosittelen ainakin testaamaan, miten tällaiset ammukset lentäisivät ja aiheuttavatko ne suurtakin vahinkoa kohteilleen.

Kilvestä/puusta kimmotessaan ammus todennäköisesti lentää sivuttain, ja kiitos nuolta suuremman massan, se saattaisi aiheuttaa vaaratilanteita. 06-SoHu:ssa sain rintaani nuolen, joka ei pompannut pois vaan lävähti vasten naamaani, kuin kärjessä olisi ollut sarana, sattui aika paljon, saattoi tulla huulesta vähän vertakin. Ballistan tehoilla, olisi varmasti tuntunut vielä häijymmältä.

Jep, sitä minä vähän pelkäänkin, ja sen takia alkuperäisessä ehdotuksessa olikin se liian hintavana pidetty climasnapkuorrutus. Hoitaisikohan kaksin- tai kolminkertainen retkipatjapäällystys homman? Tulisi ainakin reilusti halvemmaksi kuin climasnap (Täälläpäin rulla retkipatjaa 3,50, siitä saisi arviolta kolme tai neljä nuolta jos käytettäisiin kaksinkertaista päällystystä)

Tekisi mieli kokeilla eri ratkaisuja, mutta kun ei ole ballistaa

Sotakoneesta luulisi niitten ammusten lähtevän vähän eri nopeudella kuin nuolet perusjousesta. Siinä vaiheessa jos se ammus osuu johonkin ja kimpoaa johonkin niin en tasan haluaisi ottaa sitä vartta silmäkulmaan ilman kypärää. Nuolten varren pehmustaminen tekisi nuolista hyödyttömiä, mutta ballistan ammuksissa varren pehmustaminen ei taida vaikuttaa niin dramaattisesti aseen tehokkuuteen.

Eiköhän se olisi yhtä turvallinen, joskin teippiä kulunee enemmän ja jäljestä on vaikea saada yhtä hyvää. Meidän heittokeihäät mallia 06 on tehty solumuovilevystä itse taiteillusta putkesta, ei tullut hyviä.

Zenzu kirjoitti:Climasnapin hintahan on suurin este tällaisten ammusten tuottamiselle.

Eikös se Climasnap ole jotain 2e per metri? Eihän tuo kauhean kova hinta ole verrattuna esim. nuolien tekoon (itselläni menee n. 4e per nuoli, joillakin varmaan enemmän).

Tosin joo, joidenkin mielestä nuolet voi olla kalliita (ja onhan ne).

Täälläpäin 5 e

En tiennyt, että sitä saisi noin halvalla.. Noh, tämähän mahdollistaisi tuollaisten turvallisten nuolten massatuotannon kohtuu halpaan hintaan.

Climasnapin hinta tosiaan vaihtelee vahvasti, Etolassa se taitaa maksaa 4€/m