Sivu 6/10

Lähetetty: Tiistai, 18.03.2008 15:16
Kirjoittaja Haltia
Missä odottaa järjestäjien linjaus kyseiseen asiaan? :shock:

Lähetetty: Tiistai, 18.03.2008 22:11
Kirjoittaja Kantti
Järjestäjillä on tällä hetkellä valtavasti tähdellisempääkin tehtävää ja koska kukaan ei jätä tulematta Sotahuutoon tämän aiheen takia tai osta saunakaljojaan varastoon jo nyt, niin olemme priorisoineet hieman erilaisten kysymysten hoitamisen ensin.

Malttia hyvät ihmiset.

Lähetetty: Keskiviikko, 19.03.2008 11:48
Kirjoittaja Automaattinen
Täytyy sanoa että tähän on kyllä varmaan sinällään aika turhaa odottaa vastausta ennen kuin aletaan olemaan lähellä tapahtumaa. Tai ainakaan itse en tähän kiinnittäisi varsinaisesti huomiota ennen kuin kaikki oikeasti tärkeä on jo linjassa. :D

Lähetetty: Keskiviikko, 19.03.2008 12:04
Kirjoittaja Haltia
Lähinnä vain että tästä on nyt turha keskustella enempää, spekuloiminenkin menee harakoille. Odotetaan järjestäjien vastausta asiaan ja aletaan sit vasta menemään puskakaljoille...

Lähetetty: Keskiviikko, 19.03.2008 17:58
Kirjoittaja Automaattinen
Mää ainakin oon ihan kohta Ruotsinpyhtään pusikoissa hillumassa kaljakassin kanssa.. :D

Joo.. Totta kyllä. Eipä tästä tuu kun toistoa tästä eteenpäin.

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 05:20
Kirjoittaja Jena
Mahti kirjoitti:Ja totuushan on se, että jos oikeasti väsyttää, niin voi nukkua missä olosuhteissa tahansa :wink:
Melko vaikeasta unihäiriöstä kärsivänä väitän tätä toteamusta virheelliseksi.

Olen muuten sitä mieltä, että meluaminen on paljon pahempi ongelma kuin pääpiruksi nostettu alkoholi. Itse tahtoisin ainakin kohottaa raskaan päivän jälkeen tuopillisen simaa ihan ritualisitisista syistä ja turista hetken ystävien kesken ennen nukkumaan menoa. Näiden toimintojen ei kuitenkaan tarvitse sijaita samassa paikassa.

Jos minun on yhden siman nauttiakseni poistuttava tapahtuma-alueelta jonnekin pusikkoon, niin tapahtukoon. Ei kauheasti haittaa kunhan ei ihan suohon ajeta. En muutenkaan oikein kannata sitä, että alkomaholille annetaan liikaa prioriteettia järjestelyissä, on nimittäin vähän ikävää nuoremmalle polvelle jos vanhat parrat häipyvät kokonaan jonnekin tuopin ääreen.

Jonkinlainen kevyt yhteinen iltaohjelma vähentäisi mielestäni myös houkutusta kohottaa tunnelmaa kemiallisesti.

Kannatan myös lämpimästi sitä, että telttakylä ja grillipaikka erotetaan toisistaan kunnollisella välimatkalla. Teltat ovat kuitenkin nukkumista varten, joten en ymmärrä miksi kukaan haluaisi edes pitää niitä mölyalueen vieressä. Ne joita valvottaa, valvokoot, ne jotka tahtovat nukkua, nukkukoot.

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 20:07
Kirjoittaja Haltia
Olen lähinnä huolestunut siitä että nuoret saavat alkomahoolia käsiinsä. Me vanhat nauttikaamme kohtuuden rajoissa mallas herkkujamme.
Täytyy vain ottaa huomioon, että salliiko peliaulue (koulu) sen. Ettei järjestäjät ole pississä...

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 20:30
Kirjoittaja Mahti
Nykylapset saavat alkoholia käsiinsä missä vain ja todella helposti. Siitä huolissaan oleminen juuri sotahuudon kohdalla on siis aika hassua. Kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, ei sotahuudon ongelma. Minä en ainakaan halua aikuisena joutua kärsimään siitä, että lapset tekee sitä mitä ne tekee joka viikonloppu muutenkin. Ilmiö on valitettava, mutta en näe syytä miksi juuri sotahuudon väen pitäisi lähteä ristiretkelle ongelmaa vastaan, varsinkaan kun paikalla oleva nuoriso taitaa olla keskimääräistä fiksumpaa muutenkin.

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 20:48
Kirjoittaja Athene
Nyt on viranomaisilta tiedusteltu.

Ne, jotka äänestivät "saunakaljat täysi-ikäisille" -vaihtoehtoa, voivat tuulettaa, sillä se veikkaus osui oikeaan. Kenenkään ei tarvitse lähteä kauas pois "simansa" nauttiakseen. Järjestyksenvalvojat kuitenkin valvovat alkoholinkäytön pysymistä kohtuudessa, alaikäisten pysymistä siitä erossa sekä melutason pysymistä matalana(riippumatta siitä, liittyykö meteli viinankäyttöön vai ei). Myös skenaarioihin osallistuminen humalassa on ehdottomasti kielletty.

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 20:49
Kirjoittaja Haltia
Mahti kirjoitti:Nykylapset saavat alkoholia käsiinsä missä vain ja todella helposti. Siitä huolissaan oleminen juuri sotahuudon kohdalla on siis aika hassua. Kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, ei sotahuudon ongelma. Minä en ainakaan halua aikuisena joutua kärsimään siitä, että lapset tekee sitä mitä ne tekee joka viikonloppu muutenkin. Ilmiö on valitettava, mutta en näe syytä miksi juuri sotahuudon väen pitäisi lähteä ristiretkelle ongelmaa vastaan, varsinkaan kun paikalla oleva nuoriso taitaa olla keskimääräistä fiksumpaa muutenkin.
Koska se on lainvastaista.

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 20:52
Kirjoittaja Pahistonttu
Mahti kirjoitti:miksi juuri sotahuudon väen pitäisi lähteä ristiretkelle ongelmaa vastaan
Eikös ristiretkeily ole koko tapahtuman teema? :D

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 21:17
Kirjoittaja Shroomlord
Haltia kirjoitti:Koska se on lainvastaista.
Ymmärtääkseni Sotahuudon pointti ei ole ratkoa yhteiskunnallisia ongelmia. Toki tähän voidaan ottaa kantaa ja sitä valvotaan kuten yllä taitaa lukea.

Hyvä näin, ei tarvitse säätää tämänkään kanssa enää. :)

Lähetetty: Sunnuntai, 11.05.2008 21:24
Kirjoittaja Pertsa^
Athene kirjoitti:Nyt on viranomaisilta tiedusteltu.

Ne, jotka äänestivät "saunakaljat täysi-ikäisille" -vaihtoehtoa, voivat tuulettaa, sillä se veikkaus osui oikeaan. Kenenkään ei tarvitse lähteä kauas pois "simansa" nauttiakseen. Järjestyksenvalvojat kuitenkin valvovat alkoholinkäytön pysymistä kohtuudessa, alaikäisten pysymistä siitä erossa sekä melutason pysymistä matalana(riippumatta siitä, liittyykö meteli viinankäyttöön vai ei). Myös skenaarioihin osallistuminen humalassa on ehdottomasti kielletty.
eli maalaisjärki voitti

Ilmeisesti pyritään siis järjestämään illanviettopaikka jonnekin missä voi rupatella, turista ja grillata makkaraa ja toisaalla sitten koisataan?

Eli kaikille jotain meiningillä, nukkujat saa nukkua, valvojat saa valvoa
pisteet kotiin

Lähetetty: Maanantai, 12.05.2008 22:28
Kirjoittaja Athene
Näin juuri pyritään toimimaan. Majoituskäytössä oleva alue tosin on rajallinen, joten riippuu vähän paikalle kohoavien telttojen määrästä, miten kauas illanviettopaikka saadaan nukkujista hiissattua.

Painotan taas, että olemme asutuksen keskellä, eli illanviettopaikassakaan ei voi karjua teräsbetonia ihan täyteen ääneen. Sitä varten sitten pitää siirtyä "oman" alueemme ulkopuolelle, valitettavasti.

Lähetetty: Tiistai, 13.05.2008 01:00
Kirjoittaja Mahti
Ihailtavaa kuulla järjestävien tahojen miettineen asiaa ja selvittäneen faktoja. Lopputulos on ainakin allekirjoittaneesta erittäin hyvä, joskaan en sitä pahemmin missään vaiheessa epäillytkään. Kohtuuden rajoissa ja sivistyneesti aikuisille poissa majoitusalueelta on simppeli ja toimiva ratkaisu.

Lähetetty: Torstai, 12.03.2009 22:32
Kirjoittaja Jounari
Joo minusta kuulostaa hyvältä.Että nukkujat saa nukkua rauhassa, ja aikuiset sitten nauttivat kohtuuden rajoissa juomansa hieman etäämmmällä. Kai se toteutuu myös tänävuonna? Siihen lähinnä viittasin tällä.

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 13:36
Kirjoittaja JP666
Ei alkoholia sohuun sitä tuli nautittua eilenkin hiukan liikaa

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 15:11
Kirjoittaja Rakka
Se että jotkut ei osaa lopettaa lipittämistä ei tarkoita et se pitäs kieltää kaikilta.

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 16:02
Kirjoittaja Haiden
Miten on tämän vuoden kanssa saunakaljat sallittuja vai karkotetaanko ilkeät juopot ABC:n pihaan viettämään iltaa pallogrillin kanssa?

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 18:51
Kirjoittaja Medal
mun mielestä porukka saa juoda niin paljon ku haluaa, mutta ei siellä missä nukutaan ;)

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 20:31
Kirjoittaja ipa
Jos porukka sitten juo niin paljon kuin haluaa, niin mistä vetoa että he kuitenkin tulevat örveltämään myös teltta-alueille?

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 20:43
Kirjoittaja goblintaikuri
Jounari olisi kyllä voinut jättää tämän keskustelun kuittaamatta..............................

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 21:05
Kirjoittaja Sigmarite
Veikkaan ma et vaikka olisikin kiva juoda alkista sohussa, niin se jää sitten kokonaan pois (paitsi varmaankin saunassa) ihan siksi että sohussa pätee suomen lait (niinkuin suomen rajojen sisällä yleensäkin) ja täten ei aikuiset saa alkista nauttia, sohussa kun on 15 ikäraja, jonka takia siellä tulee olemaan alaikäisiä. Mikäli siis muistan tämän lain oikein.

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 21:31
Kirjoittaja MrBigMr
Jotenkin luulen, että tuo koskee anniskelua, tai jotain. Minä en kyllä osaa näin suoralta kädeltä sanoa yhtään tapausta, jossa alkoholia ei olisi saanut nauttia alaikäisten läsnäollessa. Ei ne sossutädit kotejakaan raidaa, jos vanhemmat ihmiset ottaa saunakaljaa tai vastaavaa.

Mutta käsi sydämmellä, onko joku nyt saanut elinikäisiä traumoja tähän mennessä SoHun alkoholipolitiikasta? Onko joku tullut oksentamaan teidän telttaan, pitänyt hereillä koko yön jumalattomalla mekastuksella tai sammunut teidän varusteiden päälle? Menee taas pirujen maalailuun seinille tämä homma.

"Jos me sallitaan X, niin mikä estää Y ja Z asiaa tapahtumasta?!"

Mitenkä olisi ihan puhdas järki. Aktiivisissa sosiaalisissa tilanteissa ihmiset ovat paljon rauhallisempia, kuin internettien anonyymissä elämättömyydessä, joten vain koska joku laukoo paskaa läppää ja pullistelee digikikkeliään, ei tarkoita että se olisi samanlainen persereikä oikeassakin elämässä. Ja vaikka et itse uskalla mennä sille setäihmiselle sanomaan, että sun simmut tarvii lepoa, niin on siellä sentään järkkärit ja 500 muuta ihmistä samassa jamassa, jotka kyllä varmasti vaientaa sen yhden öykkärin.

Lähetetty: Perjantai, 13.03.2009 23:53
Kirjoittaja Sigmarite
Miun unet meni vuonna -07 ja -08 alkoholia nauttineiden ihmisten takia, meni kuulosuojaintenkin läpi, ei siinä juomisessa muuten mittää, haluun vaa nukkua niin ei ole aamulla väsymysdarraa