Sotahuuto

Markkinoilla on yleisesti kahta eri mallia/kokoa noita oransseja aurauskeppejä, joissa on heijastinteippi toisessa päässä. Itsellä on hyviä kokemuksia paksummasta niistä, ei kestä kahdenkädenmiekoissa, mutta esim lyhytmiekkoihin aivan loistavaa tavaraa. Tietysti tähän vaikuttaa oma tekniikka, oma metrin mittaisella runkoputkella varustettu miekkani on tehty juurikin tuosta aurausputkesta (siitä paksummasta) ja se on kestänyt hyvin mm. SH07 aiheuttamat rasitukset ja se on tulossa mukaan myös tänä vuonna. Etu valkoiseen 32mm viemäriputkeen on halvempi hinta ja hieman pienempi halkaisija (kyllä, yritän tehdä sulavalinjaisia boffareita ).

Onko tämänlainen runkoputki sallittua? Itseäni nimittäin alkoi kiinnostamaan kun ohuus vähentää ilmanvastusta ja lisää nopeutta.

Kaikki kummalliset ratkaisut päätyvät erikoistarkastukseen ja halutessaan aseen tarkastaja voi vaatia vastaavaa putkea katkaistavaksi tai kieltää ihan sillä perusteella että materiaalin toimivuudesta ei ole (tarkastajalla) riittävää varmuutta. Näinhän toimittiin viime vuonna bamburunkoisten ja puutarhaletkun sisääntungettujen heittokeihäiden osalta, eli yksi rikottiin kokeilumielessä. Parasta olisi jos ei standardeja ratkaisuja koekäytettäisiin ja dokumentoitaisiin ennakkoon, niin vältytään ikäviltä yllätyksiltä Sotahuudossa.

Liian ohuisiin runkoihin ei kannata mennä. Jos runko on erityisen ohut, pitää pistokärjen päätyyn tehdä nuolia vastaava blunttiratkaisu.

Tuo paksumpi aurausputki on samaa materiaalia kuin tuo 32mm "valkoinen PVC" ja käyttäytyy samoin, sen ulkohalkaisija on vain hieman pienempi.

Ainakin mitä olen noita oransseja aurauskeppejä nähnyt hajonneena tuppaavat jättämään teräviä reunoja katketessaan, jotka varmaan tuppaisivat tulemaan helposti läpi pehmusteista. Tietotasoni tosin on rajallinen, en ole itse käyttänyt, mutta kokemani pohjalta en käyttäisikään.

Kuten sanottu, aurauskeppejä on vaikka mistä materiialista, osa on samaa tavaraa kuin sähköputki ja osa taas vastaa valkoista 32mm viemäriputkea, jopa puisia on saatavilla.
Eli älkööt kukaan nyt ajatelko että kaikki aurausputket käyvät, tehkää sellaisesta joka sopii tarkoitukseen.

Mitenkäs sitten, onko bambukeppien turvallisuudesta tehty Bicolline-johtopäätöksiä?

Pahoitteluni jos tämä menee sääntöosion spämmäämiseksi, mutta jatkan sujuvasti edellisen kirjotitajan ajatuksia. Käsittääkseni järjestäjät ovat spekuloineet bambun hyväksymistä keihäänmateriaaliksi, mutta asiaa ei ole koskaan testattu. (Vai onko tämä pelkkää mututuntumaa?) Joka tapauksessa nyt kahden viikon päästä tuleva treenileiri voisi olla hyvä paikka testata ensimmäistä suomalaista bambukeihästäkin, jos asiasta saataisiin keskusteltua vaikkapa tästä eteenpäin Oriveden treenileirin topikissa. Ensin haluaisin kuulla kuitenkin järjestäjien kantaa bambukeihäs-spekulointiin, joskus siitä on ollut mainintoja ainakin.

AnttiT kirjoitti:Mitenkäs sitten, onko bambukeppien turvallisuudesta tehty Bicolline-johtopäätöksiä?

Ei.

Jos jotain pitäisi testata niin ne 25mm lasikuituputket. 20mm on sallittua, 30mm ei. 25mm pitäisi nähdä toiminnassa.

En löytänyt kotisivulta vastausta tähän mutta voiko glaiven tehdä 20mm lasikuituputkesta?

C22 kirjoitti:En löytänyt kotisivulta vastausta tähän mutta voiko glaiven tehdä 20mm lasikuituputkesta?

Voi, mutta älä oleta sen olevan erityisen pitkäikäinen. Rakenteessa oleellista teipata koko putki, myös pehmusteiden sisäpuolella ja tehdä tarpeeksi hyvät tulpat putken päihin, esim 5 sentin kolikko tai joku muu kova.

Lasikuitu tuntuu menevän melko helposti poikki hilpareissa. Keihäissä se toimii ihan hyvin. Suosittelen lasikuituaseita tekeville perehtymään tekemääni ohjeeseen lasikuituputken tulppauksesta. http://www.sotahuuto.fi/wiki/index.php/ ... eko-ohjeet