Sotahuuto

Saako kantama-aseita käyttää lähitaisteluun? Miten järjestäjät suhtautuvat epäautenttisiin aseisiin (esim. falx, khopesh)? Onko kasteluletkun käyttäminen pakollista UFO-liukurikilpien kilvissä, vai riittääkö pelkkä putkieriste?

Kantama-aseista heittokeihäitä saa käyttää lähitaisteluaseina, niillä saa pistää. Jos tekee vähänkään tukevarakenteisemman heittokeihään jolla aikoo pistää kannattaa sen rakenteesta keskustella foorumilla hyvissä ajoin etukäteen.

Epäautenttisiin aseisiin suhtaudutaan epäluuloisesti. Jos aseesta katsotaan voivan koitua vähääkään vaaraa se kielletään. SH07:ssä esimerkiksi täysin paikalle sopiva taisteluhakku kiellettiin koska se testauksen mukaan oli liian tuskallinen peli.

Ufo-liukureihin, kuten muihinkin kilpiin, suositellaan letkua tms. sallittua materiaalia jottei liukuri hinkkaisi putkieristettä auki.

Haluaisin kuulla hieman tarkemman selityksen bofferihakun rakenteesta. Olisi mielenkiintoinen kuulla, jos vielä jotain muistat.

JonTzu kirjoitti:Kantama-aseista heittokeihäitä saa käyttää lähitaisteluaseina, niillä saa pistää. Jos tekee vähänkään tukevarakenteisemman heittokeihään jolla aikoo pistää kannattaa sen rakenteesta keskustella foorumilla hyvissä ajoin etukäteen.

Runkoputkelliset heittokeihäät. Millaisen kärkipehmustuksen vaativat?

Epäautenttisiin aseisiin suhtaudutaan epäluuloisesti. Jos aseesta katsotaan voivan koitua vähääkään vaaraa se kielletään.

Jos teen asetarkastajan turvalliseksi hyväksymän bofferifalxin, saanko käyttää sitä, vaikkei se viitekehyksensä puolesta paikalle sopisikaan?

Ufo-liukureihin, kuten muihinkin kilpiin, suositellaan letkua tms. sallittua materiaalia jottei liukuri hinkkaisi putkieristettä auki.

Suositellaan, mutta hyllytetäänkö kilpi, mikäli letkua ei löydy? Ja kilpien reunapehmusteiden paksuuteen ei kai tule muutoksia?

JonTzu kirjoitti:Kantama-aseista heittokeihäitä saa käyttää lähitaisteluaseina, niillä saa pistää.

Eli tämä tarkoittaa että nuolilla pistäminen on kiellettyä (?). Tuosta saa vielä porsaanreijän . Terveisin: Warhammeria harrastanut

Ufo-liukureihin, kuten muihinkin kilpiin, suositellaan letkua tms. sallittua materiaalia jottei liukuri hinkkaisi putkieristettä auki.

Ufot ovat muovia ja niissä on yleensä/joskus pyöreä reuna. Pitäisikö tehdä tiukka linjaus ettei porukat sano "se on vain suositeltavaa mutta ei pakko"...


-a

Mun mielestä siitä letkusta kun ei ufossa juuri ole hyötyä, kun koko härpäke on muutenkin pyöreä joka kulmasta. Lisäksi sen letkun laittaminenkin voi olla ongelmallista. Ois kiva kuulla virallinen linjaus ennen kuin ruvetaan väkertämään.

Saisko noihin kysymyksiin vastauksia jossain välissä?

Kävin tarkastamassa yhden liukurin. Liukurin reuna muodostaa kilvestä ulospäin aukeavan c:n. Jos sen päälle laitetaan pelkkä retkipatja/eristeputki, niin vaarana on se, että tuo c:n haara kaivautuu pehmusteesta läpi pikkuhiljaa (se kilven reuna on se kohta, jota lyödään eniten).

Jos tuon reunan päälle laitetaan se puutarhaletku, niin reunasta muodostuu c, jossa c:n päät ovat puolijäykkää puutarhaletkua ja suuntautuvat kilpilevyn myötäisesti, eli eivät pureudu pehmusteiden läpi. Myöskään liukurin oma reuna ei pureudu puutarhaletkuun.

Tarkistuksen perusteella sanoisin, että laitetaan siihen liukuriinkin se puutarhaletku siihen reunaan. Se toimii hyvänä varmistuksena kilven turvallisuuteen. En näe mitään syytä, miksi sitä puutarhaletkua ei kannattaisi laittaa kilven reunaan kaikissa rakennetyypeissä. Vai keksiikö joku rakenteen, jossa puutarhaletku olisi huonompi ratkaisu kuin puutarhaletkuton? Eikä se letku niin paljoa maksa metrihinnalta, että sitä kannattaisi jättää pois.

Entä nuo runkoputkelliset heittokeihäät? Vaaditaanko niihin samanlainen kärkipehmustus kuin keihäissä yleensäkin, vai riittääkö esim. miekan pistokärjen suuntainen pehmustus?

Ja entäs sitten tämä Ódashi, katanan tyylinen miekka joka on noin 2m pitkä mutta käyrä kuitenkin

Poistettu jälleen muiden kuin järjestäjien arvailuja sääntötulkinnoista sekä muuta tänne kuulumatonta keskustelua. Kiitos kuitenkin Mannunvartijalle linjamme muistuttamisesta.

Nodachi -miekalla ei ole historiallista, eurooppalaista vastinetta. Lisäksi miekka on sotahuutosäännöt huomioiden suorastaan häiritsevän pitkä (kahden käden miekkojen yläpituus on käyttäjän oma pituus). Emme siis suosittele tähän japanilaiseen kahdenkäden miekkaan ryhtymistä.

Falcata kirjoitti:Entä nuo runkoputkelliset heittokeihäät? Vaaditaanko niihin samanlainen kärkipehmustus kuin keihäissä yleensäkin, vai riittääkö esim. miekan pistokärjen suuntainen pehmustus?

Falcata kirjoitti:

Falcata kirjoitti:Entä nuo runkoputkelliset heittokeihäät? Vaaditaanko niihin samanlainen kärkipehmustus kuin keihäissä yleensäkin, vai riittääkö esim. miekan pistokärjen suuntainen pehmustus?

Älä nyt hötkyä Asia on pohdinnan alla. Ongelmana on se, että jos/kun heittokeihäällä saa myös pistää, niin pitää päättää mitkä vaatimukset asetetaan niin että aseet olisivat myös pistossa turvallisia, mutta että niiden heitto-ominaisuudet eivät kärsisi. Luulen että kaikki foorumilla arvostavat järkevästi tehtyä päätöstä joka on pysyvä sen sijaan että kiireellä heittelisimme vastauksia joita sitten myöhemmin muuteltaisiin.

Virallinen ohjeistus heittokeihäisen kärkivaatimuksista tulee kyllä. Vaikka vastaus vähän viipyisikin, niin eiköhän niitä aseita ehdi vielä tehdä ennen Sotahuutoa, kun H-hetkeen on vielä 309 päivää.

Joo sori, olen vähän kärsimätön. Meinasin vaan että kun meidänkin pitäisi tässä pikkuhiljaa ruveta tekemään niitä boffoja niin mieluummin tehdään mahdollisimman hyvin tyyliimme sopivia varusteita ja treenataan niillä, kuin että uusitaan varustus sitten myöhemmin. Mutta kuten sanoit, onhan tuota aikaa.

Tuleeko kilpien etumuksien pehmustussääntö pysymään nykyisellään (etumusta ei tarvitse pehmustaa, mutta pehmustetta vahvasti suositellaan)?

Miten tarkasti panssaroinnin on noudatettava tapahtuman viitekehystä? Ts. voinko käyttää roomalaistyyppistä varustusta?

Tarvitseeko sellaiseen kilpeen puutarhaletkua, joka on aivan liian suuri, painava ja paksu heiluteltavaksi vaarallisesti? (Eikä puutarhaletku edes päälle mahtuisi...) Saisiko sellaisia laudoista tehtyjä kilpiä edes tehdä? (Väärä aihe?)

Puutarhaletkun tehtävä kilven reunassa on suojata kilven reunassa olevaa eristettä. Kun kilven reunaan lyödään tai se hankautuu kuljetuksen aikana, niin se pehmusteen sisäreuna hankautuu kilvenrungon reunaa vasten. Jos kilvenrungonreuna on terävähkö tai karkea, niin se kuluttaa pehmustetta koko ajan. Lopputuloksena pehmuste, jossa pääsääntöisesti on pehmustetta, mutta juuri siinä kilven reunan kohdalla sitä on huomattavasti vähemmän.

Eli kyllä se puutarhaletku pitää laittaa. Toisekseen kilpi jota ei juuri liiemmin liikutella voi päätyä kolhimaan ihmisiä kun ihmiset liikkuvat. Vaikka et liikuttaisi kilpeäsi ollenkaan, niin joku voi juosta siihen kilven reunan suuntaisesti. Kolmanneksi, mitä ihmettä teet kilvellä joka on niin painava ettei sitä voi liikuttaa ja joka on niin paksu, ettei halkaistu puutarhaletku mene sen ympärille ?

Poistin muutaman viestin yleisen selkeyden vuoksi. Kuten sanottua, tämän osion tarkoituksena on järjestäjien toimesta vastata sääntöjä koskeviin kysymyksiin. Spekulointi ja mielipiteiden vaihto tapahtuvat muilla keskustelualueilla.

Falcata kirjoitti:Entä nuo runkoputkelliset heittokeihäät? Vaaditaanko niihin samanlainen kärkipehmustus kuin keihäissä yleensäkin, vai riittääkö esim. miekan pistokärjen suuntainen pehmustus?

Tämäkin asia on nyt päätetty. Heittokeihäs jolla halutaan myös pistää täytyy pehmustaa kärjestä normaalin keihään tavoin. Mikäli heittokeihästä käytetään pelkkään heittämiseen riittää kärkipehmusteeksi vastaava pehmustus kuin miekoissa.