Sivu 1/3

Ehdotus: saman väriset samalle puolelle

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 20:26
Kirjoittaja Azor
2008 puolet eivät ole vielä kovin ajankohtaisia, mutta tulipa tämä ajatus mieleeni. Tänä vuonna tuli paljon omia tappoja, kun omat ja vastustaja menivät sekaisin saman väristen tabardien takia.

Selkeyttä ja yhtenäisyyttä tulisi, mikäli saman väritematiikan omaavat ryhmät sijoitettaisiin samalle puolelle. Esim.

Puoli 1. (musta/punainen)

- Rämä
- Vishnat
- Perkele
- Rutto
- Entalia
- Galenit

Puoli 2. (vihreä/valkoinen/sininen)

- Mantu
- Maahinkainen
- Kuola
- ORC
- Tuska
- Leviaattani
- El Muerte
- Possut

Tosin aika samoilla mentäisiin kuin tänä vuonna. Henkilökohtaisesti kiinnostaisi päästä esim. KuoLa:n kanssa yhteistyöhön, sillä tätä kunniaa ei ole toistaiseksi siunaantunut.

Riskinä tässä tietysti on se, että mikäli puolet kasataan värien mukaan, eikä oletetun vahvuuden, saattaa pelitasapaino keikahtaa pahasti.

Re: Ehdotus: saman väriset samalle puolelle

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 20:37
Kirjoittaja Haltia
Azor kirjoitti:Riskinä tässä tietysti on se, että mikäli puolet kasataan värien mukaan, eikä oletetun vahvuuden, saattaa pelitasapaino keikahtaa pahasti.
Tätä asiaa aloin miettimään heti otsikon luettuani.
Tätä ehdotusta voisi varmaan tutkailla lähempänä itse ajankohtaa kun vahvuudet on selvillä. Helpottaisihan se tunnistusta jonkinverran.
Ketkä olisi sitten "punaisten" puolella niitä scoutteja? :?

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 21:11
Kirjoittaja Puranen
Me! Galenit tulevat todennäköisesti ensi vuonna enemmän häröpallona, kuin wannabe-linjana. Tosin sekin saattaa löytyä...

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 21:26
Kirjoittaja N.Hirvelä
Nääh, ei oikein kuullosta mukavalta, sillä eihän tuossa olisi kuin Entalia uutena ryhmänä omalla puolella, haluaisin vaihtelua, joten ihan turha mennä värien mukaan.

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 22:03
Kirjoittaja Pahistonttu
Meidän logossammehan on punainen ja musta (tosin myös valkoinen) miksi meidät on laitettu "puolelle 2."?
En kuitenkaan tue ideaa, koska se todennäköisesti tappaisi pelitasapainon ja ryhmät saattaisivat alkaa taktikoida: "Hei, mä haluan Rämän puolelle, tehään punamustat tabardit!".

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 22:34
Kirjoittaja s_kettu
Periaatteessa ihan hyvä idea kuhan saa puolet saman tasaisiksi, eikä saa unohtaa palkkiksia jotka tosta suunnitelmasta näyttää puuttuvan.

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 23:29
Kirjoittaja Haiden
Minulle käy täysin, kunhan ei vaihdeta värejä viimeisenä päivänä ja tullaan sotahuutoon "me ollaan vihreitä nyt eli me halutaan puoli 2"
Tietysti tehtäisiin 1kk ennen tapahtumaa, kun ollaan saatu ryhmien koot selvittettyä. Katsotaan väkiluku ja ryhmien raskaus.

Jos puolet saadaan tasan ja täysin tasa-väkiset mikä ongelma on? Tietty ryhmä ei pääse tietyn ryhmän puolelle? Ihmiset menevät sekaisin ja rupeavat hakkaa saman värisiä ryhmiä?

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 23:35
Kirjoittaja Pahistonttu
Jos saataisiin tasaisiksi, niin ogelmaahan ei olisi, mutta olisi melkoinen sattuma jos värien perusteella saataisiin tasaiset osapuolet.

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 23:51
Kirjoittaja ap90
Idea hyvä, toteutuksen toimivuus aika heikko ilman hyvää tuuria. Mielestäni kuuluu vain asiaan että omiakin tapetaan. Mitäs jäävät alle :twisted:

Eikä mielestäni kannata alkaa jakamaan joukkoja värin mukaan vaan yrittää harmoniaan "maalaisjärjellä". No katellaan myöhemmin (paljon myöhemmin) uudelleen.

Lähetetty: Tiistai, 03.07.2007 23:58
Kirjoittaja Puranen
Tiedä mistä johtuu, mutta minulla ei ollut ongelmaa erottaa omia ja vihuja. Tosin katsoin ennen kuin löin ja tällä ei ainakaan omat kuolleet, tosin se maksoi pari minulta pari lyöntiä vähemmän...

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 00:17
Kirjoittaja Azor
Meidän logossammehan on punainen ja musta (tosin myös valkoinen) miksi meidät on laitettu "puolelle 2."?
Juurikin sen valkoisen takia ajattelin hieman "tasapainottaa"

Jotta ei nyt jää epäselväksi, tahdoin vain leikitellä ajatuksella, eikä minulla ole minkäänlaista päätäntävaltaa asiassa. Tuskin näemme värien mukaan puolijakoa.

Tosin mielestäni asian voisi pitää mielessä kun puolia jaetaan: jos se ei hajoita tasapainoa eikä ryhmillä itsellään ole muuta mielipidettä, niin ainakin osan saman värisistä sotureista voisi yrittää saada samalle puolelle jo ihan tyylikin vuoksi.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 00:46
Kirjoittaja Pahistonttu
Niin, eihän se haitaksikaan olisi, jos näin saataisiin järjästettyä.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 01:19
Kirjoittaja Deiniel
Tässä toinen (HULLUMPI!) ehdotus...jos Teutonit ja Puola-Liettua hommaisivat kaikki saman laitsen tabardin(esim. Teutonit valkoinen tabardi mustalla ristillä ja P-L vihreällä) ja ryhmien erottelu käsivarsi nauhoilla tai muulla tapaa...Tiedän tämä kuulostaa sairaalta mutta ehkä voisi toimia(tai sitten ei :roll: )

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 01:31
Kirjoittaja Gnomus
Tällä nyt on samat ongelmat kuin hihanauhalla, mutta paljon pahempana. Kuka kasaisi sen 400-500 tabardia, jotaa olisivat sitten samanlaiset. Tietyntyyppisen tabardin vaatiminen nostaisi myös kynnystä osallistumiseen. Ja olisiko ne tabardit sitten toimivat seuraavina vuosina, tai jaettaisiinko porukat jatkossa aina sen mukaan minkälaiset tabardit ovat aikanaan tehneet. Ei toimisi, ihan logistisista syistä, ellei joku hanki satoja tabardeja lahjoituksena tai tee niitä ilmaiseksi.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 01:59
Kirjoittaja Pahistonttu
Lisäksi erilaiset tabardit eri ryhmillä näyttää hyvältä.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 08:28
Kirjoittaja Archibald
Itse mietin samaa jakoa eilen. Tein jopa pienen listan, mutta kun tasapaino oli vielä vähän niin ja näin, jätin topicin tekemättä. Lähtökohtana voisi pitää, että esimerkiksi Perkeleet, Rämä ja Galenit laitettaisiin samalle puolelle (ja virolaiset jos tulevat). Suurin ongelma on mielestäni pienet ryhmät paitsi El Muerte ja ehkä Rutto.


-a

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 12:48
Kirjoittaja Pahistonttu
Toisaalta, mikäli kaikilla toisen osapuolen joukoilla on punamustat tabardit, mutta tasapainon vuoksi joku vaikkapa punatabardinen pikku ryhmä joudutaan jättämään pois tältä osapuolelta, niin tällä "poisjätetyllä" ryhmällä saattaa olla vaikeuksia sillä kaikki omat näkevät punaista ja hyökkäävät. Tietysti he myös pääsisivät helposti koukkaamaan vihollista, koska nopealla vilkaisulla vaikuttaisivat kuuluvan punamustille.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 15:06
Kirjoittaja AnttiT
Azor kirjoitti:
Meidän logossammehan on punainen ja musta (tosin myös valkoinen) miksi meidät on laitettu "puolelle 2."?
Juurikin sen valkoisen takia ajattelin hieman "tasapainottaa"

Jotta ei nyt jää epäselväksi, tahdoin vain leikitellä ajatuksella, eikä minulla ole minkäänlaista päätäntävaltaa asiassa. Tuskin näemme värien mukaan puolijakoa.

Tosin mielestäni asian voisi pitää mielessä kun puolia jaetaan: jos se ei hajoita tasapainoa eikä ryhmillä itsellään ole muuta mielipidettä, niin ainakin osan saman värisistä sotureista voisi yrittää saada samalle puolelle jo ihan tyylikin vuoksi.
Niinpä, sama ajatus on käynyt varmasti monen muunkin mielessä ja voisi olla hyvä ohjenuora "veitsenterä"-päätöstilanteissa. Ei ehkä kuitenkaan ensimmäisenä ohjenuorana.

Tuota tasapainotusta jäin vähän ihmettelemään, koska nyt ensimmäisen viestin joukkueet näyttävät jokseenkin samalta kuin Puola vs Teutonit, erona vain että possut on siirretty teutoneille. En usko että Entalian ja Galenien vahvistuminen viime vuodesta aivan täysin kompensoisi tätä..

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 15:52
Kirjoittaja Archibald
AnttiT: Onhan enemmän kuin kaksi väriä, kaksi tiimiä - palkkikset. Tuo Azorin lista lienee melko hätäinen prototyyppi.
Pahistonttu kirjoitti:Toisaalta, mikäli kaikilla toisen osapuolen joukoilla on punamustat tabardit, mutta tasapainon vuoksi joku vaikkapa punatabardinen pikku ryhmä joudutaan jättämään pois tältä osapuolelta, niin tällä "poisjätetyllä" ryhmällä saattaa olla vaikeuksia sillä kaikki omat näkevät punaista ja hyökkäävät. Tietysti he myös pääsisivät helposti koukkaamaan vihollista, koska nopealla vilkaisulla vaikuttaisivat kuuluvan punamustille.
Eihän pienryhmät vaikuta tasapainoon niin paljon, ja kolmasosahan on palkkiksia.

Päivän "lol", minä tarjoan:
Kuva


-a

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 17:06
Kirjoittaja Haltia
o_O

Öööh... Sulla siis on kesälomaa tästä kaaviosta päätellen.

Ensinnäkin, värien kanssa samalle puolelle on ihan perus ideana hyvä, mutta ainakaan näin aikaisessa vaiheessa koko asiaa ei kannata miettiä kuin vaihtoehtona. Entä jos tekisi pysyvät kolme puolta? Palkkikset ihan omana ryhmänään/puolenaan?

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 17:34
Kirjoittaja ZamboNet
Historiallisesti vain on hyvin perinteikästä että osapuolia sodissa on kaksi ja minusta niin olisi syytä olla suurimmassa osassa skenaarioita jatkossakin. Kolmen ryhmittymän taistelussa aina istumaan pääsevä ryhmä on vahvimmillaan, mikä tekee taistelun aloittamisesta epäkannattavaa, joka voi syödä kiinnostavuutta, kun taistelua lähinnä vältellään.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 17:51
Kirjoittaja Haltia
Tottahan tuokin on... Sehän nähtiin RISKissä ja Arkussa kun Englanti ja Ranska kurmuutivat toisiaan ja palkkikset söivät metsässä mustikoita...

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 19:30
Kirjoittaja Slaagi
Kannattaa myös huomioida että Sohuun saattaa liittyä aivan uusia ryhmiä tai että vanhojen värit saattavat muuttua yms.

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 19:34
Kirjoittaja Hellowenisti
Tuoltahan puuttuu Wanainmaa. (eika Wanainmaa ole kokonaan lopettanut...välivuosi :? ?)

Lähetetty: Keskiviikko, 04.07.2007 20:33
Kirjoittaja Pahistonttu
Archibald kirjoitti:
Pahistonttu kirjoitti:Toisaalta, mikäli kaikilla toisen osapuolen joukoilla on punamustat tabardit, mutta tasapainon vuoksi joku vaikkapa punatabardinen pikku ryhmä joudutaan jättämään pois tältä osapuolelta, niin tällä "poisjätetyllä" ryhmällä saattaa olla vaikeuksia sillä kaikki omat näkevät punaista ja hyökkäävät. Tietysti he myös pääsisivät helposti koukkaamaan vihollista, koska nopealla vilkaisulla vaikuttaisivat kuuluvan punamustille.
Eihän pienryhmät vaikuta tasapainoon niin paljon, ja kolmasosahan on palkkiksia.
Tarkoitin lähinnä, että tuon pikkuryhmän hauskanpito saattaa kärsiä siitä, että omat tappavat heidät punamustina.