Sotahuuto

Mikä oli mielestänne paras skenaario tänä vuonna? Ja kertokaa toki millä perusteella, tai miksi jokin muuten hyvä skenaario ei tavoittanut parhautta.

Kenttätaistelu 1 oli fiilikseltään paras kun saatiin kertaheitolla Englanti maahan ja sai huutaa ekstaasissa, mutta se meni nopeasti eikä taktiikkaa tai pelisilmää tarvittu. Äänestin metsää koska siellä piti katsoa mitä teki, molemmilla oli samat mahdollisuudet mutta taktiikka ja pelisilmä ratkaisi. Ainakin kuulin että Entalian kevyt otti virolaisten jyrän vastaan asettumalla kannon toiselle puolelle mikä hidasti etenemistä. Mantukin taisi asettua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Jotkut skenut, nimenomaan kukkula, sortui huonoon maastoon. Jälkiviisaana tiedän mikä olisi ollut oikea ratkaisu, mutta kunnon yhteishyökkäystä ei saatu aikaan maaston takia.


-a

Ehdottomasti kohtaaminen metsässä, tätä skenaariota olisi voinut olla pari lisääkin (vaikka riskin tilalla ) Metsätaistelussa oli sopivasti strategiaa ja taktiikkaa ja siinä päästiin ilman puolen tunnin alkubriiffauksia itse asiaan: lähes 400 soturia syöksyvät toistensa kimppuun. Maasto oli hyvä ja toi oman aspektinsa taisteluun kun joka kohdasta ei ollut hyvä hyökätä.

Viimevuotiseen tapaan ääneni menee metsäkohtaamiselle. Siinä yhdistyvät metsäskenaarioiden epätietoisuus ja taktikoinnintarve kenttätaistelun kiivauteen ja hyvää mättö/aika -suhteeseen. Jäin kaipaamaan tätä skenaariotyyppiä lisää, mutta en voi kuitenkaan väittää, että tylsää olisi missään vaiheessa ollut. Kaikki skenaariot tuntuivat ainakin lähtökohtaisesti mielekkäiltä, näin jälkikäteen miettien pari tosin tuntui kaatuvan tiedonkulkuongelmiin ja epämääräisyyksiin alkubrieffauksissa.

Kohtaaminen metsässä oli ehdottomasti paras skenaario. Ei mitään turhaa kikkailua.

Yksikään skenaario ei ollut täysi susi, vaikka jotkut luonnollisesti alkuasetelmiltaan hieman epäreiluja.

Väittäisin että kohtaaminen metsässä oli se skenu, joka sujui myös meidän puolelta fiksuiten ja ilman kommunikointihäröjä tai muuten vain kämmejä... Olihan se myös selkeimpiä ja yksinkertaisimpia skenuja, mutta myös ihmisten käyttäytyminen oli siellä musta parhaimmillaan: kuolleet eivät pahasti jääneet haahuilemaan tai kokoontuneet jonnekin missä näyttäisivät hyökkäävältä joukolta, vaan kaikki istuivat jonkin puun kannolle tai juurille ja katsoivat sivusta vaan kun muut vielä mätti... Pelasti ainakin änkyröineen järjestäjän lauantain...

McM

Vastasin Arkku, koska sen erittäin pitkään kestäneen rahtaamisen ja puurtamisen jälkeen voitto myös tuntui voitolta. Muuten paras skenaario oli kohtaaminen tiellä tai metsässä, molemmat olivat mahtavia.

En yhtään ihmettele että vastasit tuon arkun kannon. Ihmettelen aika paljon miten jaksoitte kantaa sitä tuossa ryteikössä tunnin verran. Saitte varmasti niin paljon pisteitä siitä, että voititte koko pelin. Onneksi olkoon.

Vastasin kukkulanvaltaus, sillä siinä oli vaan niin hemmetin hauskaa ammuskella epätoivoisesti ylös pyrkineitä ranskiksia.

En sitten tiedä oliko ko. skenaario yhtähauska hyökkääjien mielestä.

Haltia kirjoitti:En yhtään ihmettele että vastasit tuon arkun kannon. Ihmettelen aika paljon miten jaksoitte kantaa sitä tuossa ryteikössä tunnin verran. Saitte varmasti niin paljon pisteitä siitä, että voititte koko pelin. Onneksi olkoon.

Itseasiassa Rutto oli vain vähän Rämän jäljessä ennen arkkuskenua, eikä siitä hommasta nyt _niin_ paljon pisteitä tullut että Muerte olisi niillä pelkästään voittanut... Kuten Jukka totesi, Muerte pelasi sellaista peliä jota pistesysteemi kannatti.

McM

Raakku kirjoitti:Vastasin kukkulanvaltaus, sillä siinä oli vaan niin hemmetin hauskaa ammuskella epätoivoisesti ylös pyrkineitä ranskiksia.

En sitten tiedä oliko ko. skenaario yhtähauska hyökkääjien mielestä.

Se epätoivon vimmalla suoritettu rämpiminen ryteikköistä ja jyrkkää mäkeä ylös olisi voinut olla äärimmäisen kettumaista mikäli ylhäällä ei olisi saanut mättää kunnolla, mutta itse pidin siitä tunnelmasta. Harmittamaan vaan jäi se, että reuna, josta Mantu ja Villikarjut lähtivät ylös rynnimään oli rajattu yksityistontin vuoksi ja saimme tiedon tuosta vasta ylhäällä rajanauhaa kohdatessamme. Toiselta puolelta olisimme päässeet koukkaamaan engelsmannien selkään niin ihanaisen julmasti, että koko skenaario olisi voinut päättyä aivan toisin. Mutta hauskaa oli silti.

Kukkulanvaltaus ehdottomasti (kolme pääosumaa!). Jos RISK olisi ollut tasaisempi, olisin tosin äänestänyt sitä - tunnelma oli kohdallaan eikä skenu loppunut liian nopeasti.

Täytyy myöntää, että kukkulanvaltaus on oma kestosuosikkini. Itse olen ollut vuosien varrella ollut niin puolustamassa kuin hyökkäämässäkin, voittaen molemmilla kerroilla.

Kohtaaminen tiellä oli myös hyvä, vaikka osapuolet oli briiffattu hieman huonosti. Maasto oli kuitenkin sopivan täynnä pullonkauloja. Sitäpaitsi oli virkistävä kokemus upota suohon.

Kenttä on kenttä. Sopii minun kaltaiselleni keihäsmiehelle.

Metsä oli mielestäni paras. Simppeli ja paljon mättöä, mutta ei kuitenkaan yhtä yksiulotteinen kuin kenttämätöt.

Ja tosiaan johtamani Entalian Vapaus-osasto kohtasi virolaisten(miljoonat haukut ja huorittelut) rymisevän rynnäkön kelorungon takaa käsin ja vaikka saatiinkin kova mieshukka niin teurastettiin kaikki virolaiset(miljoonat haukut ja huorittelut) ja pieni ryhmä Vapauden joukoista pääsi vielä jatkamaan englannin telomista. Tähän yhteyteen vielä kiitän Sereaa äänenäni toimimisesta käskyjen välityksessä sekä apukomentajana toimimisesta.

Tässä skenussa lähdin aluksi kahden muun mannun kanssa juoksentelemaan ja ottamaan selvää missä viholliset menevät tavoitteena yrittää sitoa ja harhauttaa vihollisia lopulta eksyin kuitenkin heistä ja lähdin yksin hiipparoimaan kunnes yksis SOS:sän jousiampuja lähti mukaani ilmeisesti samaa hommaa kuin minäkin tekemässä joukkoomme liittyi vielä yksi keltti ja kolmisin teimme selvää ja skouttasimme pirun mukaavaa oli.

Kyllä se oli se RISK ihan jo tunnelmansa takia. Lisäksi kun pääsi vielä sen yhden kivenlohkareen päällä kylvämään keihään kanssa kuolemaa oikein kunnolla. Vihulaiset vain rynnivät kiven toiselle puolelle järjestäytynyttä kilpirivistöä vastaan niin niitä oli kiva rokottaa sivusta.

RISKissä pääsi mättämään oikein olan takaa Ehdottomasti suurin osa noin 15(?) tapostani tuli RISKissä.

Raakku kirjoitti:Vastasin kukkulanvaltaus, sillä siinä oli vaan niin hemmetin hauskaa ammuskella epätoivoisesti ylös pyrkineitä ranskiksia.

En sitten tiedä oliko ko. skenaario yhtähauska hyökkääjien mielestä.

Oishan se voinut olla hauska, mutta kun vaikeassa maastossa ylöspäin tornikilven kanssa oli perin hankalaa niin sain heti linjaan päästyäni muerten nuolesta kuonoon joten siihenhän se päättyi omalta osaltani :P

I voted arkku because we won and it was through hard work, well chosen tactics and teamwork in entire mercs side.

Meeting in the forest was also good allthough we lost and our actions werent very productive as well. French side had better battleplan and at least i could tell at the by the formations in the beginning that england was allready scattered and most groups seemed to have no idea what to do with flanking frog-eaters
It really showed how important is good battleplan (most good battleplans are very simple) in my opinnion

Kukkulan valtaus oli pitkään intensiivisenä jatkunut taistelu jossa päästiin tappelemaan urakalla. Tänä vuonna kukkula toimi aiempiakin vuosia paremmin. Senhän olisi voinut ottaa heti uudestaan toisin päin!

Neidon saatossa ja arkunkannossa saatiin tietoa hieman väärin joten skenaario meni meiltä poskelleen.

Ehdottomana suosikkinani muistan kohtaamisen metsässä. Yleisesti pidän eniten kentällä tapahtuvasta taistelusta, koska siinä maasto ei liikaa vaikuta ryhmien mahdollisuuksiin (mielestäni kukkulan valtaus oli aivan kohtuuton maastonsa takia/ Ranskalle olisi pitänyt antaa huomattavasti enemmän aikaa ympäristön tiedusteluun... No, turha itkeä), mutta kohtaaminen metsässä tuntui vain kokonaisuudessaan erittäin toimivalta. Maasto oli hyvä, turhaa aikaa ei mennyt, pelaajat olivat hyvin mukana (kiitän samaa kuin McM: kuolleet pysyivät maassa hämäämättä elossa olevia), Ranskan johto komenti hyvin ja sotilaat puhalsivat yhteen hiileen. Tunne hyökätä Englannin kilpimuuria kohden oli uskomaton, koska koko ajan oli syvä luottamus omaan johtoon ja sotilaiden kuriin - ensimmäistä kertaa kunnolla lauantaipäivänä. Siihen skenaarioon oli hyvä lopettaa.

Miksi Kenttätaistelu 3(x3) ei ole listassa? Miksei sitä pisteytetty?

Nim. Engelsmanni ansaitsi kaikki kolme höykytystään Ranskalta, kun kerta häröpalloa eivät onnistuneet murskaamaan.

(Olen tosin vähän pahoillani Englannin lipun häpäisemisestä. Mutta vain vähän, koska tämä lopulta oli vain leikkiä, eikä todellisuutta.)

Minunkin ääneni meni kohtaamiseen metsässä, se vaan oli paras(ja me voitettiin se )...Risk oli myös ihan hyvä, koska mätettävät ei loppunut kesken.

Kenttätaistelu 3 ei ollut virallinen. Pääsi lopullinen sotahuuma silloin parhaiten valloilleen.

Maahinkainen ei oikein ehtinyt mukaan epävirallisiin kenttämättöihin... Ei kyllä Galenit tai RUTTOKAAN... Joten ei ihme, että myllytitte...