Sotahuuto

Ihmisillä on ilmiesesti niin monia eri mielipiteistä ja luuloja siitä mitkä aseet sallitaan ja mitkä ei joten kysytään nyt suoraan. Siis voisiko joku ystävällisesti luetella ne aseet jotka ovat sitten kiellettyjä?

Se olisi hyvä idea...
Paremminkin, luetelkaa ne jotka ovat ehdottomasti kiellettyjä, plus paunarajat jousiin ym.

Kannattaa varmaan alkuu lukea sotahuudon sivuilta säännöt lyömäaseista ja jousista http://www.sotahuuto.fi/?p=aseet http://www.sotahuuto.fi/?p=jouset . Jos näiden jälkeen jää vielä asia epäselvyyksiä niin niistä voi kysyä tarkemmin rajaten.

Parhaiten asetyyppejä koskevia sääntöjä kuvaa ote:

Kaikki historialliset asetyypit ovat sallittuja, vaikkapa bofferihangot. Pyrkikää kuitenkin aseistusta valitessanne uskottavaan ryhmäilmeeseen. Kiellettyjä aseita ovat mm. epähistorialliset, taistelukäyttöön sopimattomat ja vaikeasti mallinnettavat asetyypit: bofferisauva sekä pienet heittoaseet (tikarit, heittotähdet).

Kiitos Torppari. Juuri tuota tietoa yritin hakea, mutta jotenkin en sitten joko lukenyt tuota kohtaa tai sitten en vain osa enää lukea...

Eli viikate esimerkiksi on sallittu?

Jos osaat sellaisen turvalliseksi rakentaa.

Tiedän vain yhden ryhmän jolla on sellainen... Sen näkee sit vasta paikanpäällä, et millainen hirviö siitä on saatu aikaan.

Ja olisihan se hyvä jos se viikate sopisi ryhmän imagoon. Vähän kummalta vaikuttaa jos sieltä tulee sardiinipurkkisoturi isolla kilvellä ja viikatteella

Kummallisista aseista haaveileville sanoisin, että miettikää mihin sitä tarvitaan ja voisiko sen korvata jollain vähemmän eksoottisella. Esimerkiksi naginatan voi korvata glaivella ja katanan sapelilla, eikä ulkonäköeroa ole juurikaan bofferitasolla.

Boffareissa glaive lienee harvinaisempi kuin naginata.

Pahistonttu kirjoitti:Boffareissa glaive lienee harvinaisempi kuin naginata.

Mutta ei ole eksoottisempi - "meidän" näkökulmasta.


-a

Ja se myös, ettei naginata käynyt viime huudossa...

Örh.. Meidän viikate.. Ja onko sillä ryhmän aseistuksella sitten loppupeleissä väliä, kun tämä ei ole larppi. Eihän sitä voida säännöilläkään estää.



Ase on pituudeltaan 2 metrinen ja terä 80 senttiä. Ase on rakennettu pvc -putkesta ja runko kahdesta, jolloin se estää tehokkaasti lerppumista. Terä on myös tehty 12 mm ohuesta putkesta U -muotoon, eikä siis sisällä teräviä pvc -putken kulmia. Pisto tulee siis U:n pohjasta, jossa on 20 senttiä paksu vaahtomuovipehmuste. Terän viilto-ominaisuudet ovat itsessään pehmustettu siten, että ulkoreunassa on yksi 1,5 sentin paksuinen solumuovikerros ja sisemmällä iskuterällä 3 senttinen, eli kaksikerroksinen solumuovikerros. Terä on siis periaatteessa pehmustettu, kuin yksiteräinen miekka. U:n sisältö on täytetty myös vaahtomuovista, jotta putki saa jostain tukea, ottaessaan iskua.
Kaikki päät aseessa on pehmustettu sekä solumuovi-, että vaahtomuovikerroksin, jottei ylimääräistä vahinkoa synny. Terän alle, runkoa vasten on myös asetettu kerros solumuovia, jottei pvc -runko aiheuta vahinkoa viholliseen iskiessä.
Perässä on 8 senttinen vaahtomuovikerros ja sen olin tarkoittanut peräpiikiksi. Sitä myös tukee 12 senttiä solumuoviputkea.

Pvc -rakenne on siis tämä:

-====+---
U

Saakohan tuosta kukaan selvää..? Ristikappale on tarkoitettu kaikenlaisiin tuen ottoihin. Se on siis osa grippiä.

Asetta on jo muutamaan kertaan kokeiltu ryhmän sisäisissä mätöissä ja se on todettu ihan toimivaksi, yleisturvalliseksi (kun verrataan muihin bofferein) ja uskon sen pysyvän kunnossa ainakin useamman mätön ajan. Uskon vielä kestävämmäksi, kuin keskiverto hilparin.

Mielikuvitusta on käytetty tätä asetta tehdessä.

Jos kaikille ei tehdä selväksi tuon peräpiikin tappavuutta, niin saattaa tulla taas näitä ihmeellisiä glaivetappoja. Tai no, onhan tuo ulkoteräkin pehmustettu tappavaksi, (hauskasti sanottu) niin eiköhän tuota osata varoa keihäänäkin... Ei sitä tiedä.

Ihan komea kyllä. Yksi kysymys vain: Kumpi käsistäsi on kauimmaisella gripillä?

Mesikämmen kirjoitti:Yksi kysymys vain: Kumpi käsistäsi on kauimmaisella gripillä?

Periaatteessa aseesta pidolla ei sinänsä ole väliä. Taistelun aika tulee improvisoitua miten tilanne vaatii, mutta periaatteessa toista kättä pidän rungolla, pehmusteen alla ja toista kättä teränpuoleisessa ristikappaleessa. Kun tilanne vaatii on hyvä vaihtaa isku/suojausasentoa.

Mesikämmen kirjoitti:Ihan komea kyllä.

Ja voi kuule.. Komeuskerroin kasvaa viidesti, kun sen näkee livenä.

Onko kyseinen laite nyt siis lähdössä Sotahuutoon?

Miltä matkalta tuota runkoa on pehmustettu?

Pahistonttu kirjoitti:Onko kyseinen laite nyt siis lähdössä Sotahuutoon?

Lähdössä ainakin.

Haltia kirjoitti:Nätti se ainakin on.

Kiitos.

ZamboNet kirjoitti:Miltä matkalta tuota runkoa on pehmustettu?

Kuvassa näkyy kyllä rungon pehmuste. Sitä voin kyllä lähteä vielä lisäämään tarpeiden mukaan. Pehmustetta on terän alla 40 senttiä, 6 sentin leveydellä. Kyse on kuitenkin varatoimenpiteestä, enkä ole huomioinut rungon ottavan osumaa keneenkään treeneissä.

Pehmustaisin kyllä tuon varren huolellisesti. Säännöt taitavat sanoa että kohdat jotka voivat osua viholliseen tulee pehmustaa 15mm pehmusteella. Tämä kattaa esimerkiksi miekan lappeen. Voit miettiä millä voimalla tuo napsahtaa riuskalla kahden käden otteella, kun se oma liittolainen hypähtääkin siihen hamaran eteen kun viikatemies ottaa iskuun vauhtia. Tuleeko nuo kärjen U:n päät miten pitkälle rungon takapuolelle, ja onko niiden päät pehmustettu asianmukaisesti?

Pehmustusta miettiessä kannattaa miettiä myös se väärinkäytön mahdollisuus. Vaikka 95% iskuista ei olisi ongelma, niin se 5% ei myöskään saisi tuottaa ongelmia, vaan niidenkin osalta pitäisi olla perusturvallisuus kasassa.

Aseen voi ajatella hilparina, eikä hilparin koko vartta yleensä pehmusteta. Ei edes sitä ensimmäistä metriä kokonaan. Ympäripehmustuksen voisin tuolle tehdä, mutta pidemmälle runkoa alas en solumuovia enää veisi, sillä muuten pelkkä käytännöllisyys romahtaa. (btw, tuo alkaa painaa jo vähitellen kuin synti..)
"U" on tuotu pari senttiä runkoputken läpi. Juuret on päällystetty ja ympäröity solumuovilla ja lopulta asetettu vaahtomuovikerros. Pvc -putken kärjet eivät tunnu läpi mistään suunnasta.

Itseasiassa hilparinkin varret kyllä on syytä pehmustaa, aivan kädensijaa lukuunottamatta.

Raakku kirjoitti:Itseasiassa hilparinkin varret kyllä on syytä pehmustaa, aivan kädensijaa lukuunottamatta.

Missä vaiheessa sitten saavutaan kädensijaan? Kuten jo sanoin, pidemmälle runkoa alas en solumuovia enää veisi, sillä muuten pelkkä käytännöllisyys romahtaa.

http://people.cc.jyu.fi/~atoivola/Sotah ... C03285.JPG

Tuolla taustalla aika keskellä näkyy yksi aika tyypillisesti pehmustettu hilpari, eli pehmuste tulee todellakin hyvin alas. Tällä hetkellä minä en ainakaan tarkastajana päästäisi viikatettasi läpi pääasiassa juuri siitä syystä että varren pehmustus ei ole missään nimessä riittävä. Mutta toisaalta en ole asetarkastajana, joten voit lähteä pelaamaan yks-risti-kahta. Jos haluat varmistaa läpäisyn, lisäisin pehmusteen, vaikka silloin yhä tuo ristikkäinen tukirakenne iskukärjessä voi herättää ristiriitaisia tunteita. Esimerkiksi hilpareissa kova kärjen tuki on aikalailla kielletty (?).

Kädensijan koko näkyy paremmin kuvassa http://people.cc.jyu.fi/~atoivola/Sotah ... C03325.JPG
Eli pehmustamatonta on se vajaa metri, ja myös peräpää on pehmustettu siltä varalta että sillä hutkaistaisiin vahingossa kaveria. Erityisesti tuo iskupuolen varsi olisi hyvä pehmustaa. Se kohde ei välttämättä suostu helpolla lyötäväksi ja jos vastustaja on uimassa liiveihin, niin siinä päästään helposti terän sisäpuolelle ja varrella lyötäväksi.

Otetaanhan myös huomioon, että kyseiset mörssärit ovat yli kolmimetrisiä, eikä tuommoisia edes sääntöjen mukaan päästetä tänä vuonna läpi (varsi ase saa olla pituudeltaan käyttäjänsä pituus+käsivarsi). Viikate on kaksi metrinen ja pidän toista kättäni jo tasan runkopehmustelinjan alla, eli what can I say... Käyttötila alkaa uupumaan.

ZamboNet kirjoitti:, vaikka silloin yhä tuo ristikkäinen tukirakenne iskukärjessä voi herättää ristiriitaisia tunteita. Esimerkiksi hilpareissa kova kärjen tuki on aikalailla kielletty (?).

Noh, tukevan viikatteen terän tekeminen olisi pelkästä vaahtomuovista aikalailla vain toiveajattelua..

Kokeillaan paikan päällä mitä mieltä tarkastajat ovat , ja sitä runkopehmustetta on helpompi lisätä tarpeen mukaan. Kauneutta ja käytännöllisyyttä en kuitenkaan ole lähdössä raiskaamaan, eli liian pitkälle en enää modaamisessa ole menossa. Mieluummin jätän sitten tuomatte skenuihin.

Taipuvan materiaalin kuten kasteluletkun käyttäminen on kuitenkin sallittua ja silläkin voi U-muodolla saada melko tukevan rakenteen aikaan... mutta enpä kinastele asiasta enempää. Asian päättäkköön asetarkastaja ja sinä viet aseen tarkastukseen ihan siinä kunnossa missä katsot parhaaksi.