Sivu 2/2

Lähetetty: Keskiviikko, 13.06.2007 14:55
Kirjoittaja Ascen
Meille on se ja sama haluatko kutsua nuijaasi nuijaksi vaiko miekaksi. Henkilökohtaisesti näkisin tosin että nuijalla ei sitten pistetä - vaikka siihen pistokärki vaaditaankin.

Pehmustevaatimuksena on tosiaan aiemminkin sanottu 23mm pehmustetta kaikkialle "terään".

Jo asesäännöissä on muistaakseni mainittu, että toivotaan aseiden heijastelevan jotenkin ryhmän taustatarinaan - täysin haarniskoidulla ritarilla tuskin on nuijaa aseena, mutta nostoväellä voisi hyvinkin olla.

Lähetetty: Torstai, 14.06.2007 12:16
Kirjoittaja Pahistonttu
Ritarit (ja muut panssaroidut ratsumiehet) siirtyivät käyttämään nuijia ja kirveitä päästäkseen läpi siitä vastustajan panssarista, "jos ei miekalla saa vauriota aikaan, niin kokeillaan sitten tällä lekalla" :twisted:

Lähetetty: Maanantai, 18.06.2007 21:00
Kirjoittaja Mannunvartija
Pahistonttu on aivan oikessa.

Ritarien ase peitsen jälkeen oli useammin nuija kuin miekka. Miekka ja tikari olivat kuitenkin lähes aina mukana vyöllä. Tosiaan, nuijalla oli parempi murjoa vastustajia, kuin miekalla. Kyllä se pelti menee ruttuun nätisti. Samaten päähän on helpompi saada aikaan vahinkoa nuijalla kuin miekalla suuremman iskuenergian takia.