Sotahuuto

Alla hieman statsia pisteistä järjestettynä miten paljon mikäkin ryhmä sai pisteitä mistäkin. Joku ryhmä taisi myös kysellä omaa tuhoutumisprosenttiaan, joten mukaan on liitetty eloonjäämisprosentti.

Erittäin valitettavaa, että (epä)nohevasti toimineista ryhmistä kerrottiin niin vähän. Tämä oli pisteenlaskussa villikortti, jolla tilannetta olisi helposti saanut siirrettyä suuntaan jos toiseenkin.

Lippujen osuus pisteistä olisi saanut olla vieläkin pienempi. Itse en olisi mielellään edes antanut lipusta pisteitä, mutta näin nyt oli linjattu ja sillä mennään.

Edelleenkin skenaarion voittamisesta sai selkeästi suurimmat pisteet, jonka pitäisi myös käydä ilmi kuvista.

Kentät:
Elo%: Eloonjäämis prosentti
Lippu: Lipuista saadut pisteet (ei sisällä armeijan lipusta saatuja pisteitä)
Voitto: Skenaarioiden voitosta saadut pisteet
Gloria: (Epä)urheilijamaisesta käytöksestä saadut pisteet, sekä armeijoiden lipuista että armeijoiden komentajien listimisestä saadut pisteet ja kaikki muu (epä)noheva toiminta.
Taistelija: Eloon jääneistä taistelijoista saadut pisteet.
Osal.: Tapahtumaan osallistumisesta annettu bonus!

Kaikki kentät ovat koko tapahtumasta yhteensä tehty yhteenveto.



Pitää vielä huomauttaa, että välituloskentät on pyöristetty, mutta varsinaiset pisteet (Yht. kenttä) on laskettu tarkoilla arvoilla ja pyöristetty sen jälkeen normaalien pyöristyssääntöjen mukaan.

Alla kuva skenaariokohtaisista taistelijavahvuuksista.

Kentät:
PL: Puola-Liettua
T: Teutonit
P: Palkkasoturit kyseisellä puolella
Yht: Puolue yhteensä
Kaikki: Molemmat puolueet yhteensä.
Voittaja: Skenaarion voittaja.

Pistelasku saa hyvän erittäin hyvän sijaan oikeastaan vain siksi, että nyt vasta saan kuulla, että pelinjohdolle nillittämisestä koskien muiden joukkueiden epäurheilijamaista käytöstä olisi saanut pudotettua heidän pisteitään...Wanainmaa valitti tällaisesta käytöksestä lähinnä tauoilla toisilleen, mutta antoivat asian olla menemättä sen pidemmälle. Tämä yleisen viihtyvyyden vuoksi -ei haluttu saada pahaa verta kenenkään kanssa. Noh, ei SotaHuutoon tultu pisteiden takia!

Kiinnostaisi tietää että mitä NIIN kunniatonta SOS teki ansaitakseen miinusmerkkisen tuloksen glooriaan?

tuo oli kyllä hyvä, että "voitettiin" Mantu vain _yhdellä_ pisteellä

Muuten toimi hyvin mutta annoitte meille yhden pisteen liian vähän . Minun mielestä on ihan hyvä että liput merkitsee paljon. Niitten nappaaminen on vain niin tunnelmallista.

Liskot kiittävät Liskonystävää. Olimme erityisen otettuja siitä, että meidän toimintamme Puola-Liettuan keskustassa huomioitiin eritoten - raskaiden kilpien kanssa kun ei yksinkertaisesti peräännytä.

C22 kirjoitti:tuo oli kyllä hyvä, että "voitettiin" Mantu vain _yhdellä_ pisteellä

Ärsyttää vähän kun SoHu 2005:ssäkin maahinkainen voitti yhdellä pisteellä!!!

Kuten jos sanoin. Ajatelkaa asiaa siltä kannalta että olette vain 0,2% meitä huonompia, eli käytännössä ihan yhtä hyviä. Noilla pistemäärillä yksi piste on vain sattumasta kiinni, ja tällä kertaa onni oli puolellamme. Ensi vuonna koetamme tietysti voittaa teidät, vaikkapa yhdellä pisteellä

Gnomus kirjoitti:Kuten jos sanoin. Ajatelkaa asiaa siltä kannalta että olette vain 0,2% meitä huonompia, eli käytännössä ihan yhtä hyviä. Noilla pistemäärillä yksi piste on vain sattumasta kiinni, ja tällä kertaa onni oli puolellamme. Ensi vuonna koetamme tietysti voittaa teidät, vaikkapa yhdellä pisteellä

Ah tätä viha-rakkaussuhdetta...

-Maikkeli- kirjoitti:

Gnomus kirjoitti:Kuten jos sanoin. Ajatelkaa asiaa siltä kannalta että olette vain 0,2% meitä huonompia, eli käytännössä ihan yhtä hyviä. Noilla pistemäärillä yksi piste on vain sattumasta kiinni, ja tällä kertaa onni oli puolellamme. Ensi vuonna koetamme tietysti voittaa teidät, vaikkapa yhdellä pisteellä

Ah tätä viha-rakkaussuhdetta...

Ääh, kyllähän te tiedätte että olette meistä aivan ihania. Mutta silti tähdätään ensi vuonna ainakin pisteen päähän edelle!

Millaisia olivat joukkojen kokonaislukumäärät tänä vuonna? Maksimimäärät olisi mukava saada tuohon taulukkoon. Myös kokonaisosallistujamäärä olisi hieno tietää.

Mukavat Gloriapisteet meille , mutta ei örkeissä mitään vikaa ollut, mielestäni

Aika hyvin se loppujen lopuksi meni, vaikka taisin kuolla jokaisessa skenussa. (2 ekaa skenua nuoli rintaan vaikka oli isohko kilpi, huonoa tuuria (miten ne tiesi että olen sokea??))


-a

3D17: btw, heil Gauss

Olisiko muuten mahdollista saada pisteitä erikseen skenaarioilta, niin osaisi vähän suhteuttaa kokemusta siihen miten niitä pisteitä on saatu?

Special Orc Service sai glooriaan pahan vekin kun ei kuulemma ottanut osumia, asiasta huomautettiin useaan otteeseen asianomaisille, eikä muutosta toimintaan tullut koko tapahtuman aikana. Epäurheilijamaisesta käytöksestä sakotetaan.

Kait silti annoitte orc:n kevyille glooriapisteet hienosta ja tehokkaasta skirmish toiminnasta. Hoitivat hommansa mallikelpoisesti. Onneksi suurin osa puola-liettualaisista kevyistä ei ollut yhtä tehokkaita koska silloin olisimme olleet kaulaa myöten jossakin epämiellyttävässä aineessa

Mielenkiintoista, että orcia rangaistiin. Wanainmaastahan tuli samanlaista palautetta tapahtuman alusta loppuun asti. Ettei vain olisi myhäilty hieman omaa puolta...
Hassua että PL:n sana painoi valituksessa enemmän kuin teutonien. Ei näin. Järjestäjien ja tuomarien pitäisi olla puolueettomia. Mielestäni tapahtuma oli erinomainen ja suuhun jäänyt maku Rämästä ja tapahtumasta oli loistava. Rehellisyyden nimissä voin kuitenkin sanoa, että en saanut tunnetta reilusta kohtelusta osapuolien välillä, enkä ollut ainoa. Tästä ainoa miinus järjestäjille. Juuri tällaisten asioiden takia olen sitä mieltä, että tapahtuman järjestäjän tulisi olla ulkona mätöstä tai korkeintaan palkkasoturina (parempi kuva, kun on molemmilla puolilla). Kun näkee asiat vain yhdeltä puolelta, niin on väistämättä hieman puolueellinen, vaikka ei sitä edes tarkoittaisi. Elköön silti kukaan rämäläisistä luulko, että tämä minua suuresti painaisi. Hienoa työtä ja voin olla väärässäkin. Minulla vain jäi hieman outo maku suuhun tässä suhteessa.

Mahti kirjoitti:Mielenkiintoista, että orcia rangaistiin. Wanainmaastahan tuli samanlaista palautetta tapahtuman alusta loppuun asti. Ettei vain olisi myhäilty hieman omaa puolta...

Pakko protestoida omien puolesta: meille tultiin mainitsemaan asiasta kerran. Sen jälkeen yritimme itse pitää huolen asiasta, eikä enää valitettu.

Meillä oli porukan toiseksi pienin eloonjäämisprosentti. Ei sellaista saa, jos ei laske iskuja.

Toivoisin tosiaan, että lippujen merkitystä vähennettäisiin, koska se ei kuvaa mielestäni ryhmän onnistumista tai epäonnistumista optimaalisesti. Esimerkiksi tänä vuonna El Muerte keräsi eniten lippuja; tarkoittaako tämä siis sitä, että he teloivat kasaan eniten vastustajaryhmiä ja ansaitsivat näin pisteet heidän lipuistaan? Käsittääkseni ilmiö oli hieman samanlainen kuin viime vuonna Wanainmaan Jepeksi nimetyn hepun kanssa...

Toinen on naurettava lippujen kätkeminen takariviin ja sitten se epätoivoinen karkuunjuokseminen, joka ei mielestäni ole mitenkään tunnelmallista tai hauskaa, vaan lähinnä ärsyttävää peliteknistä kikkailua hyvän mätön seassa.

Itse jos järjestäisin niin ehkä osaltaan kehittäisin myös sellaisen jekun, jossa näkyy myös se, kuinka hyvää tulosta ryhmä teki ja kuinka ratkaisevassa osassa se oli, tietenkin verrattuna kokoonsa.

Mahti kirjoitti:Wanainmaastahan tuli samanlaista palautetta tapahtuman alusta loppuun asti.

Harmi, ettei palaute tullut pisteenlaskijoille asti! Tätä harmittelin jo aiemmin. Tai ainakaan ei pisteenlaskijoilta valunut enää minulle asti.

Mahti kirjoitti:Ettei vain olisi myhäilty hieman omaa puolta...
Hassua että PL:n sana painoi valituksessa enemmän kuin teutonien. Ei näin. Järjestäjien ja tuomarien pitäisi olla puolueettomia.

Pisteiden kirjaajat (eli henkilöt joille palautetta tuli antaa), eivät osallistuneet taisteluun. Toki olisi ollut parhautta mikäli olisivat tulleet täysin puskasta siten, ettei MIKÄÄN ryhmä tuntisi heitä, mutta mistä tiedät, että he ovat päteviä ja kykenevät hoitamaan homman kotiin kunnialla? Olisiko SINULLA ollut tarjota parempi tuomari?

Mahti kirjoitti:Juuri tällaisten asioiden takia olen sitä mieltä, että tapahtuman järjestäjän tulisi olla ulkona mätöstä tai korkeintaan palkkasoturina (parempi kuva, kun on molemmilla puolilla). Kun näkee asiat vain yhdeltä puolelta, niin on väistämättä hieman puolueellinen, vaikka ei sitä edes tarkoittaisi.

Olen samaa mieltä. Ei pelkästään puolueellisuuden takia, mutta myöskin sen, että se syö taistelutehokkuutta järjestävästä ryhmästä ja toisinpäin taas kaikki taistelutehokkuuteen panostettu on pois itse tapahtuman järjestämiseltä.

tiarAnon kirjoitti:Toivoisin tosiaan, että lippujen merkitystä vähennettäisiin, koska se ei kuvaa mielestäni ryhmän onnistumista tai epäonnistumista optimaalisesti.Toinen on naurettava lippujen kätkeminen takariviin ja sitten se epätoivoinen karkuunjuokseminen, joka ei mielestäni ole mitenkään tunnelmallista tai hauskaa, vaan lähinnä ärsyttävää peliteknistä kikkailua hyvän mätön seassa.

Tässa voisi kyllä minusta parantaa jo sillä, että olisi hiukan valvottu ja tiukennettu sitä ohjetta joka säännöissä lipuista annettiin ja josta muistutettiin jossain vaiheessa. Eli lippu on pääjoukon mukana. Lisäksi voisi ehkä lisätä jotain pieniä sääntöhippeleitä, esimerkiksi ettei oman lipun kanssa saa paeta taistelualueen ulkopuolelle.

Ketku kirjoitti:Itse jos järjestäisin niin ehkä osaltaan kehittäisin myös sellaisen jekun, jossa näkyy myös se, kuinka hyvää tulosta ryhmä teki ja kuinka ratkaisevassa osassa se oli, tietenkin verrattuna kokoonsa.

Samaa mieltä, linjassa kovaa työtä tekevät ja vihollisen pääjoukon murskaavat yksiköt saivat harvoin lippuja tai glooriaa kun nopeammat kevyet juoksivat pakenevat liput itselleen. Esimerkiksi tuomarit voisivat jakaa "läpimurtopisteitä" tilanteista joissa yksikkö lyö vähintään itsensä kokoisen vihollisen karkuun.

Toinen ehdotus mikä on kavereilta tullut oli oman puolen yksiköiden jakamat "tiimipelaajapisteet", joissa vaikka päivän päätteeksi jokainen porukka/johtaja/armeijan kenraali voisi antaa pisteitä oman armeijan porukalle joka on ottanut osumaa suuremman hyvän puolesta.

Viime vuonanhan lippujen osalta koetettiin katosa että kaukana rintamasta piiloteltu lippu oli nösväilyä ja pienen miinuksen arvoista, ja vastaavasti rynnäkköä johtava lippu oli bonuksen arvoinen. Mielestäni jatkossakin lipuista pitää antaa pisteitä, mutta painoarvoa voi miettiä. Soveliasta olisi että hävinneen puolen hyvin toimineet ryhmät saisivat enemmän pisteitä kuin voittaneen puolen nysvät. Ideahan on palkita hyvästä toiminnasta. Ja tässä en tarkjoita hyvällä toiminnalla tappolukuja, vaan ryhmälle kuuluvan tehtävä toteuttamista.

Viime vuonna oli kummankin puolen joukoissa "valvojia" jotka valvoivat taistelun rehellisyyttä ja turvallisuutta, mutta joilta myös kuunneltiin palautetta glooriapisteisiin. Glooriapisteiden ongelma on subjektiivisuus. Yksi ratkaisu on se että kukin ryhmä ja puolen ylijohtaja saisi myöntää tietyn kiintiön mukaan pisteitä omille ja vihollisen joukoille. Tai sitten tuomarien/järjestäjien pitää olla tarkkana ja kyetä seuraamaan kaikkea.

Liput kokisin kuitenkin tunnelmaa luoviksi. Ne näyttävät hyviltä ja niiden valtaaminen tai menettäminen, saati sitten pelastaminen, tuo selvästi lisää meininkiä taistelukentälle. Se että liput olisivat ainoa arvostuksen kohde ei kuitenkaan ole järkevää.

Mitä sitten tulee valituksiin wanainmaan osumien otosta (siitä mainittiin tuossa ylempänä), niin itse kävin sanomassa asiasta wanainmaalaisille. Koska selvästi ongelma oli enemmän haarniskoinnista johtuvaa kuin huijaamista, niin katsoin parhaaksi mainita asiasta heille suoraan, enkä mennä valittamaan järjestäjille asiasta. Tilanne korjautui ja siitä suuri kiitos Wanainmaalle.

Stonetroll kirjoitti:Samaa mieltä, linjassa kovaa työtä tekevät ja vihollisen pääjoukon murskaavat yksiköt saivat harvoin lippuja tai glooriaa kun nopeammat kevyet juoksivat pakenevat liput itselleen. Esimerkiksi tuomarit voisivat jakaa "läpimurtopisteitä" tilanteista joissa yksikkö lyö vähintään itsensä kokoisen vihollisen karkuun.

Toinen ehdotus mikä on kavereilta tullut oli oman puolen yksiköiden jakamat "tiimipelaajapisteet", joissa vaikka päivän päätteeksi jokainen porukka/johtaja/armeijan kenraali voisi antaa pisteitä oman armeijan porukalle joka on ottanut osumaa suuremman hyvän puolesta.

Kaikkeen tähän oli rahkeet pisteenlaskutaulukossa. Kyse oli vain siitä, miten paljon tuomareilla ja ryhmien/armeijoiden johtajilla oli pelisilmää. Kuten tässä olen moneen kertaan voivotellut, tälläisiä pisteitä ei kumpikaan puoli juurikaan esittänyt.

Ehkä meidän tuomareilla oli liikaa muutakin tekemistä, tuomareita oli liian vähän sekä puuttui harjaantunut pelisilmä siitä, mitä taisteluissa oikeasti tapahtui. Ensi vuoden tapahtuman järjestäjän kannattaa varata skenaarioihin vähintään 2 tuomaria per puoli, sellaisia henkilöitä, joiden ei tarvitse ajatella mitään muuta kuin sitä, miten paljon gloriaa antaa millekkin ryhmälle.

Ongelmahan on nimenomaan se, että taisteluihin tarvittaisiin todella paljon noita glorianjakaja tuomareita. Kenttätaistelussa ehkä selvittäisiin vähemmällä, mutta esiemerkiksi hieman metsäisemmässä taistelussa pitäisi melkein jokaisen ryhmän mukana olla joku.

Jos glooriaa saisi vain "reilusti" keskeltä vihollisen rintamaa murtautumalla, niin mikä olisi pienten, kevyiden ryhmien tulevaisuus? Kevyet ja nopeat selustaan hyökkäävät ryhmät myös tarjoavat motiivin lipun pitämiseen etulinjassa, se kun on paremmassa turvassa siellä

Vielä puuttuen tuohon meidän osumien ottamiseen. Olen kuullut luotettavista lähteistä, että meidän raskaasti haarniskoidut(Rottinkitaistelijat) ottivat osumansa kunnolla. Luulisin että tämä on vain yksi henkilö, joka ei ole näitä osumia kunnolla ottanut. Luulen kyllä tietäväni tasan tarkkaan kuka ei ole näitä osumia ottanut, hän kun on välillä ns. God-modettanut omissakin mättöissämme. Joka kerta, kun meille niistä osumista sanottiin, niin mainitsin asiasta äijille, mutta en itse mahda yhtään mitään, jos he eivät toimintaansa paranna.

Osaltaan pitää varmaan myös miettiä sitä, että millä standardeilla muut ottavat niitä osumia ja verrata omiin standardeihin, sillä jotkut pitävät sitä osumana, että ase vain hipaisee, meidän omilla kalibraatioillamme emme pidä pelkkiä hipaisuja osumina. Olisi hyvä, jos vaikka joku, jota on tälläinen vääryys kohdannut ottaisi vaikkapa minuun yhteyttä privaatilla viestillä, niin ei tarvitse sotkea koko foorumia, näiden hommien korjaukseen. Myös se, että kerrotte henkilön varustuksesta ja ulkonäöstä, sekä siitä kuinka selviä ne osumat olivat auttavat. Toivottavasti saamme tämän selvittyä niin ei jää edes teille huonoa makua näistä mätöistä.