Sotahuuto

En ymmärrä että jotakin voisi häiritä jos sotahuudossa näkyisi ryhmä legioonalaisia,viikinkejä,kinuskeja tai vaikka intiaaneja. Minun mielestäni nämä vain piristäisivät tapahtumaa.

Minun mielestäni on hyvä että tapahtuma kehys on mutta en tykkää siitä että sitä noudatetaan liian orjallisesti. Esim liian vanhojen uusien tai japanilaisten panssarien bänniminen. Mutta verkkapuvut voi jättää kotiin(paitsi tadardin alla huomaamattomina)!

JP kirjoitti:En ymmärrä että jotakin voisi häiritä jos sotahuudossa näkyisi ryhmä legioonalaisia,viikinkejä,kinuskeja tai vaikka intiaaneja. Minun mielestäni nämä vain piristäisivät tapahtumaa.

Minäpä ymmärrän.

Kysymys on, haluammeko kehittää sotahuudosta tarinavetoista toimintaa hyvällä tunnelmalla, vai random-meleetä, jossa heiluu kaikkea viikingeistä ninjoihin. Mielestäni historiallinen teema on se, mikä erottaa Sotahuudon Ropeconin joukkomätöstä (kärjistys). Myös Japanista yms. erikoisemmista tapahtumakehyksistä puhuttiin. Vaikka voisivat piristää, niiden käytännön toteutus voisi olla hankalaa, porukalta puuttuessa propit ja tietämys alueen sotakulttuurista.

Pidetään SH länsimaalaiseen sotimiseen ja taistelutapaan keskittyneenä, mikäli mahdollista. Myös Euroopasta löytyy marginaalisempia sotia niistä kiinnostuneille, kuten #sotahuuto2007:llä mainitut Bysantin kärhämät. Tulisi myös etsiä kehys, joka sopii pohjoisille taistelutantereille, eli esim. ensimmäinen ristiretki voisi olla vaikea toteuttaa uskottavasti.

Azor kirjoitti:Kysymys on, haluammeko kehittää sotahuudosta tarinavetoista toimintaa hyvällä tunnelmalla, vai random-meleetä, jossa heiluu kaikkea viikingeistä ninjoihin.

Kyllä muutama ninja pitää aina heilua!

Ninjat voivat olla palkkiksia Aasiasta, ja bysantissahan käytettiin viikinkejä eliittisotureina (varjaagit), legioonalaisten varusteita on saattanut hyvinkin säilyä vanhoissa asevarastoissa, joista sitten jaetaan hädän tullen talonpojille haarniskoita... Inkkareille en kylläkään keksi mitään järkevää selitystä mikäli pitäydymme keskiajassa .

Myöskin edellisen ehdotukset ninjoista ja roomalaisista olivat huonoja. Pidetään teema mukana, vaikka lapset haluaakin aina olla joukosta erottuvia miekkamestareita. Kyllä keskiajan Euroopastakin löytyy variaatioita ihan riittävästi yhden tapahtuman tarpeiksi.

Mahti kirjoitti:Myöskin edellisen ehdotukset ninjoista ja roomalaisista olivat huonoja. Pidetään teema mukana, vaikka lapset haluaakin aina olla joukosta erottuvia miekkamestareita. Kyllä keskiajan Euroopastakin löytyy variaatioita ihan riittävästi yhden tapahtuman tarpeiksi.

Täsmälleen samaa mieltä.
Ryhmä ninjoja saatikka eteläafrikkalaisia alkuasukassotureita skoittaisi tapahtumaa jo aivan liikaa. Ja selatkaapas pikkuisen sitä kuuluisaa historiankirjaa, jos et löydä euroopan keskiajalta mitään ei-niin-kliseistä mutta mielenkiintoista taisteluryhmittymää, syön bofferini.

-Maikkeli- kirjoitti:

Mahti kirjoitti:Myöskin edellisen ehdotukset ninjoista ja roomalaisista olivat huonoja. Pidetään teema mukana, vaikka lapset haluaakin aina olla joukosta erottuvia miekkamestareita. Kyllä keskiajan Euroopastakin löytyy variaatioita ihan riittävästi yhden tapahtuman tarpeiksi.

Täsmälleen samaa mieltä.
Ryhmä ninjoja saatikka eteläafrikkalaisia alkuasukassotureita skoittaisi tapahtumaa jo aivan liikaa. Ja selatkaapas pikkuisen sitä kuuluisaa historiankirjaa, jos et löydä euroopan keskiajalta mitään ei-niin-kliseistä mutta mielenkiintoista taisteluryhmittymää, syön bofferini.

Italialaiset palkkasoturit??

Eihän tuo ryhmän taustan ja tapahtumakehyksen kohtaaminen ole niin justiinsa. Ei ainakaan ollut tänä vuonna. Pilkunviilaajilla olisi voinut olla sananen sanottavanaan esim. kelttisotureista 1400-luvun Itä-Euroopassa.

Pahistonttu kirjoitti:Inkkareille en kylläkään keksi mitään järkevää selitystä mikäli pitäydymme keskiajassa .

Sota voitaisiin käydä amerikan maaperällä. Ei, ei näin. Jos kaikki ovat eurooppalaisia tai lähi-itäläisiä niin se luo paremman tunnelman. Ehkä jokunen yksittäinen eksoottisempi ryhmä, mutta ninjoja avoimella taiselukentällä en haluaisi nähdä. Pukeutumissäännöissä 2006 ei kielletty kaikkea, sillä luotettiin siihen, että ihmiset osaisivat käyttää tervettä järkeä, veikkaisin.


-a

Lisäsin äänestyksen pyhää piruuttani, nähdäkseni mitä Kansan Syvät Rivit asian tiimoilta ajattelevat. Demokratia on pop, mutta sitä ei tietenkään ensi vuoden järjestäjien tarvitse noudattaa. Oma visio on yleensä paras.

Äänestin nykyistä systeemiä.

Mikäli historiallisuuteen aletaan panostaa, ja mikäli panssarisäännöistä sun muista tulee yhtään tiukemmat, alkaa 'Huuto muuttua historian elävöittämiseksi bofferoimisen sijasta. Ei kiva.

Ja mikäli sääntöjä löysätään, historian elävöittämisestä ei jää jälkeäkään, joka ei sekään olisi kiva.

Itse myös nykyisen kannalla. Elikkäs haarniskat kuin haarniskat miltä tahansa periodilta käyvät, jos niillä vain on realistista suojaavuutta. Mielestäni voisi panostaa tulevaisuudessakin tapahtumakehykseen, että tekisi skenaariot löyhästi tapahtumakehystä mukaileviksi.
Olisi sinänsä myös ihan kiva, jos painaa tulevaisuudessa ohjelmalehtiseen suunnitellut skenut ja sitten pienen pätkä omaa kehittelyä, joka kertoo sodan tilanteen siinä vaiheessa. Esimerkiksi: Ranskan kuninkaan joukot ovat ajettu ahtaalle pellolle x, ja Englannin joukot kerääntyvät käymään niitä vastaan. Mielestäni tämä toisi ihan kivaa lisää ja pohjustaisi taistelua. Sinänsä sillä ei ole mitään väliä, miten edeltävä taistelu on mennyt, koska tämä taistelu voidaan kartalla käydä kaukanakin edeltävästä mäiskeestä.
Pitää kuitenkin muistaa tapahtumaa järkätessä, että kyseessä on ensisijaisesti urheilutapahtuma, jota on väritetty historialla. Historian elävöittäjät voivat tietenkin osallistua, mutta mielestäni tämän ei pidä mennä siihen, että elävöitetään taistelua niinkin paljon että lopputulos on käsinkirjoitettu.(Okei, myönnetään kärjistettyä)

Äänestin nykyistä, mutta (urheilu)kypärille pitäisi tehdä jotain.



-a

Archibald kirjoitti:Äänestin nykyistä, mutta (urheilu)kypärille pitäisi tehdä jotain.



-a

Miksi? Jääkiekkokypärät suojaavat hyvin. Ei tarvitse pelätä nenän murtumista, eikä mahdollista aivotärähdystä.

Ne oranssit jäkiskypärät voisi naamioida. Miksi ei näkisi hieman vaivaa kypärän vuoksi, jos jaksaa kuukauden päivät nakutella levyhaarniskaa.

Tai miksi ei sitten samoin tein hyväksyttäisi verkkareita, jos se jäkiskypäräkin menee läpi??? Varmaan siksi, että se johtaisi vain tehon nousemiseen tunnelman kustannuksella, joka taas karsisi pois kaikki muut kuin teiniboffaajat (joita vastaan minulla ei siis ole mitään).

Ehkä verkkarit ei suojaa aivotärähdyksiltä yhtä tehokkaasti kuin kypärä. Taino toki jos tarpeeksi monta kierrosta pistää ympärille ja meinaa taistella Allahin pyhänä sotilaana perunaverkkarit päässä. Enkä kyllä näe että edes verkkarit jossa lukee +2 tai vastaavaa nostaisivat pahemmin taistelijan tehoa. Itselläni oli lyhyen valmistautmisen takia tabardin alla aikas kevyt varustus, mutta en silti tuntenut erityisen kovasti tehostuneeni siinä. Etenkään kentällä

Olen toki samaa mieltä siitä, että toki kypärien proppaamiseen olisi joidenkin osalla voinut käyttää hetkisen enemmän aikaa ja ajatusta, mutta tapa jolla toit asian esille oli jokseenkin... hmm... epäjohdonmukainen.

Mitä kypäriin tulee, ehdottaisin että riski-ryhmältä eli kaikilta alle 18 vuotiailta pelaajilta edellytettäisiin oikeasti suojaavan kypärän käyttöä. Lisäksi kaikilta alle tai tasan 15-vuotiailta voisi vaatia myös naaman suojaavan kypärän käyttöä.
Tämä nostaisi lajin turvallisuutta oleellisesti.
Pieni proppaus ei olisi pahitteeksi, mutta en tekisi siitä ehdotonta vaatimusta, jotta kypärää kuin kypärää käytettäisiin.

Kypärän käyttöä pitää vähintäänkin painokkaasti suositella. Myös pelitekninen hyöty on hyvä muistaa, sillä suurin osa tapoista tuntuu tulevan pääosumista. Kypärä pelasti ainakin minut kertaalleen lähes jokaisessa skenaariossa.

Toivoisin kuitenkin, että kaikki sellaiset henkilöt jotka saisivat käsiinsä autenttisista materiaaleista tehdyt tai muutoin hyvin propatut kypärät, käyttäisivät niitä, eivätkä tyytyisi keveämpään/tyylittömämpään urheilukypärään.

Itse lähtisin ehkä niinkin rajuun vetoon, että päähän lyöntien ollessa sallittuja jokaisella tulisi olla kypärä. Tämä ihan sääntöihin kirjattuna. Ei se kypärä niin paljoa maksa ja se kuitenkin voi pelastaa aivotärähdykseltä, joka ei ole kovin kiva asia. Myös naamaa suojaavia kypäriä pitäisi ainakin suositella. Naama siinä herkiten hajoaa verrattuna muuhun päähän.

En saanut naamaan yhtään osumaa vaan kaikki tulivat päähän. Kyllähän urheilukypärä suojaa, mutta siinä menee tunnelma. Ketkun kypärä oli hyvä ja mielestäni minunkin joka oli maalattu, vaikka itse kehun sitä. Mutta, en tykkää pinkeistä styroksikypäristä tai mopokypäristä jossa on pleksivisiiri...


-a

En kyllä yhdy ihan keisarin mielipiteeseen.

Ei siellä nyt niin suuria vaaratilanteita nähty. Vammat taisivat tulla lähinnä rikkoutuneista aseista (aseet pitäisi edes käyttäjän tarkastaa joka skenun välissä) ja itse kypäristä. Joku kun lyö kypärän nenäsuojukseen, saattaa nenäsuojus kalahtaa nenään paljon tuskaisemmin, mitä bofferi olisi tehnyt.

Ja alle 15v.:n voi olla hyvin vaikea hankkia koko naamaa suojaavaa kypärää, ellei pelaa lätkää. Ja minä en kyllä kehtaisi naamaani näyttää pinkissä pyöräilykypärässä! Sekään tosin ei suojaa naamaa...

Itselläni on kyllä suunnitteilla suojaava kypärä, mutta ei voi olettaa, että kaikki voisivat/osaisivat sellaisen tehdä.

16v. saa ihan yhtä helposti vammoja kuin 20v. Itse saan harjoituksissa suurimman osan iskuista naamaan, ja Minardilin ollessa hilparinvarressa, se on kaikkea muuta kuin lempeää käsittelyä. Suurin vamma minkä olen saanut, oli se, kun eräs tökkäisi boffon suoraan suuhuni puhuessani. Suussa maistui jesseteippi, ruoho ja hiekka pitkään sen jälkeen.

Ymmärrän kyllä, että vahinkoja voi sattua, mutta eikö sitä voi pudota rinnettä alas arkun kanssa, tai katkaista jalkansa kivikossa? (Kyllä, olen katkera arkunkannosta )

Olisin tehnyt kyllä jotain kypärälleni, jos se olisi ollut oma ja olisi kerennyt. Tuossa sen verran Pimeyden ritarille kommentoin, että kun on kypärä, niin sen pitää olla hyvin kiinni. Jos on nenäsuojus kypärässä, niin pitää kypärää kiinnittäessä tarkastaa, että nenä ei osu suojukseen, kun kaveri työntää kaikella voimallaan nenänsuojuksen kohdalta päätä kohti. Tämä ei onnistu millään muulla kuin leukaremmillä.

Sen erään panssarimörön nenäsuojus vääntyi... Ei siinä enää remmit auta.

Pimeyden Ritari kirjoitti:16v. saa ihan yhtä helposti vammoja kuin 20v.

Totta, mutta 20 vuotias "vastaa itsestään" ja tietää "vaarat mihin on astumassa". Keisari_P ajaa takaa vastuuta nuoremmista pelaajista, jotka eivät Suomen lain mukaan vielä voi ottaa täyttä vastuuta itsestään. Kun täysi-ikäinen toikkaroi ilman kypärää, vaikka hänelle olisikin toitettu sen tarpeellisuutta, hän tekee sen omasta päätöksestään ja vastaa seurauksista. Alaikäisten kanssa tilanne on hieman mutkikkaampi.

Lausuntoni ei kuitenkaan tarkoita, että olisin kypäräpakon kannalla. Ensi vuoden järjestäjät saavat tästä eteenpäin tehdä vaikeat linjavedot, luojan kiitos.