Re: Titaanin paksuusvaatimuksen muuttaminen
Lähetetty: Torstai, 15.12.2016 15:44
Vuoden 2016 sääntömuutoksissa panssarisääntöihin lisättiin kohta:
"Annetuilla materiaalipaksuuksilla tehdyt levyhaarniskat lähtökohtaisesti läpäisevät panssaritarkastuksen. Jos levyhaarniska vastaa ominaisuuksiltaan ja käytettävyydeltään millin vahvuista teräslevyä mutta jää syystä tai toisesta vajaaksi näistä paksuuksista, se voidaan pääpanssaritarkastajan päätöksellä hyväksyä tapahtumaan. Tällä halutaan antaa pääpanssaritarkastajalle mahdollisuus käyttää harkintaansa rajatapauksissa tai odottamattomissa luovissa ratkaisuissa."
Tämän pointti oli juurikin mahdollistaa esmes 0.8-millisen hiiliteräksen päästäminen panssaritarkastuksen läpi. Tätä voi soveltaa myös titaanipanssareihin, varsinkin kun täyslevypanssarista tulee joka tapauksessa istuvuus- ja liikkuvuushaittaa, jossa materiaalin paino ei ole määräävin yksittäinen asia. Eli jos 0.8-millinen titaanipanssari on pääpanssaritarkastajan silmään sopivassa tasapainossa muihin haarniskoihin, se voidaan nykysäännöilläkin päästää läpi. Tulkinnanvaraisuus on aina ongelma, mutta tässä buhurttisetti-esimerkissä uskoisin, että ollaan aika selkeällä alueella.
Titaanin paksuusvaatimuksen pienentämistä sen sijaan en kannata, juurikin siitä mainitusta syystä, että se mahdollistaa pätevien buhurt-panssarien lisäksi myös aika paljon arveluttavampia ja juustoisempia keijusplintti-ratkaisuja.
"Annetuilla materiaalipaksuuksilla tehdyt levyhaarniskat lähtökohtaisesti läpäisevät panssaritarkastuksen. Jos levyhaarniska vastaa ominaisuuksiltaan ja käytettävyydeltään millin vahvuista teräslevyä mutta jää syystä tai toisesta vajaaksi näistä paksuuksista, se voidaan pääpanssaritarkastajan päätöksellä hyväksyä tapahtumaan. Tällä halutaan antaa pääpanssaritarkastajalle mahdollisuus käyttää harkintaansa rajatapauksissa tai odottamattomissa luovissa ratkaisuissa."
Tämän pointti oli juurikin mahdollistaa esmes 0.8-millisen hiiliteräksen päästäminen panssaritarkastuksen läpi. Tätä voi soveltaa myös titaanipanssareihin, varsinkin kun täyslevypanssarista tulee joka tapauksessa istuvuus- ja liikkuvuushaittaa, jossa materiaalin paino ei ole määräävin yksittäinen asia. Eli jos 0.8-millinen titaanipanssari on pääpanssaritarkastajan silmään sopivassa tasapainossa muihin haarniskoihin, se voidaan nykysäännöilläkin päästää läpi. Tulkinnanvaraisuus on aina ongelma, mutta tässä buhurttisetti-esimerkissä uskoisin, että ollaan aika selkeällä alueella.
Titaanin paksuusvaatimuksen pienentämistä sen sijaan en kannata, juurikin siitä mainitusta syystä, että se mahdollistaa pätevien buhurt-panssarien lisäksi myös aika paljon arveluttavampia ja juustoisempia keijusplintti-ratkaisuja.