Sotahuuto

Armeijakohtaiset tulokset
1 Skotlannin aateliset 51
2 Irlanti 41
3 Skotlanti 37
4 Englanti 19

Suuri voitto = 4 pts
Pieni voitto = 3 pts
Tasapeli = 2 pts
Pieni tappio = 1 pts
Suuri tappio = 0 pts

Ryhmäkohtaiset tulokset
1 SKOTLANTI Kuolan kaarti 138,42
2 SKOTLANNIN AAT. Etelän Imperiumi 131,06
3 SKOTLANNIN AAT. Muerte 127,25
4 SKOTLANTI Maahinkainen 119,74
5 IRLANTI Turentalia 119,11
6 ENGLANTI Uudenmaan liitto 114,27
7 SKOTLANTI Rutto 113,90
8 SKOTLANNIN AAT. 13. komppania 113,54
9 IRLANTI Perkele 112,80
10 IRLANTI Ajan Kaarti + Jesus Im. 112,54
11 SKOTLANNIN AAT. Rotat 110,68
12 IRLANTI Valkoinen Komppania 107,98
13 SKOTLANTI Rämä 107,68
14 SKOTLANTI Harmaasudet 102,51
15 SKOTLANNIN AAT. Riskiretkeläiset 101,39
16 SKOTLANNIN AAT. Niittoväki 100,64
17 SKOTLANNIN AAT. Ulfnar 100,55
18 SKOTLANTI Hopeapatongistit 99,91
19 ENGLANTI Goblinit 98,09
20 IRLANTI Sparta 97,47
21 ENGLANTI Graalin hurtat + Peräkylän M. 97,00
22 IRLANTI Fianna 96,79
23 SKOTLANTI Camulos 95,23
24 ENGLANTI SOS 89,44
25 ENGLANTI Akatemia 86,53
26 SKOTLANNIN AAT. Norppasoturit 86,03
27 SKOTLANTI Wanainmaa 84,62
28 ENGLANTI FSC 71,06

Tässä ensimmäisen huolellisemman tarkastuskierroksen jälkeiset tulokset. Pidätän oikeuden vielä mahdollisiin muutoksiin, joita saattaa ilmetä tarkemmasta datan analyysistä (ei pitäisi olla suuri riski). Tarkempia datasettejä myöhemmin.

Tajuton kyllä tuo Ulin suoritus kun katsoo armeijakohtaisia pisteitä! Odotan innolla tarkempia datasettejä, ne on aina ollut loistavia.

Hei, hyvä kaikki!

Zenzu kirjoitti:Tajuton kyllä tuo Ulin suoritus kun katsoo armeijakohtaisia pisteitä!

Hämmentää edelleen

Kyllä ovat tuoreet ryhmät suorittaneet komeasti! Onneksi olkoon kaikille SH16 saavutuksista! (Ja kiitos Sampo tuloksista, olipa nopeaa!)

Ensimmäiseen viestiin laitettu lisää pistetietoa. Vielä yksi datapaketti tulossa (luultavasti huomenissa).

Zenzu kirjoitti:Tajuton kyllä tuo Ulin suoritus kun katsoo armeijakohtaisia pisteitä! Odotan innolla tarkempia datasettejä, ne on aina ollut loistavia.

Hei, hyvä kaikki!

Erittäin hyvin sanottu siellä ylhäällä.

Uli oli lauantain jälkeen sijalla 2 vaikka alla oli vaan 1 Suuri ja 1 Pieni voitto. BEASTMODE

Nyt enää odotellen käyriä sijoituksista niin nään koska Goblinit oikein oli ekana.

Miten on mahdollista, että 38 taistelijan Turentalialla 5 disglooriaa on 0,19 per taistelija, ku pitäis olla 0,13 mun laskujen mukaan? Vaikka vähentäis kaks EA-yms nakkilaista, se ois 0,14?
0,19 disglooriaa per taistelija tarkottais, että meitä ois läpi tapahtuman ollu vain 26. Sunnuntainakin rikkoutuneet ihmiset poislukien meitä oli silti yli 30. Muistaakseni jotain 32 ja 34 väliltä.

qMp kirjoitti:Miten on mahdollista, että 38 taistelijan Turentalialla 5 disglooriaa on 0,19 per taistelija, ku pitäis olla 0,13 mun laskujen mukaan? Vaikka vähentäis kaks EA-yms nakkilaista, se ois 0,14?
0,19 disglooriaa per taistelija tarkottais, että meitä ois läpi tapahtuman ollu vain 26. Sunnuntainakin rikkoutuneet ihmiset poislukien meitä oli silti yli 30. Muistaakseni jotain 32 ja 34 väliltä.

Koska tuossa on käytetty järjestäjien minulle toimittamaa 27 hengen perusvahvuutta. Miksi järjestäjät antoivat tämän lukeman on sitten jonkun toisen käsissä. Suhteellisesti tämä on antanut Turentalialle laskennallista etua sillä, jos tulokset lasketaan esim 33 vahvuudella Turentalia päätyisi loppupisteisiin 122,43, koska kokoon suhteutetu plussat ovat tässä tapauksessa arvokkaammat kuin kokoon suhteutettujen miinusten pistekertymä. Myös henkiinjäämisprosentti tippuu, mikä vaikuttaa pistekertymään negatiiviesti.

Järjestäjät voivat kommentoida vahvuusarvioita pidemmälle halutessaan ja päättää halutaanko vahvuusarvioita päivittää laskentaan näin jälkikäteen.

ZamboNet kirjoitti:

qMp kirjoitti:Miten on mahdollista, että 38 taistelijan Turentalialla 5 disglooriaa on 0,19 per taistelija, ku pitäis olla 0,13 mun laskujen mukaan? Vaikka vähentäis kaks EA-yms nakkilaista, se ois 0,14?
0,19 disglooriaa per taistelija tarkottais, että meitä ois läpi tapahtuman ollu vain 26. Sunnuntainakin rikkoutuneet ihmiset poislukien meitä oli silti yli 30. Muistaakseni jotain 32 ja 34 väliltä.

Koska tuossa on käytetty järjestäjien minulle toimittamaa 27 hengen perusvahvuutta. Miksi järjestäjät antoivat tämän lukeman on sitten jonkun toisen käsissä. Suhteellisesti tämä on antanut Turentalialle laskennallista etua sillä, jos tulokset lasketaan esim 33 vahvuudella Turentalia päätyisi loppupisteisiin 122,43, koska kokoon suhteutetu plussat ovat tässä tapauksessa arvokkaammat kuin kokoon suhteutettujen miinusten pistekertymä. Myös henkiinjäämisprosentti tippuu, mikä vaikuttaa pistekertymään negatiiviesti.

Järjestäjät voivat kommentoida vahvuusarvioita pidemmälle halutessaan ja päättää halutaanko vahvuusarvioita päivittää laskentaan näin jälkikäteen.

Se on toisaalta aika lähelle sitä rannekemäärää mikä meillä oli, eli onkohan meiän riveihin eksyneitä yksin ilmoittautuneita otettu huomioon? Luulis nyt että ekaan skenulappuun ois merkattu meiän oikea vahvuus.

Sit toisaalta voi olla että järjestäjillä on tästä tarkempaa tietoa, koska itsehän en ollu kuin ehkä kaksi kertaa paikalla kun skenaariolappuja täytettiin, en ole vieläkään tietoinen todellisesta osallistujamäärästämme, enkä muutenkaan keskittynyt niinkään oman ryhmän toimintaan kuin armeijan yhteistoiminnan auttamiseen Vesan kautta

Melkeen vois varmistella kaikki ryhmäkoot, jos yhen ryhmän kokoa aletaan korjaamaan?

Järjestäjät olivat unohtaneet, että omana ryhmänä ilmoittautunut Tetanus oli osa Turaa. Järjestäjät lupasivat tarkistaa kaikkien ryhmien miesvahvuudet vielä kertaalleen ilmojärjestelmästä, jonka jälkeen pisteytys päivitetään. Tämän takia loput lisädatapaketit odottavat tovin, jotta niihinkin saadaan huomioitua päivitetyt vahvuudet.

Kiitos Sampo jälleen kovasta työstä!

Mietinpä tossa, oisko hyvä jos jatkossa skenaariolapussa kysyttäisiin miesvahvuus skenaarion alussa? Monilla joukkueilla vahvuus tippuu tai kasvaa tapahtuman aikana.

Encore kirjoitti:Kiitos Sampo jälleen kovasta työstä!

Mietinpä tossa, oisko hyvä jos jatkossa skenaariolapussa kysyttäisiin miesvahvuus skenaarion alussa? Monilla joukkueilla vahvuus tippuu tai kasvaa tapahtuman aikana.

Tätä mäkin kaipaisin!

Encore kirjoitti:Kiitos Sampo jälleen kovasta työstä!

Mietinpä tossa, oisko hyvä jos jatkossa skenaariolapussa kysyttäisiin miesvahvuus skenaarion alussa? Monilla joukkueilla vahvuus tippuu tai kasvaa tapahtuman aikana.

Järjestelmä itsessään mahdollistaa tuon, mutta alunperin se jätettiin ottamatta käyttöön järjestäjien toivoessa, että kiinteä vahvuus (poislukien myöhemmin lisätyt "työnakit"-kysymys) motivoisi ryhmiä pitämään vahvuutensa mahdollisimman korkealla läpi tapahtuman.

Ensi vuoden järjestäjä voi tehdä tähän asiaan halutessaan uuden linjauksen - sikäli kun ensi vuoden järjestäjä ylipäätään löytyy

ZamboNet kirjoitti:

Encore kirjoitti:Kiitos Sampo jälleen kovasta työstä!

Mietinpä tossa, oisko hyvä jos jatkossa skenaariolapussa kysyttäisiin miesvahvuus skenaarion alussa? Monilla joukkueilla vahvuus tippuu tai kasvaa tapahtuman aikana.

Järjestelmä itsessään mahdollistaa tuon, mutta alunperin se jätettiin ottamatta käyttöön järjestäjien toivoessa, että kiinteä vahvuus (poislukien myöhemmin lisätyt "työnakit"-kysymys) motivoisi ryhmiä pitämään vahvuutensa mahdollisimman korkealla läpi tapahtuman.

Ensi vuoden järjestäjä voi tehdä tähän asiaan halutessaan uuden linjauksen - sikäli kun ensi vuoden järjestäjä ylipäätään löytyy

Samaa mieltä tämän vuoden järjestäjien kanssa. Sohussa yksi ehdottoman olennainen puoli musta on se, kuinka hyvin joukkue pysyy motivoituneena ja jaksaa matsata täysillä tapahtuman loppuun asti ilman tippumisia vahvuudesta.

saloneju kirjoitti:Samaa mieltä tämän vuoden järjestäjien kanssa. Sohussa yksi ehdottoman olennainen puoli musta on se, kuinka hyvin joukkue pysyy motivoituneena ja jaksaa matsata täysillä tapahtuman loppuun asti ilman tippumisia vahvuudesta.

Tämä siis linjaus jo vuosien takaa, kun nettilomake alunperin lanseerattiin. Tänä vuonna asiasta ei erikseen edes oikeastaan keskusteltu.

Turentalian ja Tetanuksen ikuinen ja pyhä liitto oli kyllä suurimmalla osalla järjestäjistä selvillä, mutta juuri se henkilö, joka oli laittanut ryhmäkoot ilmoittautumisjärjestelmästä pisteenlaskuun, oli ollut tästä tiedoton. Eli perinteinen sisäisen tiedonkulun ongelma, pahoittelemme tätä.

Sotahuutoa edeltävänä keskiviikkona tosiaan kävi ilmi, että ilmoittautumisjärjestelmässä on ollut bugi, jonka takia ryhmänjohtajien poistamat ilmoittautumiset näkyivät järjestäjien ilmonäkymässä yhä olemassaolevina. Maksaneiden ja ilmoittautuneiden epäsuhtia tarkisteltiin Sohu-torstaina ja -perjantaina, ja bugista aiheutuneet heitot ryhmien määriin olivat 1-3 taistelijan luokkaa muutamissa ryhmissä. Tällä hetkellä maagilliset ja drakoniaaniset infonikkarimme jesaroivat ilmojärjestelmää sellaiseen kuntoon, että saisimme ilmoittautumisten määrät sieltä oikeasti varmistetuiksi ja lopullisiksi.

Järjestäjätiimi itse oli alunperinkin vahvasti sitä mieltä, että pisteytys hoidetaan nimenomaan ilmoittautumisten määrien perusteella, jotta ryhmillä olisi mahdollisimman paljon kannustetta maksaa ja tuoda jokainen ilmoittautunut paikalle ja vieläpä motivoida heidät sunnuntainakin kentälle.

Mikäli näin toimitaan kannustaa se ryhmiä jättämään ilmoittamatta ja maksamatta kaikki epävarmat taistelijat ja mahdollisesti osan varmoista. Tällöin ryhmä saa etua kolmella tavalla: 1. Järjestäjä laskee pisteet pikkuryhmän mukaan, mutta suoritus on ison ryhmän mukainen. 2. Hengissäselviämisprosentti nousee. 3. Armeijajakoja tehdessä ryhmä joka ilmoittautuu pienenä, mutta tulee paikalle suurena edesauttaa armeijaansa ja sitä kautta itseään.

Kannustaisinkin siihen, että lauantaina ennen ensimmäistä skenaariota ryhmät ilmoittavat todellisen vahvuutensa. Tästä tapahtuman aikana vähennetään järjestäjän toimenpitein nakkilaiset sekä EA:n toimenpitein vakavasti loukkaantuneet. Järjestäjä voisi myös hyväksyä miehistötappioita anomuksen pohjalta. Ryhmät velvoitettaisiin ilmoittamaan, mikäli ryhmä saa vahvistuksia tapahtuman alun jälkeen.
Tällöin ryhmien vahvuus olisi alussa todellinen, sunnuntaiaamun krapulatappiot jäävät ryhmän kontolle, mutta skenaariossa murtunut jalka tai EA-nakki eivät.

Pahistonttu puhuu asiaa. En käyttäisi etukäteisilmoittautumista pistelaskun perustana. Tällöin esimerkiksi viime hetken peruuntumisten ostaminen muilta ryhmiltä olisi suoraan pisteiden ostamista näiltä ryhmiltä.

Joo, ilman muuta todellisuudessa paikalle tuotu vahvuus pistelaskun perustana jotta poistetaan Pahistontun mainitsema likaisen pelaamisen mahdollisuus. Ehdoton kyllä kuitenkin sille että vahvuutta ei anneta mahdollisuutta ilmoittaa myöhemmin pienemmäksi. Täsmennyksenä siis edelliseen. Jättäisin kuitenkin jonkin näköisen force major -varauksen ja/tai etukäteen ilmoittamisen mahdollisuuden, mikäli jo ennakolta voidaan sanoa että merkittävä osa porukasta on vaikkapa järjestäjänakeissa osan tapahtumasta.

Also, lippuliittoasioita. En tiedä saitteko järjestäjät palautetta tapahtuman aikana Graalin hurttien parittamisesta Peräkylän militian kanssa, mutta minäpä annan. Lippuliitto oli tehty ryhmältä (Hurtat) kysymättä ja ilman ryhmänjohtajan suostumusta. Mä ymmärrän jos pistelaskun nimissä kaksi pikkuryhmää niputetaan lippuliittoon keskenään, mutta kun ilman etukäteissuostumusta porukka kiinnitetään 60-henkisen ryhmän kylkeen, niin on tehty jotain väärin. Ei millään pahalla militialaisia kohtaan, mutta jos mä itse johtaisin yli 10-henkistä ryhmää tapahtuman isoimmasta puhumattakaan, haluaisin todellakin että siihen ei tuoda järjestäjän toimesta pakotettuna lippuliittona toista ryhmää. Pitää pystyä jättämään ryhmän itsensä vastuulle, haluavatko lippuliittoon pienemmän porukan kanssa. Kaikin muin puolin kannatan kyllä mahdollisimman matalaa osallistumiskynnystä uusille ja pienille ryhmille.

Pahistontun tyyppinen toimintatapa on ollut yleensä käytössä. Järjestäjät ovat varmistelleet tällöin itse vahvuuksia ryhmiltä lauantaina aamusta, joita on käytetty sitten laskennallisena vahvuutena. Ihan joka vuosi tämä ei ole kuitenkaan ollut toimintatapa ja voisi tosiaan olla että ensimmäisessä skenaariossa tämän vahvuuden voisi systemaattisemmin kerätä e-palautteen kautta.

Tulevan vuoden hypoteettiset järjestäjät varmaankin kehittävät systeemiä parempaan suuntaan esimerkiksi juuri tuolla ryhmän vahvuuden sähköisellä kysymisellä tapahtuman aluksi. Tämän vuoden pääluvut tehdään näillä näkymin synkän yksinkertaisesti kuin makkara, eli pohjana ovat ilmojärjestelmän luvut, joita sitten modataan yksilöilmoittautumisilla. Näiden pisteiden suhteen se tuskin sisältää vilppiä, ja ensi vuonna on mahdollisuus paremmalle systeemille.

Tämä tieto Peräkylän mustakarhujen sopimatta jättäneestä lippuliitosta Hurttien kanssa on itselleni täysin uusi ja melkoisen häkellyttävä. Me saimme heiltä käsityksen, että he olivat sopineet asiasta Hurttien kanssa. Todella harmillista, että tässä on ohitettu Hurttien johtoa. Pääjärjestäjätiimistä kenellekään ei tainnut tulla mieleenkään, että joku voisi ilmoittaa lippuliitosta sopimatta siitä toisen ryhmän kanssa. No, nyt on tämäkin koettu.

Minardil kirjoitti:Tällä hetkellä maagilliset ja drakoniaaniset infonikkarimme jesaroivat ilmojärjestelmää sellaiseen kuntoon, että saisimme ilmoittautumisten määrät sieltä oikeasti varmistetuiksi ja lopullisiksi.

Edistystä?

Pahistonttu kirjoitti:

Minardil kirjoitti:Tällä hetkellä maagilliset ja drakoniaaniset infonikkarimme jesaroivat ilmojärjestelmää sellaiseen kuntoon, että saisimme ilmoittautumisten määrät sieltä oikeasti varmistetuiksi ja lopullisiksi.

Edistystä?

Mitään uutta?

Pahistonttu kirjoitti:

Pahistonttu kirjoitti:

Minardil kirjoitti:Tällä hetkellä maagilliset ja drakoniaaniset infonikkarimme jesaroivat ilmojärjestelmää sellaiseen kuntoon, että saisimme ilmoittautumisten määrät sieltä oikeasti varmistetuiksi ja lopullisiksi.

Edistystä?

Mitään uutta?

Nnnnoniin. Vaarallisten seikkailujen ja hirvittävien menetysten jälkeen datamaagikkomme ovat saaneet ilmoittautumisjärjestelmän korjattua ja keräävät juuri paraikaa lopullisia lukumääriä kasaan. Toivottavasti aivan kohtsillään operaation tulokset saadaan eteenpäin Sampolle, ja tämä ruljanssi saadaan vietyä loppuunsa.