Sotahuuto

Ekana haluasin kiittää asetarkastajia jotka tekivät tapahtumasta mahdollisen.

Tänä vuonna oli käytössä testi ennakkotarkistus. Annoin asetarkistajan oikeudet eri paikkakunnille oleville henkilöille. Sääntönä oli kahdesta eri ryhmästä olevat henkilöt, jotka saivat ennakkotarkistaa aseita asetarkastajina. Heistä on otettu nimet ja mitä ryhmiä he tarkistivat.

Omamielipiteeni tästä käytönnöstä olivat positiiviset. Aseitten määrä oli vähäinen tarkistuksessa ja naurettavan pienellä porukalla sai tarkistettua aseet. Missä viime vuonna missä tarkistettiin aseita aamukolmelta yöllä viellä, niin tänä vuonna yhden aikaan oli pulkassa hommat. Myöskin ennenkuin myöhemmät asetarkastajat tulivat homma pyöri 3 henkilön voimin. Itse toivon tätä systeemiä käytettäväksi enemän julkisena (Tänä vuonna salailttiin tarkoituksella tästä mahdollisuudesta.) Tämä mahdollistaa pienemmän määrän asetarkastaja sotahuutoon ja parempiin korvauksiin.

Toivoin seuraavan vuoden järjestät parantavat normaalin asetarkastajan korvausta. Tänä vuonna ainoa henkilö, joka itse haki asetarkastajaksi oli Ami, josta hänelle suuret kiitokset. Loput hakijat saatiin kasaan sillä hyvästätahdosta. Homma vie kummiskin koko perjantain päivän ja yön tarkastajalta.

Kertokaa risut ja ruusut.

Myös anteeksi perkeleen porukalle, joka joutui odottamaan asetarkistusta.

Ennakkotarkastus oli todella hyvä juttu. Säästi hyvin aikaa, kun aseet voitiin tarkastaa treenileirillä päivänvalossa ja lämpimissä tiloissa, eikä perjantaiyönä pimeässä.

Asetarkastajien pitäisi saapua paikalle hyvissä ajoin, eikä vasta 22-23 aikaan yöllä. Jotta tätä voitaisi vaatia, pitäisi heitä myös lahjoa enemmän, aivan kuten Hyden sanoi.

Plussaa vielä siitä että Kuola pystyi saamaan asetarkastajat leiriin tarkastamaan jo valmiiksi lajiteltuja aseita. Näin homma sujui lopulta jouhevasti, vaikka aluksi asetarkastuspiste tuntui olevan pahasti alimiehitetty.

horsesarse- kirjoitti:Asetarkastajien pitäisi saapua paikalle hyvissä ajoin, eikä vasta 22-23 aikaan yöllä. Jotta tätä voitaisi vaatia, pitäisi heitä myös lahjoa enemmän, aivan kuten Hyden sanoi.

Etäisyys + Maahinkaisbussin järjettömän myöhä lähtöajankohta aiheutti osan tästä.

Asetarkastus meni näin Ruttolaisena yllättävän hyvin, kun asetarkastajia vilisee ympärillä jatkuvasti.

Nuolitarkastus meni myös mukavasti ja tarkastuspisteen tila löytönuolineen sijaitsi selkeässä paikassa kulkuväylän vieressä tapahtuman läpi. Kätevää.

Ennakkotarkastukset toimivat ainakin Turun suunnalla todella hyvin.

Ensi vuodeksi olisi hyvä saada ennakkotarkastuksia vielä useampaan kaupunkiin, että sotahuudon tarkastuspaine vähenisi. Olen täysin samaa mieltä kanssa siitä, että asetarkastajien palkkiot voisivat olla tapahtumassa tuntuvampia.

Asetarkastukset tapahtuivat hyvin myöhäiseen ajankohtaan. Tämän lisäksi tarkastajamme oli käyttäytymisestä päätellen nauttinut muutakin kuin alkoholia. Hän ei myöskään suostunut liikkumaan kymmentä metriä asepinon luo vaan juoksutti porukkaa mauttomasti.

Jep, vaikka loppupeleissä asetarkastus sujuikin suhteellisen kivuttomasti, on sen venyminen kuitenkin aamuyölle valitettavaa. Ehkä tulevaisuutta ajatellen jokaisesta vähänkin isommasta ryhmästä voisi määrittää valmiiksi jonkun kaverin tarkastamaan porukan aseet ennen Sotahuutoa, jolloin itse tapahtumassa voisi tehdä lisäksi pistotarkastuksia varmistaakseen aseiden turvallisuuden. Näille välituille tarkastajille voisi vielä vaikkapa pitää Noxbossa pienen ohjeistuksen mitä puutteita aseista kannattaa etsiä ja mihin tulee selkeästi puuttua jne, ja sitten vielä juuri ennen tapahtumaa vielä laittaa foorumeille jonkin ohjeistuksen jos vaikkapa sääntömuutokset ovat muuttaneet jotain tarkastuskriteerejä. Ei menisi puoliksikaan niin paljon aikaa kuin nyt ja porukka pääsisi nukkumaan ajoissa.

Omasta puolestani haluan kiittää Hydeeniä ja erästä toista ruttolaista ripeästä asetarkastuksesta lauantaiaamuna. Itse pääsin paikalle vasta siinä ennen yhdeksää aamulla ja oli pieni pelko persiissä, että myöhästyn pahemman kerran. Mutta nopsaan meni kuitenkin.

frozen kirjoitti:Jep, vaikka loppupeleissä asetarkastus sujuikin suhteellisen kivuttomasti, on sen venyminen kuitenkin aamuyölle valitettavaa.

Tämä on ollut jokavuotinen ongelma. Viime vuonna tarkistettiin viellä aamukolmelta yöllä viimeisten ryhmien aseita.

Isoin ongelma tällä hätkellä on, että asetarkastajia ei ole tarpeeksi. Syyt on tähän työmäärä suhteuttuna korvauksiin. Nykyiset asetarkastajat tekevät hommaa hyväntekeväisyytenä.

frozen kirjoitti:Ehkä tulevaisuutta ajatellen jokaisesta vähänkin isommasta ryhmästä voisi määrittää valmiiksi jonkun kaverin tarkastamaan porukan aseet ennen Sotahuutoa, jolloin itse tapahtumassa voisi tehdä lisäksi pistotarkastuksia varmistaakseen aseiden turvallisuuden.

Tämä tehtiin tänä vuonna, että eri paikkakunnilta otettiin tarkastajia ennakkotarkistamaan aseita. Mitä itse vaadin, että oli kaksi eritarkastajaa eri ryhmistä tarkastamassa aseita. Nämä henkilöt pitää valita sillä perusteella, että he osaavat ja ovat luottettavia, että mitään pistotarkistuksia tarvitse tehdä. Tarkistettujen aseitten tarkistus on tyhmää ja ideat kauhukuvista, joku päästäisi tahallaan vaarallisia aseita läpi on turhaa. Nykyisin jos joku haluaa saada aseensa läpi tarvitsee ostaa teippipaketin ja katsoa mitä väriä käytetään sohussa.

Asetarkistusnakin halusta kertoo tarpeeksi, että muutamalle henkilölle olin valmiina maksamaan omista rahoista ilmaisen tapahtuman, jos tulee tarkastamaan aseita. Vastaukset näihin oli "Maksan mielummin, kun vietän tarkastamassa aseita yömyöhään"

Nuoli- ja jousitarkastuspuolella oli myös hyvä meininki. Kunnon no-bullshit-asenteella käytiin systemaattisesti kamat läpi, sanottiin mitä pitää korjata ja toivotettiin hyvää päivänjatkoa. Erittäin sujuva kokemus, vaikka tarkastus tapahtui pilkkopimeässä kännykän valossa puolen yön kieppeillä.

Haiden kirjoitti:

frozen kirjoitti:Ehkä tulevaisuutta ajatellen jokaisesta vähänkin isommasta ryhmästä voisi määrittää valmiiksi jonkun kaverin tarkastamaan porukan aseet ennen Sotahuutoa, jolloin itse tapahtumassa voisi tehdä lisäksi pistotarkastuksia varmistaakseen aseiden turvallisuuden.

Tämä tehtiin tänä vuonna, että eri paikkakunnilta otettiin tarkastajia ennakkotarkistamaan aseita. Mitä itse vaadin, että oli kaksi eritarkastajaa eri ryhmistä tarkastamassa aseita. Nämä henkilöt pitää valita sillä perusteella, että he osaavat ja ovat luottettavia, että mitään pistotarkistuksia tarvitse tehdä. Tarkistettujen aseitten tarkistus on tyhmää ja ideat kauhukuvista, joku päästäisi tahallaan vaarallisia aseita läpi on turhaa. Nykyisin jos joku haluaa saada aseensa läpi tarvitsee ostaa teippipaketin ja katsoa mitä väriä käytetään sohussa.

Jep, tarkoitin nuo pistotarkastukset toimimaan lähinnä pakotteena ryhmien sisäisille tarkastajille hoitaa hommansa kunnolla, koska siten kynnys päästää kyseenalaisia aseita läpi olisi korkeampi. Tottakai saman homman voi hoitaa myös laittamalla kaverit eri ryhmistä tarkastamaan toistensa aseita, joskin ryhmien väliset suuremmat etäisyydet muualla kuin Etelä-Suomessa voi hankaloittaa tätä.

Joka tapauksessa toteutuksesta riippumatta kynnystä pitää ennakkoasetarkastuksia olisi hyvä saada madallettua ja itse ennakkoasetarkastusten määrää kasvatettua useampiin paikkakuntiin ennen Sohua, niin kaikille jäisi enemmän aikaa sitten perjantai-iltana muulle toiminnalle.

Näin itse kolmena vuotena asetarkastajana toimineena.
Asetarkastus oli kivuttomin sitten mies muistiin. Suurempia ongelmia ei ollut, reliikit olivat vihdosta viimein melkeinpä unohdettu jo varastoihinsa ja ihmiset ymmärsivät miksi aseet eivät menneet läpi.
Ennakkoon tarkistaminen on toiminut hyvin jo kaksi vuotta.

Itse en allekirjoita ryhmien sisäisiä asetarkastuksia joskin siinäkin tulee jo asetarkastuksen kirjoittamattomat säännöt vastaan.
Oman ryhmän aseitahan / oma tekemiä aseita tarkastajat eivät ole saaneet tarkastaa.

Työmääräkin meillä vuosi vuodelta nousee. Tämä pitää ottaa huomioon.
Joka vuosi tarkastukset venyvät 1-2 aamuyöllä ja tästä emme tuskin koskaan tule pääsemään eroon.
Voin myös vannoa että tarkastajia hajottaa enemmän tuo venyvä tarkastus kuin niitä jotka tuovat aseensa tarkastettavaksi.

Näihin tunnelmiin taas ensi SoHuun.
Kiitos ja anteeksi.

Miltä kuulostaisi ratkaisu, jossa jokainen ryhmä valvoitetaan luovuttamaan yhden asetarkastajan (ehkä ensikertalaisryhmät poisluettuna ja yli 30hlö ryhmät 2 tarkastajaa?) ja ryhmille jaetaan etukäteen tarkastusvastuut. Esimerkiksi Muerte tarkastaa Ulfnarin, Ulfnar Rämän ja Rämä Muerten. Sitten ryhmät sopivat keskenään ennakkotarkistuksista, tai tekevät ne paikan päällä, kuten haluavat. Kun tarkastus on suoritettu, niin ilmoitus pääasetarkastajalle. Pääasetarkastaja sitten vastaa omituisista, kiistatilanteista ja sotakoneista.
Asetarkastajat voitaisiin kouluttaa tehtäviinsä hyvillä kirjallisilla ohjeilla ja lyhyellä esim. noxbossa tapahtuvalla perehdyttämisellä. Tästä vastaisi pääasetarkastaja.

Etuja:
- Yksittäisen tarkastajan työmäärä olisi vain yksi ryhmä
- Vain pääasetarkastaja pitäisi lahjoa, mutta voitaisiin lahjoa paremmin. Nakki sisältää tarkistusohjeen kirjoittamisen ja koulutuksen järjestämisen jossain tapahtumassa/tapahtumissa
- Ei tarvitse etsiä halukkaita ja murehtia niiden määrää. Ryhmät hoitaa...
- Tarkastajat tiedettäisiin jo kuukausia ennen tapahtumaa

Riskejä:
- Tarkastajat valitsee ryhmä. Löytyykö laatua?
- Paljon uusia tarkastajia (aluksi) saadaanko yhtenäinen linja? Koulutus auttaa mutta silti...

Ei koske suoraan asetarkastuksia, mutta ajattelin laittaa tähän ylös, niin jää jollekin muistiin ennen kuin taas unohdan asian ennen seuraavaa sääntömuutossäätöä.

Ehdotus koskee siis panssarisääntöjä. Koska panssarisääntöjen tarkoitus on estää epäreilujen (lähinnä erilaiset nahkasovellukset) tai vaarallisten panssareiden (lähinnä plateissa olevat ongelmat) käyttö ja koska panssarit eivät näissä kahdessa suhteessa käytännössä muutu ajan kanssa, ehdotan, ettei panssareita, jotka on viimeisen n (4-5?) vuoden aikana hyväksytty, tarvitse tarkastuttaa. Toki, jos tiettyä panssarityyppiä koskevat säännöt muuttuvat tai kokee panssarinsa muokkautuneen syystä tai toisesta merkittävästi, velvollisuus tarkastuttaa ko. panssarit syntyy, mutta noin muuten tuolla ratkaistaisiin hirveä kasa turhaa työtä?

Pahistonttu kirjoitti:Miltä kuulostaisi ratkaisu, jossa jokainen ryhmä valvoitetaan luovuttamaan yhden asetarkastajan (ehkä ensikertalaisryhmät poisluettuna ja yli 30hlö ryhmät 2 tarkastajaa?) ja ryhmille jaetaan etukäteen tarkastusvastuut. Esimerkiksi Muerte tarkastaa Ulfnarin, Ulfnar Rämän ja Rämä Muerten. Sitten ryhmät sopivat keskenään ennakkotarkistuksista, tai tekevät ne paikan päällä, kuten haluavat. Kun tarkastus on suoritettu, niin ilmoitus pääasetarkastajalle. Pääasetarkastaja sitten vastaa omituisista, kiistatilanteista ja sotakoneista.
Asetarkastajat voitaisiin kouluttaa tehtäviinsä hyvillä kirjallisilla ohjeilla ja lyhyellä esim. noxbossa tapahtuvalla perehdyttämisellä. Tästä vastaisi pääasetarkastaja.

Etuja:
- Yksittäisen tarkastajan työmäärä olisi vain yksi ryhmä
- Vain pääasetarkastaja pitäisi lahjoa, mutta voitaisiin lahjoa paremmin. Nakki sisältää tarkistusohjeen kirjoittamisen ja koulutuksen järjestämisen jossain tapahtumassa/tapahtumissa
- Ei tarvitse etsiä halukkaita ja murehtia niiden määrää. Ryhmät hoitaa...
- Tarkastajat tiedettäisiin jo kuukausia ennen tapahtumaa

Riskejä:
- Tarkastajat valitsee ryhmä. Löytyykö laatua?
- Paljon uusia tarkastajia (aluksi) saadaanko yhtenäinen linja? Koulutus auttaa mutta silti...

Hyvä, suorastaan loistava ajatus. Kuka tässä mallissa tarkastaisi ensikertalaisryhmien aseet? Pääasetarkastaja?

Mikäli aivan konservatiiveiksi heittäydytään, niin tällastahan vois pyörittää nykyisen asetarkastuksen kanssa rinnakkain vuoden tai pari, jotta ryhmien asetarkastajat ehtii vakiintua ja kokemus tarkastamisesta karttua.

Tämä auttaisi etenkin kaukaa pohjoisesta tulevia ryhmiä (olikos niitä muita kuin Rotat?), kun sen sijaan, että aloittaisi asetarkistukseen jonottamisen siinä 11-12 yöllä, voisi aloittaa varsinaisen asetarkistuksen. Ennakkotarkastaminen helpottaisi ja järkevöittäisi hommaa vielä enemmän ja voisi tehdä perjantai-illasta jopa mukavan. Ei ollu herkkua ajaa 11-13h, ja sen jälkeen aloittaa asetarkastusrumba.

Joku isompi ryhmähän voidaan velvoittaa tarkastamaan parikin pienempää, esimerkiksi juuri ensikertalaisryhmiä. Pääasetarkastajaa en haluaisi sitoa tekemään "rivitarkastuksia", vaan varaisin hänet erikoistapauksille ja johtamaan toimintaa.