Sotahuuto

Ropeconissa oli tänä vuonna puhetta, että ensivuodeksi tehtäisiin isommin:

1. Turnaus (pikälti nykylinjoilla)
2. Opetusta (aseet, haarniskat, tekniikka, toiminta)
3. Luentoja ja paneeleja (muutama mutta hyvä)
4. Infopiste turnauksen kylkeen (näyttävä ja oikeasti informatiivinen)

Tämä edellyttää nykyiseen verrattuna:

1. Bofferitoiminnan pääjärjestäjä
2. Turnauksen päätuomari + kirjuri + vähintään 6 tuomaria + DJ (jos tätä edelleen halutaan)
3. N. 4 luennoitsijaa ja panelistia / opettajaa
4. Infopisteen päivystäjiä (2-3)

Osa hommista voidaan hoitaa päällekkäin, mutta kokemuksesta sanon, että pelkässä pääjärjestäjän nakissa on viikon työtunnit. Toisaalta, jos tuomarit ottavat myös opetus- ja paneelivastuuta, saadaan 'conista paremmin puhuttua heille ruokaa!

Alustavasti tuomari ja opetusnakkiin voisin ilmottautua.

Tuomari ja opetusnakkiin voin lähteä ja tarvittaessa myös keskustelua johtamaan.

DJ ehdottomasti mukaan.

Enköhän itsekin ole taas käytettävänä ainakin tuomarointiin.

Ja DJ todellakin mukaan.

Olli piti paneelin niin vakuuttavalla tyylillä Orivedellä, että ehdottaisin Ollille paneelin valmistelua/pitoa!

Minä voin olla taas turnauksen järjestelyissä teknisellä puolella apuna, sekä tarvittaessa tuomaroinnissa. Paneeliin/luentoihin/niiden valmisteluihin voinen ehkä myös antaa jotain.

Voin pitää luentoa Ropeconissa jos halutaan. Voin pitää pätkän joko bofferoinnista urheilumuotona, lajin historiasta ja kehityksestä Suomessa tai bofferointitekniikan yleiskatsauksena suhteessa muuhun miekkailutekniikkaan (ja tähän viimeiseen tarvitsisi esimerkkihenkilöitä).

Tiukkaa aktiivisuutta! Jos porukkaa lähtee näin aktiivisesti mukaan ja saadaan ennakkovalmistelut hyvin hoidettua, minä lupaan taas hoitaa yleisjärjestelyt ja vetää turnauksen.

Minua kiinnostaisi kuulla JonTzun alustus bofferoinnin historiasta paneelikeskustelun "Bofferointi eilen, tänään, huomenna" pohjaksi!

Mukana tarvittaessa niin tuomarina, yleisenä artikuloijana kuin infopistenakkina.

ZamboNet kirjoitti:Olli piti paneelin niin vakuuttavalla tyylillä Orivedellä, että ehdottaisin Ollille paneelin valmistelua/pitoa!.

Komppaan tätä.

4 vuotta putkeen tuomarina niin kai sitä voi ilomielin ottaa viidenenkin vuoden. Myös voin olla yleisenä roudarinakkina ja opetamassa uusia boffaajia mättämään (jos tälläinen järjestetään.)

Mutta infopisteet ja luennot jätän muille

Ilmanen coni kiinostaa elikkä tuomariks voisin tulla jos vain otetaan.

Voin mielelläni tulla opettamaan boffausta aloittelijoille. Kokemustahan löytyy about kaikesta mitä boffauksessa on

Heitelkääpä vielä ajatuksianne, niin saadaan paketti kasaan ja voidaan aloittaa keskustelu 'conin vetäjien kanssa!

Varmaan voisi pitää jonkun Skype-startup-palaverin tässä lähiaikoina?

Aarimoto kirjoitti:Minua kiinnostaisi kuulla JonTzun alustus bofferoinnin historiasta paneelikeskustelun "Bofferointi eilen, tänään, huomenna" pohjaksi!

Tällä puheella otan tämän otsikon omakseni. Samalla voin vetää pienen muutosyhteenvedon myös Sotahuutoon liittyen. Skenen muutos tulee moisessa esiin aika hyvin.

Jeh, joku arki-ilta voisi toimia skypettelyyn. Mut löytää sähköpostin perusteella...

Btw. Arvokasta ulkopuolisen näkökulmaa:
Ropeconissa monestikin käynyt puolisoni kertoi bofferitoimintaan osallistumisen ulkopuolisena olleen tähän asti liian epämääräistä, sillä koskaan ei arvaa onko kyseessä vapaata tappelua, ohjattua toimintaa vai peräti ilmoittautumisen vaativaa. Tuomaroidun turnauksen kyllä tunnistaa, mutta vapaa ohjelma on ollut mysteeri.

Infopiste ihan vaikka vapaan mättökentänkin kylkeen auttaisi: mikä tässä on kyseessä, ja kuinka siihen pääsee mukaan.

Kiitos.

Tähän pitää löytää ratkaisu. Ongelmana on omasta näkökulmastani ollut se, että pelkän turnauksen järjestäminen vaatii pääjärjestäjältä pe-su aikana noin 15 tuntia työtä, josta ei voi livetä. Tällöin tuollaiseen tiedottamiseen ja muuhun suhde- ja ohjeistustoimintaan ei ole vain aikaa, vaikka haluaisi.

Mietin vakavasti sitä, että turnaukseen ilmoittautuminen jatkuisi vähintäänkin ensimmäiseen alkulohkoon saakka.

Tämä ongelmahan ratkeaa sillä, että otetaan useampia ihmisiä mukaan hommiin.

Pahistonttu kirjoitti:Tämä ongelmahan ratkeaa sillä, että otetaan useampia ihmisiä mukaan hommiin.

Joku tuomareista joutuu tässä tapauksessa hoitamaan tämän, koska käsitin, että Conin puolesta suuremman määrän vapaalippuja tapahtumaan jakamiseen ollaan erittäin nihkeitä.

Misumasu kirjoitti:

Pahistonttu kirjoitti:Tämä ongelmahan ratkeaa sillä, että otetaan useampia ihmisiä mukaan hommiin.

Joku tuomareista joutuu tässä tapauksessa hoitamaan tämän, koska käsitin, että Conin puolesta suuremman määrän vapaalippuja tapahtumaan jakamiseen ollaan erittäin nihkeitä.

Itse kävin tuota tuomarointia kokeilemassa viiime kesänä ja kyllä siinä touhussa itsessään tekemistä riitti, ei siitä kyllä muualle ennätä välistä.

Silti, tällä saataisiin selkeästi laajennettua toimintaa, hämmästyin itsekin kuinka vapaata mättöä ei ollut päiväsaikaan.

Turnaushan kerää hyvin yleisöä ympärilleen. Näillä ihmisillä siis on aikaa katsoa turnausta => myös aikaa kokeilla lajia.
Conissahan ongelmana on juuri päällekkäiset ohjelmat ja ilta on monelle kiireistä aikaa. Muutamalta tutultani kysyin kävivätkö boffaamassa, sanoivat että siihen aikaan oli muita pelejä/figuttamista/järkkäämistä menossa niin jäi välistä.

En usko, että kyse on resurssiongelma (=miestyötunnit), vaan niiden resurssien suunnitelmallinen hyödyntäminen. Suhteessa miesmäärään, homma olisi hyvinkin helposti ennaltasuunnittelulla hoidettavissa. Eriasia, halutaanko tähän lähteä.

Jos pääsen itse paikalle, voin vetää esimerkiksi bofferityöpajaa (jos joku muu hommaa materiaalit) tai joukkomättöä ihan ilman mitään ilmaislippujakin. Uskonkin, että moni boffaaja on valmis kantamaan kortensa kekoon talkoohengessä, jolloin conin ilmaislippujen määrä ei rajoita toimintaa. Kaikille isompien nakkien hoitajille ne kuitenkin oikeudella kuuluvat, esim. useita eriä tuomaroivat, pääorganisaattorit ja se onneton joka hankkii mahdolliseen työpajaan tarvikkeet.

Kyllähän tuo kiinnostaa tulla paikalle ihan kehittämään tapahtumaa (ja tätä kautta lajia). Toki tulen lyömään ihmisiä turnaukseen, mutta yhtä paljon kiinnostaa toimia tapahtuman eteen.

Keskusteluohjelmaa mielelläni stormaamassa / vetämässä / panelistina.

Mä voin ihan mielelläni vetää paneelia jostain aiheesta. Jos Jontzu haluis esimerkiks vetää luennon, sen perään vois ketjuttaa sitten paneelikeskustelun? Onko ihmisillä haluja johonkin tiettyyn aiheeseen vai funtsinko mä ite jotain?

Järkkään myös larpin 'coniin, joten mun ilmaisranneke kuittautuu siltä puolelta. Mikäli en oo ihan väärässä, niin ongelmahan ei oo niinkään ilmaisrannekkeiden määrä vaan niiden henkilöiden ilmaisrannekkeet, joiden tekemät hommat ei oo 'conin konventioiden mukasia. Tää tarkottaa siis boffauspuolella ennen kaikkea tuomareita ja myös, jos järkätään ohjattua bofferointia, sen vetäjiä. Sen sijaan työpajojen, luentojen ja paneelien vetäjien ilmaistiketeistä on jo aika selvä konsenus vuosien perinteiden mukaisesti. Ohjelman aiheella ei siis pitäis olla mitään väliä, eli luento on luento, oli sen aihe larppaaminen, ropettaminen tai boffaus. 'Conilla ei käsittääkseni oo mitään speksejä siitä, että kuinka paljon tietyn lajin ohjelmaan on varattu ilmaislippuja, vaan kaikki halukkaat, jotka vaan mitenkään mahtuu ohjelmaan mukaan pääsee kyllä. Asiasta paremmin tietävät voi korjata, jos oon ihan väärässä, mut tää on se miten oon ymmärtäny asioiden menevän.

Eli se miten ilmaislippujen ongelmia voidaan selkeyttää on tekemällä selväks se, miten paljon ohjelmaa tapahtuma saa tän ja tän henkilön piletillä. Esimerkiks jos voidaan sanoa, että tän henkilön rannekkeen kustantamalla tapahtuma saa vähintään neljän lohkon tuomaroinnin, sen suhteuttaminen ilmaislippujen edellyttämään työmäärään on järjestäjille helpompaa.