Sotahuuto

Eli millaisia asecomboja käytätte, itse suosin 1 kädenmiekkaa ja kilven ajattelin tehdä.

Minulla on tunne, että olen vastannut jo pari kolme kertaa vastaavan laiseen kyselyyn, mutta ei anneta sen haitata...
SH aseistukseni on iso kilpi ja pitkä, lievästi kaareva yksiteräinen pisto/lyömämiekka kuppikahvalla. Kaikkia listassa mainittuja aseita olen tosin käyttänyt, ja melkein kaikki omistankin (2K-miekka puuttuu toistaiseksi, siis ISO sellainen).

Jos tuosta haluaisi kattavamman kyselyn, niin siihen pitäisi lisäillä kirveet ja nuijat. Tosin ne voinee laskea "miekoiksi". Jousia ei kuitenkaan ole ollenkaan vaihtoehtona ja niitä moni käyttää pääaseenaan.

Itse olen vannoutunut keskikahvakilpien käyttäjä. Suosikki on Takavasaran kilpistandardi, keskikupurallinen ufo. Ennen käytin sen kanssa lyhyttä 50 senttistä miekkaa, mutta nyttemmin olen rakastunut tuohon n. 75 senttiseen miekkaan, jossa on pitkä kahva. Voi tarpeen tullen käyttää miekkaa joko täydessä pituudessaan tai halutessaan tunkea ahtaisiinkiin paikkoihin lyhyen terän ansiosta. Nyt tuolla ryhmätreenipäivässä huomasin että myös hilpari heiluu ihan kivasti, mutta kyllä se keskikahvallinen kilpi vaan on se mun juttu.

Hmmh... Vaikea sanoa, en ole oppinut käyttämään erityisesti mitään asetta.
Eniten olen käyttänyt yhdenkäsen miekkaa. Mutta ensi Sotahuudossa käytän kilpeä ja lyhyttä miekkaa jos saan sen kilven edes tarkastuksista läpi, jos en niin käytän kahta miekkaa.

tarkoitin siis tässälähitaisteluaseita, ja vaihtoehdot eivät riittäneet nuijiin yms. Sitäpaitsi kuten jo sanottiin, ne voi laskea miekkoihin jotenkuten.

Itse en osaa käyttää muuta kuin kilpeä ja miekkaa. Käytän aina pientä miekkaa rivimätössä. Siellä joku -70cm miekka on niin ounage kun ollaan todella lähekkäin. Jos miekka on liian pitkä keskellä kaaosta tulee hirveä ahdistus. Kilpi lienee taas torni.


-a

PS. tiedän yhden joka käyttää 2x bastardia standardina.

Polearmit. Glaive on suosikkini. Jos glaivea ei ole saatavilla niin käytän mieluusti n. 280-senttistä keihästä. Se on tarpeeksi pitkä hakkaamaan pituudessa varsiaseet, mutta vielä tarpeeksi lyhyt, jotta sitä voi kääntää äkisti nopeissa tilanteissa. Ai niin, polearmeissa mielestäni mitä jäykempi varsi, sitä parempi. Helpottaa nimittäin aseen hallintaa. Eli siis teen aseeni aina 50-millisestä PP-putkesta.

Vaadimme jousta vaihtoehdoksi.

Edit: eli keihäs.

Sori sefraim, enempää vaihtoehtoja ei mahtunu ja sitäpaitsi kysyn lähitaisteluasetta. Kyllä sinullakin varmaan joku 1h on tai edes veitsi?

Tänä vuonna keihäs, ensi vuonna ehkä maksimipituinen hilpari.

Njaa, näytänpä olevan ainoa keihäs+kilpi combon käyttäjä. Ihan hyväksi havaittu yhdistelmä ainakin näissä kahdessa viimeisimmässä Sotahuudossa.

Yleensä miekka & kilpi. Ulkona ja huudossa sitten varsi-aseet. Kaikki aseita pitäisi kuitenkin osata käyttää.

Vaikken olekaan kovin kauaa harrastanut ja olen testannut vain miekkoja ja kilpiä (Niin ja silloin kun maahinkaiset piti meille koulussa tuntia, testasin hilparia, mutta muistikuvat tästä ovat liian kaukaisia), niin mielestäni vastaus tähän kysymykseen on hyvin tapauskohtainen. esimerkiksi varsiasetta on varmaan aika huono käyttää 1v1;sessä.

Mutta tähän mennessä hauskinta on ollut kahdella miekalla heiluminen. Vaikken kyseisessä taiteenlajissa kovin hyvä olekaan, saan jotain nautintoa kun saan tökkäistyä vastustajaa kylkeen, koska tämä on torjunut toisen iskuni, mutta jättänyt toisen käden huomioitta.

Lisäksi yhdenkäden miekan sallimat käsitorjunat ja kiinniotot ovat hauskoja ja hienon näköisiä pienissä dueleissa, vaikka harvemmin saa niihin tilaisuuksia.

Tällä hetkellä kilpi kuitenkin aiheuttaa syvää hämmennystä, koska en tajua pitää sitä vasenta kättä edessä, vaan se tahtoo huomaamatta hiipiä liian alas/sivulle.

Tällaista siis kahden treenikerran + yhden kouluntunnin kokemuksilta. Saa nähdä miten tämä muuttuu kun kokemus karttuu ja kokeilee uusia aseita.

Zenzu kirjoitti:esimerkiksi varsiasetta on varmaan aika huono käyttää 1v1;sessä.

Vähän riippuu meillä on Takavasarassa yksi häiskä, joka osaa todella käyttää keihästä myös 1 vs 1, oli vastassa kilpi tai mikä tahansa muu. Kyseessä on tietty lyhyt ja ketterä keihäs, pystyy yllättävän hyvin torjumaan varrella kun osaa asiansa. Yleisesti ottaen hilpari on myös ihan kelpo peli 1 vs 1.

Yleisesti ottaen varsiaseitten kanssa ollaan kusessa, mikäli joudutaan yksin yhtä vastaan. Hilparilla tilanne on valoisampi, kuin keihäillä, sillä vähänkään kokeneempi kilpimies mukittaa keihään vaivatta. Hilparilla tilanne on vähän parempi, koska hyökkäysmahdollisuuksia on keihästä laajempi valikoima.
Ei se tilanne kovin hääppöinen ole hilparinkaan kanssa, mutta kovalla asenteella ja rähinällä päällekäyvä hilparimies voi pestä kilpimiehenkin. Kokemus tuo tottakai lisää etua.

Keihäs vs Keihäs tilanteessa kokemus tottakai ratkaisee yleensä tilanteen, varsinkin, jos molemmilla on panssaria päällä. Hilpari vs. keihäs tilanteessa etu on väkisinkin hilparilla, sillä hilparilla keihään ylijuokseminen on vain vähän vaikeampaa, kuin kilven ja miekan.

Kyseessä on tietty lyhyt ja ketterä keihäs, pystyy yllättävän hyvin torjumaan varrella kun osaa asiansa.

Tällaisessa tilanteessa voi kysyä, että kuinka tehokas tällainen keihäs on rivissä, jossa vastassa on ne 3,5m lasikuitukeihäät. Mikäli haluaa käyttää lyhyempää varsiasetta, suosittelen hilparia tai glaivea.

Misumasu kirjoitti: Tällaisessa tilanteessa voi kysyä, että kuinka tehokas tällainen keihäs on rivissä, jossa vastassa on ne 3,5m lasikuitukeihäät. Mikäli haluaa käyttää lyhyempää varsiasetta, suosittelen hilparia tai glaivea.

Rivissä tuollainen keihäs ei ole parhaimmillaan, mutta tukiessaan kevyttä skirmaajaryhmää se on elementissään, iskien vähän miekkoja kauempaa, nopeasti, tarkasti ja yllättäen.

Pahistonttu kirjoitti:

Misumasu kirjoitti: Tällaisessa tilanteessa voi kysyä, että kuinka tehokas tällainen keihäs on rivissä, jossa vastassa on ne 3,5m lasikuitukeihäät. Mikäli haluaa käyttää lyhyempää varsiasetta, suosittelen hilparia tai glaivea.

Rivissä tuollainen keihäs ei ole parhaimmillaan, mutta tukiessaan kevyttä skirmaajaryhmää se on elementissään, iskien vähän miekkoja kauempaa, nopeasti, tarkasti ja yllättäen.

Juuh, tai sitten ottaa sen glaiven ja tekee saman asian..

Misumasu kirjoitti:

Pahistonttu kirjoitti:

Misumasu kirjoitti: Tällaisessa tilanteessa voi kysyä, että kuinka tehokas tällainen keihäs on rivissä, jossa vastassa on ne 3,5m lasikuitukeihäät. Mikäli haluaa käyttää lyhyempää varsiasetta, suosittelen hilparia tai glaivea.

Rivissä tuollainen keihäs ei ole parhaimmillaan, mutta tukiessaan kevyttä skirmaajaryhmää se on elementissään, iskien vähän miekkoja kauempaa, nopeasti, tarkasti ja yllättäen.

Juuh, tai sitten ottaa sen glaiven ja tekee saman asian..

Glaive on keihästä hitaampi ja täten helpompi torjua. Silkka keihäs menee myös puolustuksesta helpommin läpi koska pää on pienempi ja ketterämpi. Lisäksi keihäällä jossa on vähemmän painoa päässä jaksaa tikata pidempään kuin painavampaa glaivea käyttäen jaksaisi. Liikkuvassa taistelussa tämä on varmasti erittäin hyvä ratkaisu.

JonTzu kirjoitti:

Misumasu kirjoitti:

Pahistonttu kirjoitti: Rivissä tuollainen keihäs ei ole parhaimmillaan, mutta tukiessaan kevyttä skirmaajaryhmää se on elementissään, iskien vähän miekkoja kauempaa, nopeasti, tarkasti ja yllättäen.

Juuh, tai sitten ottaa sen glaiven ja tekee saman asian..

Glaive on keihästä hitaampi ja täten helpompi torjua. Silkka keihäs menee myös puolustuksesta helpommin läpi koska pää on pienempi ja ketterämpi. Lisäksi keihäällä jossa on vähemmän painoa päässä jaksaa tikata pidempään kuin painavampaa glaivea käyttäen jaksaisi. Liikkuvassa taistelussa tämä on varmasti erittäin hyvä ratkaisu.

Mikäli glaive rakennetaan samalla tavalla, kuin kaikki -06 varsiaseet, eli se pala lisätään siihen keihään varteen, ei painoa tule kärkeen juurikaan lisää. Toisekseen tämä paino ei ole välttämättä huono asia, sillä se helpottaa vastustajan aseiden ohjailua ja päinvastoin. Eilen harkoissa todistin tilannetta, jossa joku ohjaili yhdellä kädellä glaiven kanssa meidän 3m lasikuitukeihästä. Tähän tilanteeseen vaikutti varmasti monta syytä, mutta yksi saattoi olla keihään periksi antaminen ja sen olematon paino.

Mikäli uhrataan keihään pituutta sen kaksintaistelu ominaisuuksien vuoksi, niin tässä tapauksessa tikkaamisnopeus ei ole niin ratkaiseva, kuin mitä se olisi rivissä pitemmällä keihäällä.

Misumasu kirjoitti: Mikäli uhrataan keihään pituutta sen kaksintaistelu ominaisuuksien vuoksi, niin tässä tapauksessa tikkaamisnopeus ei ole niin ratkaiseva, kuin mitä se olisi rivissä pitemmällä keihäällä.

Omasta kokemuksesta olen huomannut kaksintaistelusta keihästä käyttäen sen, että voittaakseen on keihäsmiehen saatava aloite, sillä keihäällä on vaikea torjua hyökkäävää vihollista ilman suojamiestä. Aloitteen saa taas hyökkäämällä itse riittävän ahkerasti, jotta vihollinen joutuu keskittymään täysin torjumiseen. Riittävän ahkera hyökkääminen taas edellyttää hyvää tikkausnopeutta, sillä ensimmäinen isku on helppo torjua kilvellä/aseella/panssarilla, mutta kun seuraava isku on jo tulossa ennen, kuin edellisestä ehtii toipua ei puolustus useinkaan ehdi mukaan ja lopulta keihäsmies saa riittävän monta, riittävän hyvää pistoa sisään. Hyökkäys on paras puolustus.

Skirmatessa tosiaan ei ole kauheasti järkeä kantaa niitä 3,5 metrin keihäitä siellä metsässä, joten tuollainen parimetrinen keihäs on oikein näppärä. Hillitsee kummasti muiden skirmaajien päällekäymisintoa, jos toisella ryhmällä on keihäitä ja omalla ei. Ja kyllä se ainakin oman kokemukseni mukaan vaikuttaa yllättävän paljon tikkausnopeuteen se glaiven terä.

en näkisi sen terän vaikuttavan niin kauheasti vaan aseen rungon.


Itse lähden pyöreällä kilvellä ja noin 1.5 käden miekalla sohua kohti, kyllä sitä sitten löytyy semmonen painotettu 155cm yhden käden pistomiekka kaiken varalta .

Iso terä siirtää painopistettä, lisää massaa ja kasvattaa kärjen kokoa. Koska puolustuksessa olevat raot ovat usein pieniä, on kärjen suuri fyysinen koko oikea haitta aseen tehokkuudelle.

No, mua ei kyllä vastustajana haittaa tippaakaan jos joku haluaa lähteä lyhyen keihään kanssa tukemaan skirmaavaa ryhmää glaiven sijasta. Kärjen koon isontuminen ja sen vaikutus käyttönopeuteen ja siihen, millaisiin rakoihin se menee ovat kyllä mun mielestä todella marginaalisia haittoja siihen nähden, mitä etuja lyömisellä saa - erityisesti 1 vs 1 vääntötilanteissa, joihin parhaimmallakin suojamiehellä varustettu varsiaseen käyttäjä väkisinkin joutuu jossain vaiheessa.