Sotahuuto

Täytyy varmaan mielenkiinnosta pistää nimi Mr Beanin... korjaan Mr Beatificin lohkoon

Hehhee. Nyt kun pitkästä aikaa kävi tätäkin threadia katsomassa niin äänestyksen tulos vain pahenee... Kovat luulot on kaikilla, luultavasti jopa itsellänikin.

Mutta toisaalta, ihmiset eivät olisi ikinä saaneet ikinä mitään aikaiseksi (saati edes motivoitua itseään) elleivät uskoisi omiin kykyihinsä. Niinkään tärkeää ei liene se mitä luulee itsestään kuin se mitä asian eteen/sen voimalla tekee.

Humm... Sohussa pääsin lyömään lähinnä selkään tai muuten avuttomia kohteita... Ja sitten rehellisessä taistelussa tuli vähän takkiin.

No, menköön liian vähäisen treenaamisen piikkiin.

Sehän on juuri se paras paikka mihin vihollista pitäisikin päästä lyömään "Rehellistä" taistelua edestäpäin toki tarvitaan, että joku voi siellä selässä pukkia, mutta kyllä se selässä riehuminen pahimmat tuhot aiheuttaa ja sitä kautta glooriaa joukkueelle vaikka se ehkä "rehellisestä" yksilöstä luihulta toiminnalta tuntuisikin Ja ehdottomasti galenien yhteisharjoitusten vähäisten määrän takia oikea paikka teille olikin se selusta eikä kunniakas rivi

Mun kuolinprosentilla ei ehkä ole ylpeiltävää, mutta itse yllätyin ihan silkasta teurastamisen määrästä mitä sain aikaan tapahtumassa. Tosin olosuhteetkin olivat suotuisat: maahinkaisen tabardia ja kiiltävää haarniskaa yllä ja hirveä huuto päällä (nuo kaikki kolme yhteensä = psykologinen pelote) + vähän pelisilmää ja kuntoa, hilpari aseena ja sijoitus maahinkaisen nopeaan tappo-osastoon. No, joka tapauksessa tuli yllättäen sellainen olo että olin aliarvioinut oman boffauskuntoni, kun en edellisten Sotahuutojen välillä päässyt juuri kymmentä kertaa enempää bofferimiekkaa pitämään kädessä.

Itse yllätyin positiivisesti. En ole montaa kertaa elämässäni pidellyt bofferia, mutta silti etenkin RISK-skenussa pääsi rokottamaan vihuja kiven päältä oikein kunnolla. Muissa skenuissa tulikin sitten takkiin aika nopeasti.

Harold kirjoitti:Hehhee. Nyt kun pitkästä aikaa kävi tätäkin threadia katsomassa niin äänestyksen tulos vain pahenee... Kovat luulot on kaikilla, luultavasti jopa itsellänikin.

Eikös tuo jakauma ole aika realistinen tällä hetkellä? Tai ei edes ihan! 46% ajattelee olevansa kovempia kuin 50% osallistujista, pikemminkin liian varovaista on ollut arviointi!

Ja noin joka neljäs kuvittelee olevansa pohjasakkaa :p

Ääniä on taasen tullut lisää. Nythän tuo näyttäs numeroiden varjolla miltei järkevältä. Alle 50% "taidon omaavia" on vähän yli puolet äänistä, ja se "5% eliittijoukko" on jo kruunannut itsensä kuninkaiksi.

Karmeat spekulaatiot vaikkei tällä asialla ole hirveästi tekemistä fysiikan lakien kanssa. Peltipurkki on mörkö kentällä, vaikka olis kuinka surkea.

Juuh, kiva analysoida tuloksia.

Molemmissa päissä yli- tai aliarvioidaan omia kykyjä. Jos nämä tähän mennessä 99 matsaisivat keskenään niin 2 karsiutuisi pois eliitistä ja 8 parantaisivat asemiaan surkeimmasta kurasta.

Ei näin. Tässä äänestyksessä ei ole tarpeeksi ääniä jotta se edustaisi kaikkia boffajia. Foorumeilla hengailee yleensä ne jotka todellakin ovat kiinnostuneita boffauksesta ja varmasti treenaavat enemmän. Yllättävää kuitenkin että todella moni aliarvioi itsensä, vai onko kyseessä juuri värvätyt foorumeilta?

Oikeastaan tämä muistuttaa yo-kirjoituksia, kun kaikkia arvosanoja pitää olla, vaikka taso olisi lähes sama. Nooo... kyllä tilastot tasoittuvat ajan mukaan

Ongelma: Parempi kuin 75% on myös parempi kuin 50%


-a

Olen pistänyt merkille että eri alojen ja foorumien "taitavimmat" tyypit ovat yleensä verbaalisesti taasen muita hiljaisempia. Varmaan siis kannattaisi itsekin pitää pää kiinni että asiakkaat edes kuvittelisivat tuotteitteni olevan laadukkaita.

Loogistahan tämä on, sama aika mikä menee p****n jauhamiseen olisi hyödyllistä työ-/harjoitteluaikaa.

Nämä foorumikeskustelut ovat boffauksen teoriatunteja

Harold kirjoitti:Olen pistänyt merkille että eri alojen ja foorumien "taitavimmat" tyypit ovat yleensä verbaalisesti taasen muita hiljaisempia. Varmaan siis kannattaisi itsekin pitää pää kiinni että asiakkaat edes kuvittelisivat tuotteitteni olevan laadukkaita.

Loogistahan tämä on, sama aika mikä menee p****n jauhamiseen olisi hyödyllistä työ-/harjoitteluaikaa.

No, omalta osaltani foorumeilla roikkuminen kieltämättä täyttää sitä "boffauksen harrastamisen tarvetta", kun en itse pääse paljon tai juuri yhtään treenaamaan. On kyllä totta, että jos pääsisin tarttumaan boffomiekkaan useasti viikossa täälläkin roikkuminen jäisi vähemmälle

saloneju kirjoitti:No, omalta osaltani foorumeilla roikkuminen kieltämättä täyttää sitä "boffauksen harrastamisen tarvetta", kun en itse pääse paljon tai juuri yhtään treenaamaan. On kyllä totta, että jos pääsisin tarttumaan boffomiekkaan useasti viikossa täälläkin roikkuminen jäisi vähemmälle

Allekirjoitan tuon Vähän nakertaa kun treenikaverit vähissä. Kunhan saan noi larpparit potkittua treenaamaan sohua varten niin avot.

No siis tämähän on kuin joku kerhohuone minne pitäisi mennä oppimaan, mutta päätyy offtopic rupatteluun. Samalla tavalla taisi mennä Nuuksion treeniviikonloppu, jossa lihottiin, 'jauhattiin ja ryypättiin

Motivaatiosta se on kiinni. Täällä foorumeilla järkevyys riippuu ihan siitä kuinka paljon jaksetaan kirjoittaa asiaa ja paljonko ylläpito jaksaa valvoa.

Näin siis käsitän asiat. Mietin mitä järkeä tässä viestissä nyt oli.


-a

Ite laitoin ton parempi ku 15%. En pahemmin oo treenaillu mut jonki verra kaverin kaa tullu mäiskittyä tässä parin vuoden aikana. Sit broidi alko harrastamaan niin sen kanssa tullu mäiskittyä kans. Menee sen kanssa yleensä kohtuu 50/50 voitot vaik se välil tekee jotain kohtuu yllättäviä hyökkäyksiä. Rämäläiset saattaa tietää sen ku tein kanssa pyöriny jonni verran. Se on se pitkätukkanen hippihamsteri. Täytyy sanoo et se on kohtuu paljon kehittyn siit mitä ekal kerral oli ku mätettiin sen kanssa

Mitäs peliä tämä on?!

Totta kai vastaan, että päihitän 95% boffaajista! Pitää luottaa omiin kykyihinsä hei... Jos lähtee taisteluun odottaen häviävänsä, niin mitkä on mahdollisuudet voittoon? Ei tietenkään saa aliarvioidakaan vastustajaa - silloinkin kuolee. Kultainen keskitie: Pitää ajatella vastustajan fyysiset taidot tasavertaisena ja voittaa ottelu pään sisäisellä toiminnalla.

Ja ensimmäisessä viestissä lukee, että ei tartte ottaa liian vakavasti.

Beatific kirjoitti:Tänä vuonna Assasiinit kulkevat joukkuepuolella loppuotteluun, ja yksilöturnauksen puolella saavat kaksi miestä finaaliin.

Jaa-aa, tulipa uhottua, kuinkas sitten kävikään?

Yksilöturnauksessa jäin semifinaaliin, viimeisssä kunniakkaassa taistossa Juhana pieksi allekirjoittaneen, olisin muuten päässyt finaaliin. Nyyh. Mutta toisaalta finaalin taso oli sen verran kova että ei jäänyt harmittamaan.

Joukkueturnauksessa tuli pronssiottelussa takkiin veljeksiltä melko selkästi. Sitä ennen oli tullut JonTzuPosselta takkiin melko selkeästi, Muerten kanssa oli todella tasaista, muut olivat olleet selkeitä pelejä meille.

Panssariturnauksessa itse vähän alisuoriuduin, mutta Skylark hoiti homman kotiin varsin kirkkaasti. Toisaalta, sepä turnaus olikin meidän järjestämämme... mitä tästä opimme?

Mutta entäpä ensi vuonna! Samat tavoitteet. Ainakin.

Mites muuten 'Conissa paikalla olleet, miten turnausmenestys korreloi omien äänestysten kanssa?

Aika hyvin korreloi. Ihmettelen vieläkin sitä, että äänestyksen jakauma on hämmästyttävän realistinen. Esimerkiksi kun jenkeissä tehtiin kyselytutkimus jossa kysyttiin "Ovatko omat sosiaaliset taitosi keskivertoa paremmat vai huonommat?" 100% vastasi niiden olevan paremmat. Ihmisillä on usein varsin vääristynyt käsitys omista kyvyistään, mistä hyvinä esimerkkeinä toimii Idols kilpailujen keskiverto-osallistuja. Baari-karaoke pohjalla kuvitellaan kykyjen olevan samaa tasoa kuin aiemmat voittajat.
Tietenkään sosiaalisia taitoja ei saa mitattua yhtä helposti kuin bofferoinnissa, mutta on silti hämmentävää kuinka realistiset käsitykset bofferoijilla on omasta sijoittumisestaan tilastollisesti.

Boffauksen ja sosialisen kanssakäymisen ero on siinä että toisessa ollaan vastakkain ja toisessa vierekkäin. Kun on matsannut vähän aikaa, tajuaa missä mennään.


-a

Keisari_P kirjoitti:Aika hyvin korreloi. Ihmettelen vieläkin sitä, että äänestyksen jakauma on hämmästyttävän realistinen. Esimerkiksi kun jenkeissä tehtiin kyselytutkimus jossa kysyttiin "Ovatko omat sosiaaliset taitosi keskivertoa paremmat vai huonommat?" 100% vastasi niiden olevan paremmat. Ihmisillä on usein varsin vääristynyt käsitys omista kyvyistään, mistä hyvinä esimerkkeinä toimii Idols kilpailujen keskiverto-osallistuja. Baari-karaoke pohjalla kuvitellaan kykyjen olevan samaa tasoa kuin aiemmat voittajat.
Tietenkään sosiaalisia taitoja ei saa mitattua yhtä helposti kuin bofferoinnissa, mutta on silti hämmentävää kuinka realistiset käsitykset bofferoijilla on omasta sijoittumisestaan tilastollisesti.

Sotahuudon tulostaulukot ja otettujen osumien määrä kertovat ihmiselle aika hyvin kyllä kuinka hyviä sitä oikeasti ollaan...
Itse kuolin tapahtumassa niin monta kertaa kuin minulle vain annettiin mahdollisuus ja ryhmämme piti jälleen luotettavasti pistetilaston perää (joskin joudumme luultavast rikkomaan tämän perinteen...)
ja ovathan suomalaiset stereotyyppisesti luokiteltu vaatimattomiksi ja jokseenkin rehellisiksi...

tuli muuten mieleen että kuinka epäolennaista se pisteytys on (rehellisesti, sanokaam itä sanotte "häviäjän" puheesta) itse tulin paikalle hauskaa pitämään ja kicksien takia... mutta sehän on vaan jees jos listan päässä keikkuvilla nousee asianlaita päähän ja äityvät uhkarohkeiksi

Itseasiassa se Sotahuuto ei kerro yksilötasosta yleensä yhtään mitään. Parhaina hetkinä siellä on kamaa niin paljon ilmassa, että on enemmän säkää, kuin taitoa se, että ei saa osumaa.

Väittäisin, että kertoo kyllä yksilötaidostakin ihan kohtuullisesti, ja paljon paljon moniulotteisemmin kuin perusdueli.

Vilkaiskaa vaikka videoita: tietyt ihmiset siellä pörräävät napsien vastustajia toisensa perään, toisten lähinnä löntystellessä taka-alalla / asetta väärin päin kantaen.

No hieman kärjistin mutta kuitenkin. Sotahuudossa merkillepantavaa on se, että siellä periaatteessa kuka tahansa voi jäädä "jyrän alle" saaden niin monta osumaa eri puolilta että siinä ei enää kauheasti yksilötaito auta... ja tätä varmaan Ketkukin tarkoitti.

Jos sotahuuto mietitään laajemmin tapahtumana niin kyllä sitä yksilötaitoa ja dueliakin varmaan aika paljon tulee. Ainakin itselle tuli. Aika moni varmasti matsaa muutenkin kuin virallisten skenaarioiden aikana. Ainakin itse sitä tuli tehtyä paljonkin.

Eihän se boffaajan kovuus ole pelkkää yksilötaitoa. On se boffaajan tärkeä ominaisuus jos osaa välttää tilanteita joissa jää jyrän alle, tai osaa pärjätä edes jotenkin tilanteissa joissa komennetaan jyrän alle. tjsp.
Ja tähän liittyy kanssa koordinaatio oman ryhmän kanssa...
Muttajoo, kyllä se tuuriinkin liittyy, vaikka näin voisi ajatella että tässä ollaan kaikki kausaalisuuden uhreja. Jos kompastuu juureen tai saa nuolesta niin se on tarkkaamattomuutta eikä huonoa säkää. Sikäli kuin sellainen asia on olemassa