Sotahuuto

Klasu kirjoitti:En täysin ymmärrä mihin tämä 5 metrin sääntö perustuu. Nuolessa on käytännöllisesti katsoen sama energia olipa se lentänyt 5, 10 tai 15 metriä ennen osumaa. Eipä ehdi vielä ilmanvastuksesta pahemmin hidastua.

Tähän minulla on tarjota lähinnä vastaanottajan mielipide, mutta ainoat nuoliosumat joiden takia minun on tarvinnut ottaa lepotaukoa mätöistä ovat tulleet juurikin etäisyyksiltä 0-5m. Kyllä se boffonuolen aerodynamiikka on sen verran surullinen, että jos tosiaan täysillä paunoilla ampuu, niin kyllä se nuoli yllättävän nopeasti alkaa hidastumaan. Ja koska se vauhdin tipahtaminen vaikuttaa energiaan potenssiin kaksi, tuntuu tuo hidastuminen melko selvästi vastaanottavassa päässä. Itse en ainakaan kehtaisi täysillä paunoilla ampua ketään alle viidestä metristä, koska tiedän miten häijyltä se tuntuu (vaikka olenkin säästynytkin pysyviltä silmänaarmuilta).

Mutta ehkä tämä tosiaan on puhtaasti mielikuva-asia ja sattumalta kauempaa tulleet nuoliosumat ovat ammuttu pienemmällä vedolla kuin läheltä tulleet Tutkimuksen paikka taas?

Sääntöhän perustuu isolta osin siihen, että keskimääräisen sotahuutoampujan taidoilla pääosuman (ja sitämyöten silmäosuman) todennäköisyys kasvaa eksponentiaalisesti 5 metrin ja sitä lyhyemmillä etäisyyksillä.

Myös keskimääräisen sotahuutovastaanottajan taidoilla pääosuman (ja sitämyöten silmäosuman) todennäköisyys kasvaa eksponentiaalisesti 5 metrin ja sitä lyhyemmillä etäisyyksillä.

Eli siis kauempaa ampuessa vastaanottajan on helpompi huomata ja nuoli ja keretä reagoimaan siihen edes kääntämällä päätä tahi sulkemalla silmän.

Olisi parempi ettei mikään silmään osunut nuoli ei aiheuttaisi vammaa. Silmäosumia tulee - aina.

Aika vaikeasti toteutettava toive. Voidaan myös pyrkiä minimoimaan silmäosumat. Sekin on ihan kiva tavoite, vaikkei täydellisyyttä tavoitakaan.

Mahti kirjoitti:Aika vaikeasti toteutettava toive. Voidaan myös pyrkiä minimoimaan silmäosumat. Sekin on ihan kiva tavoite, vaikkei täydellisyyttä tavoitakaan.

Juu, ei ammuta silmiin jos sen voi välttää menettämättä tappotehoa. =)

@ZamboNet: jos ihan lonkalta asiaa tarkastellaan, niin boffonuolen lentonopeus voisi hidastua n. 20 % / s. Jos boffonuoli lentää 20 m/s, viiden metrin matkaan menee 0.25 s, eli nuolen lentonopeus hidastuisi tuossa ajassa 5 %. Kovin suuresta energian menetyksestä ei pitäisi olla kyse, mutta tämä on tietenkin vain arvio. Tulokset voivat olla hyvin erilaisia eri boffonuolilla ja jousilla.

Nuolen lentonopeuden ja sen muutoksen voi mitata (video)kameralla kun taustana on seinä jossa on merkkejä tasaisin välimatkoin. Laittaa vaan lyhyen suljinajan ja antaa palaa monta kuvaa peräkkäin. Kun tietää kuvien välisen aikaeron ja mittaa nuolen kärjen etenemän matkan siinä ajassa niin siitä voi laskea nuolen nopeuden. Jos joku ehtii testailla niin kertokoon meille muillekin mitä sai tulokseksi.

Silmäosumien minimoiminen on toki helppoa: Käytetään kypärää

Klasu kirjoitti:Silmäosumien minimoiminen on toki helppoa: Käytetään kypärää

Meillä pojan 3v suosikkilaulu ja 1,5 vuoden ajan on ollut "Pö-pö-pö-pölkkypää, ei käytä kypärää.."

Täydennetään tätä ketjua vähän viime viikonlopun perusteella. Itse sain ensimmäisen kunnon silmäosumani viikonloppua, ja täytyy sanoa että siirryin yhdellä laukauksella siihen leiriin, joka kannattaa jonkinlaista muutosta nykysääntöihin. Sain tosiaan nuolen suoraan silmään arviolta viiden(?) metrin matkalta, mikä käytännössä tarkoitti toimintakyvyn menettämistä pariksi tunniksi kun silmä vuoti niin paljon nestettä. Näkö oli osumasta lähtien kunnossa enkä usko sen aiheuttaneen minkäänlaista pysyvää, mutta nyt räpsyy silmä edelleen jo kolmatta päivää. Silmätipat, suihku ja sauna (=kaikki mikä kostuttaa silmää) tuntuvat kaikki auttavan, mutta uskon tämän kanssa vielä muutaman päivän painivani.

Kypärä tietenkin yleisellä tasolla auttaa (ja täytyy kyllä myöntää, että harkitsen vakavasti sitä, etten enää jatkossa boffaa millään muotoa ilman kypärää tilanteissa, joissa jousia on mukana rytkeessä), mutta kaikkea se ei tässä asiassa korjaa koska kypärä ei ole yleinen vaatimus. Tuntuu anteeksiantamattomalta, että tällaisia vahinkoja sattuu suht säännöllisesti (nyt kun sen on saanut kerran itse kokea) näissäkin piireissä. Samaisen viikonlopun aikana tuli myös ainakin kaksi (ellei useampiakin?) vastaavanlaista silmäosumaa itseni lisäksi.

(Lisättäköön vielä ampujalle, että en todellakaan kanna mitään kaunaa tai vastaavaa asiasta - vahinkoja sattuu, eikä vika todellakaan ole ampujassa. )

Yksi osa ongelmaa on nuolenkärkien paljaana vilkkuva superloni. Sain nuorempana yleisurheiluharrastuksen parissa kevyen kosketuksen silmään superlonipatjasta urheiluhallin superlonipehmustemontussa. Silmä vuoti tunteja ja oli arka vielä seuraavanakin päivänä. Superloni ärsyttää silmää, vaikkei ikävämpää vahinkoa tekisikään.

Boffonuolet on aseista kaikkein riskialtteimpia. Harmi vain, ettei helppoja ratkaisuja ongelmaan ole. Kasvosuojallisten kypärien käytön vaatiminen olisi jo aika hurja ratkaisu. Vähemmän dramaattinen, mutta valtava kuitenkin olisi jousien kieltäminen tai paunarajojen laskeminen. Parannettavaa kuitenkin olisi.

Kokemuksien perusteella (ei onneksi, eikä tosin omakohtaisten) kannatan
melkein sitä että alaikäisten olisi sohussa pakko käyttää silmät suojaavaa
kypärää, ja muista niille jotka eivät halua käyttää kypärää
markkinoitaisiin joitain hyväksi todettuja suojalasimalleja.

Veljeni lopetti lajin saatuaan kääntyneen nuolen niin silmäkulmaansa, että
jäljen perusteella se olisi saattanut jopa puhkaista silmän tai muuten
vakavasti vaurioittaa ainakin ellei hän olisi ehtinyt sulkea silmää. Tämä
tosin tapahtui ennen nokkisuojien aikaa, eikä nokkisuojallinen nuoli olisi
jättänyt sitä jälkeä silmäkulmaan minkä hän silloin sai ja uskon ettei
nokkisuojallinen malli olisi myöskään puhkaissut silmää.

Nykyisinhän tilanne on kuulemani perusteella; vastuulliset jousiampujat
eivät ammu ketätahansa päähän vain siksi kun se olisi mahdollista, (esim.
kypärätöntä nuorempaa osallistujaa.) vaan erityisesti vanhempia (joiden
voisi perustellummin olettaa tietävän mitä ovat tekemässä ollessaan ilman
kypärää), kypärillisiä, komentajia jne. (esim. rengashupulla vetävä
keihäänkäyttäjä, komentaja tai muu jota ammutaan paljon ottaa tietoisen
riskin, samoin kuin rottinki puolella minimi varusteet eivät selkeästi
suojaa, olettaisin, kuin niitä hyvätahtoisia vastustajia vastaan jotka lyövät
näihin suojattuihin paikkoihin.)

Itsehän en nykyään miekkaile laisinkaan ilman kypärää* muiden kuin
muutaman erittäin hyvin kontrollin hallitsevan kaverini kanssa, sekä
seurakunnan kerhossa lapsille ja nuorille. * Enkä sen puoleen mielelläni
edes oleskele ilman kypärää tilassa jossa muut matsaavat.

Mutta, kaikesta huolimatta jouset ovat loistava taktinen ja tekninen lisä,
joka tekee lajista paljon paremman kuin se muuten olisi, vaikka siitä
huolimatta kannatan kypärä pakkoa alaikäisille ja muille vahvaa suositusta.

Kartoituksena sain silmääni nuolen treenileirillä. Puoli tuntia silmällä näki huonosti mutta nyt parin päivän jälkeen toiminta normaalia.

Ehdottomasti treenileirin pahin osuma ja menin jokaiseen rytinäkohtaan johon ehdin.

Olen varustepakkoja vastaan. Kuulisin mieluusti miten suojalasit ovat toimineet niitä käyttäneillä.

JonTzu kirjoitti:Olen varustepakkoja vastaan. Kuulisin mieluusti miten suojalasit ovat toimineet niitä käyttäneillä.

Suojalasit suojaavat hyvin silmiä nuoliosumilta, sen lisäksi ne suojaavat kuralta ja muulta paskalta, mitä voi lentää nuolien mukana silmiin. Ne eivät ole kuitenkaan oikotie onneen: ne heikentävät aina näkökykyä hieman hyörystyessään ja likaantuessaan bofferitöhnästä, aiheuttavat ilkeitä verinaarmuja nenänkulmiin ja lentävät pian vaarallisesti päästä ellei käytössä ole kypärää tai jotakin muuta viritelmää, joka auttaa niitä pysymään päässä. Otan kuitenkin naamaosumia paljon mielummin suojalasit päässä kuin ilman.

Raportoinnin vuoksi olen ottanut itse yhden todella ilkeän silmäosuman sotahuudossa 2010. Nuoli tuli oman kilpimiehen kilven yli silmään, niin etten ehtinyt huomata sitä lainkaan. Ei ole mitään tietoa nuolen tyypistä tai jousen paunoista, mutta osuma käytännössä tiputti maahan. Näkökentässä oli iso musta läiskä (aluksi miltein puolet koko silmästä) koko loppupäivän. Kävin asiasta lääkärissä, mutta mitään pysyvämpää ei onneksi tullut. Näkökyky palautui ennalleen pikkuhiljaa, mutta pimeänäön palautautumsieen meni useita viikkoja.

Otin nyt treenileirillä toisen silmäosuman, joka onneksi tuli nuolesta, jossa oli leveämpi kärki. Osuma muutti silti toimintakyvyttömäksi silmän vuotaessa hallitsemattomasti vettä noin 20 minuutin ajan, sen jälkeen pystyin osallistumaan yksisilmäisenä seuraavien taistelujen ajan. Oireet oli aikalailla ohi illalla.

Rumaahinen kirjoitti:Suojalasit suojaavat hyvin silmiä nuoliosumilta, sen lisäksi ne suojaavat kuralta ja muulta paskalta, mitä voi lentää nuolien mukana silmiin. Ne eivät ole kuitenkaan oikotie onneen: ne heikentävät aina näkökykyä hieman hyörystyessään ja likaantuessaan bofferitöhnästä, aiheuttavat ilkeitä verinaarmuja nenänkulmiin ja lentävät pian vaarallisesti päästä ellei käytössä ole kypärää tai jotakin muuta viritelmää, joka auttaa niitä pysymään päässä. Otan kuitenkin naamaosumia paljon mielummin suojalasit päässä kuin ilman.

Kiitos tästä vastauksesta!

Kartoituksen jatkoksi kerron että nenä johon viime viikonloppuna osui nuoli rutisee mielenkiintoisesti ja liikkuu vapautuneesti sivusuunnassa. Joku rusto siellä lienee murjaistuna. Onneksi ei satu koko ajan.

Itse olen saanut kerran silmä osuman, ja tämä tapahtui meidän omissa treeneissä.

Kyseessä oli iltamättö ulkosalla, pihatiellä noin 5mx30m alueella. Siinä mätkimisen aikana kun sopivasti katsoin oikeaan suuntaan, niin napsahti nuoli silmään. Tilanne oli nopea, vaikkakin havaduin edessä olevaan jousimieheen, niin en ehtinyt reagoida mitenkään. Osuma tuli suunilleen viiden metrin päästä.
Nuoli tuli vasempaa silmään ja kyllä se maahan veti. Näkö pimeni silmästä ehkä murto osaksi ja nuoli painoi silmää aikamoisen verran, sillä tähänkään päivään mennessä ei silmässä ole yhtä tukalalta tuntunut. Siinä ihan kerkesi jo pahinta pelätä, mutta näkö rupesi palautumaan, silmä myös vesittyi pitkäksi aikaan. Peilin ääreen kun pääsi niin sai huomata että ihan nirhauman oli tehnyt.
Lopulta ei pahempaan vauriota tapahtunut ja nirhauma hävisi viikon aikana, enkä ole näkökyvyssä mitään muutosta nähnyt. Tapahtuman jälkeen tosin loppu illan en osallistunut mättöihin, kun ei sitä ihan heti halunnut jatkaa mättämistä. Tästähän on nyt melkein jo kulunut vuoden.

Toinen kipeä osuma, minkä nuolesta olen saanut, tapahtui viime vuoden fantasy battlessa. Kun pellon ja metsän välisellä tiellä tuli nuoli nenään. Tekee kyllä aika kipeää, mutta pysäytti vain pariksi minuutiksi. Mitään vaurioita ei siitäkään tullu, ja kohta sitä oltiin taas liikenteessä(kunhan joku vain herätti henkiin). Nuoli vaikutti ihan IDV-nuolelta, mutta varmuutta ei taaskaan ole.

Onko sitten ollut tuuria mukana vai mitä, kun vaurioilta vältynyt, mutta kyllä pitäisi olla varovaisempi. En sinällään pelkää nuolen osumista silmään, mutta en haluaisi sen tulevan viistosta.

Taisi olla mun nuoli joka tuli silmään tuossa ensimmäisessä tilanteessa, pyydän anteeksi tapahtunutta. Nuolen kärkipehmusteessa ei olisi pitänyt olla puutteita, mutta noita kyseisiä nuolia ei enää käytössä tule silti näkymään. Kyse oli enemmänkin tilanteesta (kun osumaa ei muualle kuin naamaan olisi saanut) ja nuolen tulokulmasta. Pyrin jatkossa tuollaisia osumia välttämään. Jousi hieman yli 20 paunaa

Sain nuolen suoraan edestä avonaiseen silmääni viime lauantaina (nopea laukaus, en nähnyt jousiampujaa, en ehtinyt sulkea silmää) 5-7 metrin päästä. Silmä tuntui räpyttäessä karhealta puoli tuntia, ei muuta.

Suojaava kypärä päähän jos haluaa välttyä inhoilta silmäosumilta.
Itsekin olen saanut nuolesta silmään 2010 ja kuten qmp sanoi; tuntui räpytellessä karhealta.
Uskon että ehjillä ja sääntöjen mukaisilla nuolilla ei saa oikeasti vakavia silmävammoja aikaan.
Kyllä se 2h-miekan heijari ohimolle vie potin.

Kypärää käyttämällä voit myös välttyä tältä

Aika paska mäihä kun nuoli raapaisi koko varrella toista silmää viime sohussa joten suosittellen käyttämään kypärää joka suojaa moisilta vammoilta.

Kypärää käyttämällä voit myös välttyä tältä

AR2 kirjoitti:Aika paska mäihä kun nuoli raapaisi koko varrella toista silmää viime sohussa joten suosittellen käyttämään kypärää joka suojaa moisilta vammoilta.

Kypärää käyttämällä voit myös välttyä tältä

Niin taisi tuo gif olla venäläisestä? talent parodiasta/mainoksesta..

ehkä.

Toi video löytyy youtubesta, osa niiden tyyppien showta tai jotain. Mutta siinä videossa oli jotain hämäriä leikkauksia anyways, et en sit tiedä kun en venäjää ymmärrä.

lasinenvasenkives...

ei onneks sentään, nuolista pahin on vastaavia hetken räpsyttelyä ja vettä, jonka jälkeen takaisin mättämään.

sillon kun aikanaan tehtii kolikkobluntteja (jotkut tekee vieläkin) petti kärkipehmusteen teipit ja sain bluntin muotoisen mustelman käteen (olisko ollut jotain -03/-05)

kymmeniä jos ei satoja varsiosumia, sulan raapaisuja ja nivusiin iskuja. ei vakavaa tai vammaa aiheuttavaa. that i know of.

Sohussa lauantaina mutakentällä otin nuolen silmääni. Nuoli ei mahtunut silmikon läpi silmään mutta siitä komahti kasa roskia silmään, mikä sokaisi siihen asti kunnes silmä saatiin puhdistettua. Sen jälkeen ei ongelmia.

Ei vahinkoja nuolista. Käytän aina kasvosuojallista kypärää. Tänä vuonna harkitsen myös suojalaseja, jos saan ne järkevästi kypärän sisään.

Beatific kirjoitti:Ei vahinkoja nuolista. Käytän aina kasvosuojallista kypärää. Tänä vuonna harkitsen myös suojalaseja, jos saan ne järkevästi kypärän sisään.

En tiedä ajatuksen käytännöllisyydestä sit mutta kerron silti. Hanki muoviset suojalasit, leikkaa linsseistä hieman kypärän silmäaukkoja suuremmat palat ja liimaa ne kumiliimalla, oman maun mukaan kypärän sisä- tai ulkopuolelle. Kumiliimalla siksi että ne tarvii vaihtaa kans joskus, ja kumiliima irtoaa teräksestä pienellä vaivalla. Näppärimmät tietty kyhää kypärään sopivat kiinnikkeet moisille plekseille.
Tällä rakenteella kukaan ei pääse valittamaan että suojalasit hiostaa, painaa tai että meni kuraa tms silmään.