Sotahuuto

Zenzu kirjoitti:Säännöissä kohta 3.2.3 toteaa ketjuaseista: "Terässä ei saa olla salibandypalloa painavampaa tai terävämpää esinettä." Salibandypallon ollessa pyöreä ja alle 30 gramman painoinen, en usko että yksikään sohukenttien varsta toteuttaa kummankaan määreen. Ehdotan että tämä poistetaan säännöistä. Tällä hetkellä käytäntö käsittääkseni on, että asetarkastaja arvioi oman kokemuksensa perusteella onko varsta turvallinen. Luodaanko uudet standardit vai kirjataanko sääntöihin että kukin ase arvioidaan erikseen?

olho kirjoitti:Tähän olen tarttunut itsekin. Ilmeisesti tässä viitataan ketjuaseen kuulan sisäiseen painoon. Eli itse kuula saa kyllä painaa enemmän ja sisältää jyrkempiä kulmia, kunhan ne ovat pehmusteessa. Ja tosiaan miksi ei suoraan muotoiltaisi että "kuulan paino saa olla korkeintaan 23 grammaa, sen tulee olla pyöreä ja sen säteen on oltava vähintään 36 millimetriä"? No koska se olisi ihan typerä sääntö. Ehdotan myös poistamista säännöistä.

Zenzu kirjoitti:Säännöissä kohta 3.2.3 toteaa ketjuaseista: "Terässä ei saa olla salibandypalloa painavampaa tai terävämpää esinettä." Salibandypallon ollessa pyöreä ja alle 30 gramman painoinen, en usko että yksikään sohukenttien varsta toteuttaa kummankaan määreen. Ehdotan että tämä poistetaan säännöistä. Tällä hetkellä käytäntö käsittääkseni on, että asetarkastaja arvioi oman kokemuksensa perusteella onko varsta turvallinen. Luodaanko uudet standardit vai kirjataanko sääntöihin että kukin ase arvioidaan erikseen?

Kaikki Imperatorin vastant aina faban ykkösen 2-käden varstoista saakka ovat toteuttaneet tuon.

"harjoitus golfpallo" on golfpallon kokoinen ja ~puolet sählypalloa seinämäpaksuudeltaan ohuempi sählypallo. (Toki kokeilut sanoivat ja näyttivät että niitä pitää leikata yksi halki, laittaa toinen puolikkaista ensin naruun solmien, sitten kokonainen solmien ja sen toiselle puolelle vielä toinen puolikkaista ja solmukohtiin pikkuisen kuumaliimaa jakamaan rasitusta laajemmalle alueelle. Aikanaan tuokin toki aiheuttaa sen että naru repäisee itsensä läpi pallon rungosta, mutta seinämäpaksuutta tulee max sählypallon verran yhteensä ja kooltaan kyseinen laite aikalailla pienempi = paksumpi kerros vaahtomuovia kun/jos kuula on samankokoinen kuin sählypallon käyttäjällä) Biltemasta muistaakseni sai.

Onko jollain oikeasti ollut siellä jotain sählypalloa isompaa tai painavampaa?

Also jos flaileista puhutaan sen "pallomainen, ei pitkulainen" voisi boldata siinä säännössä... se on kait jokaisessa tapahtumassa jossa flaileja on nähty viimeisen 5 vuoden aikana ollut säännöissä ja jokaisessa niistä tapahtumista yli puolet flaileista on tainnut olla pitkulaisia, jolloin niitten kääntyvä lyömäosa on heti ratkaisevasti pitempi ja ne saavat yhden nivelen lisää, joka on ihan oikeasti tehokkuudellisesti HUOMATTAVA lisä pallomaisiin sääntöjen mukaan tehtyihin verrattuna. Myöskin pitkulaisissa se lyömäsylinterin säde on ollut välillä aika ohuennäköinenkin (toki varmaankaan niissä ei ole ollut mitään sählypallon tyyppistä kovaa runkoa, ainakaan toivottavasti), joka herättää kysymyksen vaahtomuovin määrästä lyömäosassa, toki onneksi ovat sentään turvallisuus asetarkastuksen menneet läpi, vaikka ovatkin rakennesääntöjen vastaisina päässet silti käyttöön. Eli joko sinne voisi oikeasti merkata sen että tietynlaiset pitkulaiset kelpaavat tai sitten oikeasti painottaa etteivät ne kelpaa. (Eipä niin että flailit olisivat mikään major ase, penteleet usein liian hitaita reagoimaan kun tulevat pienellä viiveellä.)

Edit: Joops siis itse olemme automaagisesti tulkinneet aina tuon määritelmän flailin pallon ytimen määritelmäksi, koska 30g ei oikein taida olla mahdollista tehdä mitään systeemiä millä vaahtomuovi pysyisi narun päässä ja olisi riittävän pehmeä ja silmäänmahtumaton ollakseen mitenkään turvallinen. Sanamuotoa oikeasti tuossa kohtaa voitaisiin muokata olemaan selvempi kuten aikaisemmat postaukset kaikki pääpointtinaan toivovat.

Trael kirjoitti:

Zenzu kirjoitti:Säännöissä kohta 3.2.3 toteaa ketjuaseista: "Terässä ei saa olla salibandypalloa painavampaa tai terävämpää esinettä." Salibandypallon ollessa pyöreä ja alle 30 gramman painoinen, en usko että yksikään sohukenttien varsta toteuttaa kummankaan määreen. Ehdotan että tämä poistetaan säännöistä. Tällä hetkellä käytäntö käsittääkseni on, että asetarkastaja arvioi oman kokemuksensa perusteella onko varsta turvallinen. Luodaanko uudet standardit vai kirjataanko sääntöihin että kukin ase arvioidaan erikseen?

Kaikki Imperatorin vastant aina faban ykkösen 2-käden varstoista saakka ovat toteuttaneet tuon.

"harjoitus golfpallo" on golfpallon kokoinen ja ~puolet sählypalloa seinämäpaksuudeltaan ohuempi sählypallo. ...

Sääntöjen sanan mukaan mentäessä tuo olisi kielletty, koska se on sählypalloa huomattavasti terävämpi (pienempi halkaisija). Just sayin'.

olho kirjoitti:Sääntöjen sanan mukaan mentäessä tuo olisi kielletty, koska se on sählypalloa huomattavasti terävämpi (pienempi halkaisija). Just sayin'.

Well played olho. Kieltämättä jos niin tulkitaan.

Tein viimevuonna varstan ihan vaan treenihäröilykäyttöön. En silloin ihan ymmärtänyt tota sääntöjen määrittelyä pallon rungosta joten tein pallon pään vaan vetämällä kolmikertasen solmun nylonnarun päähän ja pehmustin reilusti. Flageloin tällä itseäni jonkin verran ja totesin että kelpaa reeneihin. Treeneissä oli ihan fine, pari kertaa treenikauden aikana tuli sanomista että vähän on piiskamainen isku oli mutta ei kummempaa. Noh tämä ase meniki sitte sohussa myös läpi ja ilman kummempia valituksia toimi kunnes pää irtosi ja lensi huitsin nevadaan.

No enivei, päätin nyt tehdä uuden, ihan sääntöjen mukaan. Huomasin sitten että eihän säännöissä ole sanaakaan kuinka pehmustettu koko homman pitää olla. Oletuksena pistin kuitenkin kirveen vaatiman pehmustuksen vaahtomuovia eli 5cm. Sählypallon halkaisijan ollessa noin 8cm on koko varstapallukan MINIMI-halkaisija 5+8+5= 18cm eli käytännössä jalkapallon kokoinen. Kirveiden säännöilla solumuovilla olisi riittänyt 3cm pehmustetta eli 3+8+3= 14cm joka on vähän parempi mutta oikeesti turhan kova.

Nohh tämä jalkapallon kokonen mötikkä ei tunnu pahalta kun mätkähtää selkään omasta kädestä mutta tässä on ihan tajuton määrä massaa, etenki jos siihen kerääntyy vähänkin kosteutta.

Ne varstat mitä olen sohuissa tähän asti nähnyt ei todellakaan vastaa tätä hirmumöykkyä, tarkoittaen etteivät ne ole täyttäneet vaadittuja turvasääntöjä, mikä ei sinänsä haittaa jos asetarkastaja näkee ne turvallisiksi, mutta olisikohan pikkuhiljaa aika että saatais ihan standardoidut rakennusohjeet kaikille asetyypeille.

Koska tää mätkytin näyttää naurettavalta.

E: kuva lisätty

Mun mielestä toi Nubbiksen fleili näyttää ihan jepalta.

Varstoista melko tietämättömänä, miten tuon rakentaisi sitten turvallisemmaksi? Varmasti swingiä löytyy, mutta eikö ketjuaseissa aina? Tulisiko ketjuaseiden iskuosalle sitten asettaa jokin massan yläraja?

Mun mielestä ton sählypallo runkona jutun vois poistaa, tuplasolmu narun päässä riittää mun mielestä hyvin. Lisäks sääntöihin vois lisätä minkä sääntöjen mukaan pallo täytyy pehmustaa, täytyykö olla vaahtomuovia vai käykö solumuovi.

Mutta en sit tiiä oisko tää turvallinen. Pitäis tehä testejä sun muita että sais vähän selvitellä mikän on turvallista ja mikä ei.

Rakenne, joka toimi parhaiten jopa polemittaisissa varstoissa on kangaspussi, jonka sisällä vaahtomuovia ja köysi on ommeltu kiinni pussiin. Pää ei lennä minnekkään, eikä sen sisällä ole yhtään mitään kovaa, edes solmua. Rakenne myös pysyy turvallisena, myös pään mahdollisesti irrotessa, sillä köyttä ei paljastu. Saumojen ja köyden kiinnityksen ompeleisiin kannattaa kiinnittää huomiota ja käyttää vahvaa lankaa.