Sotahuuto

Tämä viestiketju on nimensä mukaisesti pyhitetty keskusteluun sääntömuutosehdotukset 2015 ketjussa esitetyistä ehdotuksista.

Tjoo tota, mun mielestä kaikilla kädessä pidetyillä asiallisesti pehmustetuilla varusteilla pitäisi saada torjua niin melee-iskuja kuin projektiilejakin.

Nimim. "Climasnappia honkkarijouseen"

Tässä jokusia avoimia kysymyksiä, joista olisi mielestäni hyvä keskustella.

Lippukäytänteet tulisi mielestäni kirjata sääntöihin. Kentällä näkee monenlaista lippua ja lippumiehet tuntuvat kukin toimivan vähän omien sääntöjensä mukaan. Mitä minimimääritteitä lipulla on? Koko, muoto, sisältö? Saako lipulla torjua, saako lipulla lyödä? Mitä tarkoittaa lipun hallussapitäminen? Kuinka lippu saadaan/annetaan? Saako kuollut pelaaja liikkua lipun kanssa?

Lisäksi ehkä tulisi kirjata jotain siitä, kuinka toimia taistelusääntörikkomuksen kohdalla. Monien boffaajien, kuten itseni, mielestä sääntörikkomuksesta seuraa kuolema, ellei rikottu pelaaja anna rikkoneelle lupaa jatkaa. Kuitenkin tästä on selvästi myös poikkeavia tulkintoja sen perusteella mitä olen kentällä nähnyt. Eli, miten sääntöjä rikkoneen matsaajan tulisi toimia?

Säännöissä kohta 3.2.3 toteaa ketjuaseista: "Terässä ei saa olla salibandypalloa painavampaa tai terävämpää esinettä." Salibandypallon ollessa pyöreä ja alle 30 gramman painoinen, en usko että yksikään sohukenttien varsta toteuttaa kummankaan määreen. Ehdotan että tämä poistetaan säännöistä. Tällä hetkellä käytäntö käsittääkseni on, että asetarkastaja arvioi oman kokemuksensa perusteella onko varsta turvallinen. Luodaanko uudet standardit vai kirjataanko sääntöihin että kukin ase arvioidaan erikseen?

Zenzu kirjoitti:Lippukäytänteet tulisi mielestäni kirjata sääntöihin. Kentällä näkee monenlaista lippua ja lippumiehet tuntuvat kukin toimivan vähän omien sääntöjensä mukaan. Mitä minimimääritteitä lipulla on? Koko, muoto, sisältö? Saako lipulla torjua, saako lipulla lyödä? Mitä tarkoittaa lipun hallussapitäminen? Kuinka lippu saadaan/annetaan? Saako kuollut pelaaja liikkua lipun kanssa?

Ehdotin sääntöihin jo täksi vuodeksi yleensäkin vaatimusta että ryhmällä tulisi olla lippu. Ymmärsin että ehdotus meni läpi, mutta ei se ainakaan sääntöihin asti päässyt. Kaipa sääntö voisi aluksi olla ympäripyöreä "lipun tulee olla näkyvä". Torjunnan kattaisikin jo edellinen ehdotukseni.

Zenzu kirjoitti:Lisäksi ehkä tulisi kirjata jotain siitä, kuinka toimia taistelusääntörikkomuksen kohdalla. Monien boffaajien, kuten itseni, mielestä sääntörikkomuksesta seuraa kuolema, ellei rikottu pelaaja anna rikkoneelle lupaa jatkaa. Kuitenkin tästä on selvästi myös poikkeavia tulkintoja sen perusteella mitä olen kentällä nähnyt. Eli, miten sääntöjä rikkoneen matsaajan tulisi toimia?

Tarkoituksella sääntöjä rikkoessa disglooriaa ja tarvittaessa toimia järjestäjien taholta. Vahingossa yleensä korjataan tilanne. Esim. itsellä vahingossa jättämättä ottamat osumat otan joko viiveellä (raajat) tai suoraan kuolemaksi (epäselvät). Toki jos esim. lyö projektiilia, niin niissä voinee mennä oman harkinnan mukaan. Jos on tiukka taistelu, etkä edes nähnyt kyseistä siittiötä/nuolta, niin antaa olla, mutta jos esim. löit kohti tulevan nuolen sivuun, niin tulisi se laskea vähintään osumaksi tai ottaa suoraan kuolema.

Zenzu kirjoitti:Säännöissä kohta 3.2.3 toteaa ketjuaseista: "Terässä ei saa olla salibandypalloa painavampaa tai terävämpää esinettä." Salibandypallon ollessa pyöreä ja alle 30 gramman painoinen, en usko että yksikään sohukenttien varsta toteuttaa kummankaan määreen. Ehdotan että tämä poistetaan säännöistä. Tällä hetkellä käytäntö käsittääkseni on, että asetarkastaja arvioi oman kokemuksensa perusteella onko varsta turvallinen. Luodaanko uudet standardit vai kirjataanko sääntöihin että kukin ase arvioidaan erikseen?

Tähän olen tarttunut itsekin. Ilmeisesti tässä viitataan ketjuaseen kuulan sisäiseen painoon. Eli itse kuula saa kyllä painaa enemmän ja sisältää jyrkempiä kulmia, kunhan ne ovat pehmusteessa. Ja tosiaan miksi ei suoraan muotoiltaisi että "kuulan paino saa olla korkeintaan 23 grammaa, sen tulee olla pyöreä ja sen säteen on oltava vähintään 36 millimetriä"? No koska se olisi ihan typerä sääntö. Ehdotan myös poistamista säännöistä.

Sääntömuutoskeskustelut olisi fiksua jakaa useampaan ketjuun. Tässä on jo jousella torjuminen + projektiilien torjuminen, lippusäännöt, varstan speksit ja sääntörikkomukset käsittelyssä. Jo pelkästään näistä viidestä keskusteleminen yhdessä ketjussa aiheuttaa sellaisen lainaushelvetin, ettei mitään rajaa.

Erinomainen huomio. Aiemmat aiheet on nyt jaettu omiin ketjuihinsa ja jatkossa tämä ketju on tarkoititettu vain jo valmiille esityksille.

Haiden kirjoitti:Sääntö teleskooppikeihäistä.

"Keihään rungon sisään voi laittaa metalliputken vahvistamaan kaksiosaista keihästä liitoskohtaan. Metalliputken tulee olla kevyt, eikä saa jäykistää runkoa vaarallisen jäykäksi"

Teleskooppikeihäitä on käytetty 2010 asti, eikä näillä ole saatu mitään vahinkoja aikaseksi. Sotahuudon kaikki pääasetarkastajat ovat hyväksyneet kyseiset aseet. Sääntöihin tämä olisi hyvä lisätä, että kaikki tietäisivät teleskooppikeihään ratkaisusta.

Metalli tulisi olla ainoa sallittu lasikuituputken lisäksi. Puiset pätkät hajovat liian helposti ja voivat aiheuttaa täten vaaratilanteita. Metalliputki ei taivu murru käytössä ja sitä saa standardi mitoissa. Metalli ei tuo painoa lisää tai jäykistä keihästä kun sitä käytetään alle 40-50cm pätkässä . Säännön olisi tarkoitus yhteneistää ja linjata teleskooppiratkaisun samanlaisiksi kaikille, että asetarkastajien ei tarvitse arpoa onko teleskooppirakenne turvallinen vai ei.

tämän jälkeen sallittut materiaalit tukikappaleeksi olisi kaikki metalli- ja lasikuituputki keihään sisässä, joista on 4 vuoden kokemus,

En menisi niin pitkälle että kieltäisin muut ratkaisut. Sen sijaan nämä ratkaisut tulisi ainakin mainita sallituiksi. Turha sitä rajoittaa tulevaisuudessa mahdollisesti parempien ratkaisujen kehittämistä, mutta ne tulisi jatkossakin ajaa pääasetarkastajan läpi.

Korvataan sääntö kohta "Kokonaispituudeltaan alle 110 cm pitkän aseen pistokärjen vaahtomuovin pituus tulee olla vähintään 8 cm tulppauksen lisäksi. 110 cm pituuden ylittävän aseen pistokärjen vaahtomuovin tulee olla vähintään 12 cm pitkä tulppauksen lisäksi."

Muutettu teksti "Aseeseen voi laittaa pistokärjen, jolloin kokonaispituudeltaan alle 110 cm pitkän aseen pistokärjen vaahtomuovin pituus tulee olla vähintään 8 cm tulppauksen lisäksi. 110 cm pituuden ylittävän aseen pistokärjen vaahtomuovin tulee olla vähintään 12 cm pitkä tulppauksen lisäksi. Muuten 3cm solumuovia tulppauksen päälle aseen kärkeen riittää."

Tavoite: Poistaa pistokärki aseista joissa sitä ei tarvita.

Syy: saadaan vähän painoa pois jo muutenkin erittäin kärkipainoisesta aseesta. Saadaan kauniimpia aseita. Kirveellä muutenkaan ei pistetä. Historiallista. Jos tahtoo laittaa pistokärjen se on vieläkin sallittua.

EDIT: Terv. Valtteri Blom (ei omat tunnukset)

Muotoilisin tän vähän toisin. pistokärjetön miekka ei ole mitenkään turvallinen. Kirveisiin sallisin pistokärjettömyyden. Nuijiin en. Nykyisillä säännöillä nuijat ei juuri eroa miekoista ja kärkeen voisi sääntöteknisesti tulla kulmaa. Nuijien ulkonäkö ja käytettävyys ei mielestäni pistokärjen takia huonone ratkasevasti.