Sotahuuto

Joo, itsekin oletin sen skenun jälkeen tuloksen olleen vähintään tasuri tai jopa pieni voitto meidän puolelle. Skenaariohan puolsi kuitenkin lähtökohtaisesti todella paljon puolustajaa. Toinen puoli ei kuitenkaan saanut omalla hyökkäyksellään edes yhtä kunnollista jalansijaa missään vaiheessa linnan sisään.

Imperiumin disgloriat kiitos

Muerten disglooriat minulle, kiitos!

Perkeleen disglooriat tänne myös, kiitos!

Minulle tai goblintaikurille voi työntää kuolan ei-niin-mukavan palautteen.

Voin ottaa sossin synnit kantaakseni ja annostella komentoketjun sivalluksia sen mukaan.

Gobbojen dissit mulle kiitos, hävettää ihan sikana tälläinen määrä Anteeksi

Mulle Fähnlein Papagein disglooriat. Niitä todella on liikaa.

Maahinkaisen disgloriat tänne.

Chevaliersin+VWB:n disgloriat voi laittaa vaikka mulle, joskin VWB saattaa haluta nähdä ne itsekin myös.

Glooriavoitto! Vive la France!

Mahti kirjoitti:Joo, itsekin oletin sen skenun jälkeen tuloksen olleen vähintään tasuri tai jopa pieni voitto meidän puolelle. Skenaariohan puolsi kuitenkin lähtökohtaisesti todella paljon puolustajaa. Toinen puoli ei kuitenkaan saanut omalla hyökkäyksellään edes yhtä kunnollista jalansijaa missään vaiheessa linnan sisään.

Itse olen tästä samaa mieltä, mutta järjestäjien päätöksien mukaan mentiin. Tietyllä tapaahan tosiaan skenaariotavoite jäi saavuttamatta kun linnaa ei vallattu ja kyseessä on tällöin jonkinasteinen torjuntavoitto puolustajalle. Kun kyseessä oli kuitenkin vanilla linna ilman respoja jolloin puolustajalla on etu. Tällöin osittainen hyökkäjän tavoitteen saavuttaminen on minustakin vähintäänkin tasapelin arvoinen suoritus.

Minulle voi pistää 13. komppanian dissaukset

ZamboNet kirjoitti:

Mahti kirjoitti:Joo, itsekin oletin sen skenun jälkeen tuloksen olleen vähintään tasuri tai jopa pieni voitto meidän puolelle. Skenaariohan puolsi kuitenkin lähtökohtaisesti todella paljon puolustajaa. Toinen puoli ei kuitenkaan saanut omalla hyökkäyksellään edes yhtä kunnollista jalansijaa missään vaiheessa linnan sisään.

Itse olen tästä samaa mieltä, mutta järjestäjien päätöksien mukaan mentiin. Tietyllä tapaahan tosiaan skenaariotavoite jäi saavuttamatta kun linnaa ei vallattu ja kyseessä on tällöin jonkinasteinen torjuntavoitto puolustajalle. Kun kyseessä oli kuitenkin vanilla linna ilman respoja jolloin puolustajalla on etu. Tällöin osittainen hyökkäjän tavoitteen saavuttaminen on minustakin vähintäänkin tasapelin arvoinen suoritus.

Onko tiedossa millä suorituksella tuosta olisi tullut tasapeli?

Graalin Hurttien disglooriat kiitos!

Camulosin disglooriat minulle, kiitos!

Mulle voi laittaa ULin disglooriat, kiitos!

horsesarse- kirjoitti:Edit: saako myös tietoa siitä, miten armeijat olivat jaettu kaikissa skenaarioissa?

Tämähän on tehtävissä simppelisti deduktiivisen päättelyn avulla. Skenaariotuloksissa on aina voittava osapuoli esitetty tuloksessa - tällöin voi suhteellisen pienellä vaivalla arvuutella ketkä kolme ovat vasta puolella Ihan tarkoituksella pistin myös tasan päättyneeseen skenaarioon toisen osapuolen näkyviin, jotta siitäkin voidaan arvuutella osapuolijaot.

ZamboNet kirjoitti: suhteellisen pienellä vaivalla

Tajusin sen kyllä, mutta en jaksanut Ajattelin, että jos sieltä löytyisi joku valmis kaavio. No, kai se pitää ottaa kynä ja paperia esille :/

horsesarse- kirjoitti:Outoa, että vaniljalinna 2:n voitti muka puolustaja vaikka lyhyestä skenaarioajasta huolimatta hyökkääjät veivät yhden lipun ja olivat sekuntien päässä toisesta lipusta. Kun vertaa miten kaukana oli linnan valtaaminen vaniljalinna 1 -skenaariossa.

Ennen skenua oli järjestäjien toimesta ilmoitettu, että jos hyökkääjä saa haltuun aikarajan sisällä 2/3 lipusta, niin hyökkääjä voittaa. Jos eivät saa, niin puolustaja voittaa. Puolustaja piti hallussaan ajan loppuessa kahta lippua -> puolustaja voittaa. Aika selkeä tuo oli minun mielestä. Tasapeliä ei tämä skenu tukenut.

1. ARMEIJA-Venetsia 63 pts
2. ARMEIJA-Ranska 46 pts
3. ARMEIJA-Espanja 42 pts
4. ARMEIJA-Napoli 41 pts
5. ARMEIJA-Saksa 39 pts
6. ARMEIJA-Kirkkovaltio 35 pts

Suuri voitto = 4 pts
Pieni voitto = 3 pts
Tasapeli = 2 pts
Pieni tappio = 1 pts
Suuri tappio = 0 pts

LISÄÄ TAULUKOITA
Lauantain tulokset
Sunnuntain tulokset
Kumulatiivinen pistetaulukko
Sijoitusten kehitys

Loput taulukot ja disgloriat pyrin kasaamaan huomenna.

Ps. Nämä päivitetty jälleen myös ensimmäiseen viestiin

Ruton disklooriat mulle

ZamboNet kirjoitti:Tässä taas vähän tarkemapa tulosdataa.

Wuhuu!

olho kirjoitti:Ennen skenua oli järjestäjien toimesta ilmoitettu, että jos hyökkääjä saa haltuun aikarajan sisällä 2/3 lipusta, niin hyökkääjä voittaa. Jos eivät saa, niin puolustaja voittaa. Puolustaja piti hallussaan ajan loppuessa kahta lippua -> puolustaja voittaa. Aika selkeä tuo oli minun mielestä. Tasapeliä ei tämä skenu tukenut.

Mutta onhan meillä myös Pieni Voitto(tm) ja Iso Voitto(c), joten miksei iso voitto jos omii kaikki matsin lopussa; pieni voitto, jos 2/3; pieni häviö, jos 1/3; ja murskatappio, jos 0/3? Tuntuu hassulta, että itse saa mitään aikaan koko matsin aikana ja toiset vetää hiki hatussa ja tunkee läpi, kaapaten jo yhden lipun ja havitellen toista, ja lopputulos paperilla on sama.

MrBigMr kirjoitti:

olho kirjoitti:Ennen skenua oli järjestäjien toimesta ilmoitettu, että jos hyökkääjä saa haltuun aikarajan sisällä 2/3 lipusta, niin hyökkääjä voittaa. Jos eivät saa, niin puolustaja voittaa. Puolustaja piti hallussaan ajan loppuessa kahta lippua -> puolustaja voittaa. Aika selkeä tuo oli minun mielestä. Tasapeliä ei tämä skenu tukenut.

Mutta onhan meillä myös Pieni Voitto(tm) ja Iso Voitto(c), joten miksei iso voitto jos omii kaikki matsin lopussa; pieni voitto, jos 2/3; pieni häviö, jos 1/3; ja murskatappio, jos 0/3? Tuntuu hassulta, että itse saa mitään aikaan koko matsin aikana ja toiset vetää hiki hatussa ja tunkee läpi, kaapaten jo yhden lipun ja havitellen toista, ja lopputulos paperilla on sama.

Lopputulos ei ollut paperilla sama. Paremmin pärjännyttä hyökkääjää vastaan puolustaja saavutti vain pienen voiton.