Sotahuuto

Mielipiteitä tuntuu olevan todella erilaisia tästä asiasta, joten kootaanpa niitä hiukan tähän. Mikä tekee hyvän metsätaistelumetsän, mikä huonon?

Omasta mielestäni esteetön mäntykangas on aika turha - se on käytännössä pelto, jossa tököttää tolppia ja johon on vähän pehmeämpi kaatua. Toisaalta mahdoton risukko estää projektiilien käytön kokonaan, ja jos metsässä on sellainen louhikko, jossa joka askelta joutuu varomaan, homma alkaa käydä liian vaaralliseksi että samalla uskaltaisi matsatakin. Oma optimimetsäni olisi melko kuopatonta, mutta siellä olisi vaihtelevasti pieniä puskia, avoimempia kohtia, matalahkoja mutta melko jurkkiä korkeuseroja, pari risteävää tieuraa ja siellä täällä isoja lohkareita. Tykkäsin erityisesti 2009 metsästä, josta löytyi nämä kaikki!

2009 metsä oli se täydellinen metsämaasto. Kumpuilevaa mäntykangasta jossa oli myös tietä ja niitä kiviä. Myös 2010 kallioinen metsä oli oikein hyvä. Tykkäsin kyllä myös 2008 soramontun ja mäntykankaan yhdistelmästä, siinä oli kerrankin kunnon vaihtelevaa maastoa jossa pystyi liikkumaan piilossa vastustajalta. Jotain näiden kaltaista toivoisi jatkossa metsämaastojen olevan. Muuramen metsät ovat olleet kevyesti Sotahuuto-historian huonoimmat, vain Hauhon nilkantappokivikko pääsee lähelle.

2007, 2009 ja 2013 ovat olleet parhaita. Kuopat ja risut metsässä ovat erityisen hanurista. 2007 ja 2009 oli monipuolista, mutta järkevästi kuljettavaa maastoa. 2013 oli tasaista "puupeltoa", mutta sekin vaikuttaa taisteluun suuresti. Puut hajoittavat linjoja, estävät aseiden liikeratoja ja blokkaavat näkyvyyttä. 2013 metsä ei ollut monipuolinen, mutta se oli suhteellisen helppokulkuinen ja vaikutti silti samalla peliin vaihtelua tuoden.

Hyviä ominaisuuksia metsälle:
- Ei paljoa vesaikkoa/pensaita joiden läpi pitäisi tökkiä keihäillä niin, että sekä kärki, että miljoona oksaa osuvat vastustajan naamaan.
- Vain vähän aluskasvillisuutta, niin että nuolet ja pudonneet aseet löytyvät.
- Paljon korkeuseroja
- Vaikeakulkuista maastoa sekä hieman helpompia uria. Satunnaisesti myös erittäin vaikeakulkuista maastoa.
- Mahdollisimman vähän maa-ampiaispesiä
- Mahdolliset vaaranpaikat merkitty
- Selvä ero kenttätaisteluihin ja ryhmien liikkuvuuserojen korostuminen ovat tärkeintä metsäskenaarioissa

Pidin tämänvuotisesta metsästä...

Kaikki metsäskenut on berberistä.

Esitetty mielipide on henkilökohtainen eikä edusta minkään tahon virallista kantaa.

Joku upea tammimetsä olisi varmaa unelma, mutta Suomesta tuskin löytyy moista Sohukäyttöön

2009 pituussuuntaharjuinen metsä + tienhaara laajametsä harjuila... noin yleisesti 2009 metsä = paras metsä.

Kaikki mihin olen osallistunut ovat olleet taisteltavissa ja hyviä. Tänä vuonna noita oli liian vähän.

Pahistonttu kirjoitti:- Mahdollisimman vähän maa-ampiaispesiä

ERITTÄIN samaa mieltä. Erästä festaria rakentaessa aita kulki moisen yli. Se olikin ainoa paikka jossa ei laitettu varmistuksia, koska jos siitä joku kulki, se oli ambulanssireissu sit.

2009 oli kyllä selvästi paras. Muistelisin 2005 su-aamun metsän olleen myös aika hyvää, mutta muistikuvat ovat liian hatarat aiheesta. 2013 oli ihan hyvä kompromissimetsä; vähän kuin aloitusviestissä kuvattu pelto, jossa on tolppia seassa, mutta ei missään nimessä optimaali / ajankäytön priorisoinnin arvoinen.

Eikös 2013:ssa metsää ollut kentän molemmin puolin? Oikealla avointa ja vasemmalla vähän ryteikköisempää? Itse pidin oikeastaan molemmista.

olho kirjoitti:Eikös 2013:ssa metsää ollut kentän molemmin puolin? Oikealla avointa ja vasemmalla vähän ryteikköisempää? Itse pidin oikeastaan molemmista.

Eikös 2013 metsä ollut aivan kentän vieressä? Siis metsä, ei kenttä tolpilla, vaan metsä

2005 metsä oli todella vaihtelevaa. Se missä itse tappelin, oli pääosin mukavan harvaa ja tasaista mäntykangasta, mutta sitten oli puroja, sakeaa kuusikkoa tai pajukkoa. 2012 metsä oli kans tosi vaihtelevaa, mutta paikoin ihan menevää. 2013 oli käytännössä puistoa. Tänä vuonna oli kuoppaista risukkoa, en tykännyt.

Mielestäni paras olisi jotain 2012 ja 2013 metsien väliltä = ei kuoppia, ei raivausjäännöksiä, vaan kohtuu tasaista mäntykangasta sopivilla korkeuseroilla.

Trael kirjoitti:2009 pituussuuntaharjuinen metsä + tienhaara laajametsä harjuila... noin yleisesti 2009 metsä = paras metsä.

Olen tästä metsästä samaa mieltä, joskin 2009 sotahuuta taas ei

2009 arvoa heikentää metsään menemisen matka (kentälle myös). Pitkät siirtymät pitää suhteuttaa maaston laatuun. Kompromissi on usein tarpeen.

Tammimetsien puutteesta voitte syyttää Ruotsin laivastoa...