Sotahuuto

Mitä tapahtuu kun osuu...

- kainaloon tai olkapäähän? Onko se torso vai käsi? Kainalo on aika poikkeus jos sinne onnistuu saamaan mitään iskuja..

- korvaan tai nenään? Ei se tapa, mutta sattuisi ihan kivasti. Voiko näitä laskea hipomisiksi?

- perseeseen? En tiedä miksi tämä ihmeellinen ruumiinosa tuottaa niin paljon ongelmia , mutta tuntuu oudolta että siitä menisi "jalka"...

- molempiin jalkoihin? Jos isku tulee toiselta puolelta, se ottaa selvästi yhden jalan, mutta toista se vain viiltää vaatteita. Sitäpaitsi siinä ei yleensä ole enää niin paljon voimaa.

- oma miekka? Eli joku lyö niin kovaa ettei jaksa blokkaa. Voimaa ei ole niin paljon että se riittäisi tappamaan oikeasti. Onko väliä miten miekan terä on käännetty?

Kaikkea sattuu treeneissä


-a

-Kainalo ja olkapää ovat torsoa.

-Korva ja nenä ovat periaatteessa hipaisuja riippuen osuman suunnasta. Tämä varmaankin jakaa mielipiteitä.

-perse on torsoa

-molemmat jalat tai molemmat kädet, tai kaksi osumaa samaan jalkaan tai samaan käteen (siis panssarista läpimenneitä osumia) ovat tappavia.

-Oma tai kaverin miekka osuessaan on yhtä tappava kuin vihollisen.

-Miekalla lyödään terällä, koska siinä on paras pehmuste. Lappeella lyöminen on kielletty.

-Jos isku on osittain torjuttu, mutta silti osuu kohteeseen, täytyy omaa rehellisyyttä ja harkintaa käyttää. Epäselvissä tilanteissa kannattaa mielummin olla herrasmies, sillä muutoin kaveri saattaa lyödä kahta kovempaa jotta osumat huomataan. Jos lyömäni isku on epäselvä, en kuitenkaan oleta kaverin kuolleen. Samaten keihäällä ainoastaan suora pisto lasketaan osumaksi.

Korostan kuitenkin, että kun lyötte, yrittäkää lyödä selkeitä osumia. Osuma on selkeä kun iskussa on sopivasti voimaa ja se pysähtyy kohteeseensa. Huonommatkin osumat tietysti lasketaan, mutta pelkkä sinnepäin sohiminen ei tuo kuin äärimmäisen epäselviä tilanteita.

Jos kaverilla on hieno levypanssari, en todellakaan olettaisi epäselvän iskuni olleen hipaisua kummempi. Panssaroituun kohteeseen tulee pyrkiä tuottamaan mahdollisimman selkeä, mutta ei järjettömän kova osuma.

Archibald kirjoitti:Mitä tapahtuu kun osuu...

- kainaloon tai olkapäähän? Onko se torso vai käsi? Kainalo on aika poikkeus jos sinne onnistuu saamaan mitään iskuja..

Olkapää lasketaan kotisivujen sääntöjen mukaan kuuluvaksi torsoon. Saman säännön jatkoksi kainalo olisi mielestäni järkevää laskea kuuluvaksi torsoon myös. Torsoahan kainaloon suunnatuilla iskuilla yleisestikin on tavoiteltu.

- korvaan tai nenään? Ei se tapa, mutta sattuisi ihan kivasti. Voiko näitä laskea hipomisiksi?

Jos tulee kunnon osuma niin kyllä minä nuo tappaviksi lasken. Riippuisi nimittäin osuman kulmasta pyyhkäiseekö terä vain nenän mennessään vai painaako vielä kalloonkin asti. Joukkomätössä noita osumakulmia ei ole aina edes mahdollista tarkkailla, joten yksinkertaisuuden ja sujuvan taistelun nimissä kunnolliset korva/nenä -osumat tulisi mielestäni ottaa tappavina.

- perseeseen? En tiedä miksi tämä ihmeellinen ruumiinosa tuottaa niin paljon ongelmia , mutta tuntuu oudolta että siitä menisi "jalka"...

Kyllä perseeseen pureutunut miekka estää erittäin tehokkaasti jalkojen käytön, kun suurten jalkalihasten kiinnityskohdat ovat rikki ja monet jalkojen liikuttelemiseen tarvittavat lihakset poikki. Rampauttaa varmasti miehen kuin miehen.

- molempiin jalkoihin? Jos isku tulee toiselta puolelta, se ottaa selvästi yhden jalan, mutta toista se vain viiltää vaatteita. Sitäpaitsi siinä ei yleensä ole enää niin paljon voimaa.

Jos jatko-osuma vain viiltää vaatteita, ei siitä kannata osumaa laskea. Menee spekuloinniksi, jos aletaan miettiä olisiko ensimmäisen jalan läpi mennyt miekka katkaissut toisenkin. Jos kuitenkin yksi ja sama isku osuu kunnolla molempiin jalkoihin, on molemmat jalat menetetty.

- oma miekka? Eli joku lyö niin kovaa ettei jaksa blokkaa. Voimaa ei ole niin paljon että se riittäisi tappamaan oikeasti. Onko väliä miten miekan terä on käännetty?

Epäselvyyden välttämiseksi tuo kannattaa ottaa osumana jos tulee hipaisua kovempana ja iskuterä osuu. Tietty jos oma miekka osuu lappeella niin sitten asia onkin jo toinen. Tuotakaan ei joukossa voi luotettavasti tarkastaa, joku tyyppi voi huijata itselleen noita lapeosumia, mutta tässä asiassa joudumme luottamaan kanssaihmistemme rehellisyyteen.

Keisari_P kirjoitti:Panssaroituun kohteeseen tulee pyrkiä tuottamaan mahdollisimman selkeä, mutta ei järjettömän kova osuma.

Mutta muistakaa rajoittaa niitä voimia varsinkin pistäessänne keihäällä peltipurkin päähän. Niskat on kovilla kun päässä oleva ylimääräinen massa (itselläni n. 2,5kg) saa yllättäen ja hallitsemattomasti nopeutta. Ja kannattaa pääosumien kanssa muutenkin olla tarkkana.

Kiitos avusta. Niin tuo "nenään ja korvaan" koskee sellaisia iskuja jotka tulevat sellaisesta kulmasta että ne ei muuten osuisi varsinaiseen päähän.


-a

Itse laskisin nenän ja korvan tuylleen hipaisunkin osumaksi. Tämä ihan siitä syystä että osuman saamiseksi päähän ei silloin tarvitse käyttää liikaa voimaa.

Jos korva- ja nenähipaisuja ei lasketa, niin voin jo kuvitella taistelutilanteen jossa adrenaliinin huumassa kaveri onnistuu hipaisemaan toista nenään, mutta saa vastaukseksi "hipaisi vain nenää", ja sitten arvaattekin millainen seuraava päähän tähdätty isku on

Perseosumat laskisin suoraan torsoksi. Eihän raavas mies helpolla pakaraosumaan oikeasti kuolisi (enintään häpeään), mutta pakarat on hyvä paikka lyödä kaveria takaa päin koska ne kestävät iskuja. Jos pakarat ei ole torsoa, niin sitten takaa tulevat "vapaat" iskut pitää suunnata hartioihin, mutta ne voi mennä helposti takaraivoon, niskaan tai munuaisille. Pakarat liikkuvat hartioita vähemmän, joten pakaroihin suunnattu isku ei niin helpolla osu mihinkään oikeasti vaaralliseen.

BlueSkie kirjoitti:

Keisari_P kirjoitti:Panssaroituun kohteeseen tulee pyrkiä tuottamaan mahdollisimman selkeä, mutta ei järjettömän kova osuma.

Mutta muistakaa rajoittaa niitä voimia varsinkin pistäessänne keihäällä peltipurkin päähän. Niskat on kovilla kun päässä oleva ylimääräinen massa (itselläni n. 2,5kg) saa yllättäen ja hallitsemattomasti nopeutta. Ja kannattaa pääosumien kanssa muutenkin olla tarkkana.

ja sitten tuohon Blueskien kommentiin painavan kypärän omaavana kohtalotoverina, pyydän, että miettikää, minkälaista osumaa haluatte itse ottaa, lyökää myös sillä lailla.

eli lyö kaveria siten, miten haluat itseäsi lyötävän.

ja kyllä se isku tuntuu panssarin läpi, joten säästäkää miekkojanne ja panssaritankkeja, ja älkää lyökö olan takaa. ketään.

Viime vuoden kokemusten perusteella peltipurkit huomaavat vain voimalla päähän kohdistetut iskut. Valitettavaa, mutta ilmeisesti totta, kun porukka ei reagoinut iskuihin juuri millään lailla.

No toivotaan, että tänä vuonna huomaavat paremmin.

Viime vuoden kokemusten perusteella peltipurkit huomaavat vain voimalla päähän kohdistetut iskut. Valitettavaa, mutta ilmeisesti totta, kun porukka ei reagoinut iskuihin juuri millään lailla.

Saattoivatpa huijatakin.

Itseä kypäräpäisenä hakattiin lauantain kenttäskenaariossa sivulta päähän keihäällä niin kovaa kaksi kertaa nopeasti peräjälkeen, että olin maassa ennen kuin tajusinkaan mitä oli tapahtunut ja saman tien siinä ihmismassan tallattavana. Se oli hyvin mielenkiintoista..

Mahti kirjoitti:Viime vuoden kokemusten perusteella peltipurkit huomaavat vain voimalla päähän kohdistetut iskut. Valitettavaa, mutta ilmeisesti totta, kun porukka ei reagoinut iskuihin juuri millään lailla.

se on kyllä totta, mutta eihän sitä iskua aina vältttämättä huomaa adrenaliinin virratessa, edes ilman panssaria.

joten ei panssaritankeilta voi odottaa samanlaista tuntoaistia kuin vaikka ilman paitaa huitelevalta soturilta.

vai voiko?

Itse ainakin toivoisin, että iskuihin tulisi aina tilanteen salliessa jonkilainen palaute à la "Argh!" tai "Käteni!" tai "Oi ei, vasemman pakarani panssarointi!"
You got the point.

Eli tietäisi iskunsa tulleen rekisteröidyksi. Vähentäisi vitutusta, turhautumista ja huijaamista. Tietenkään joka tilanteessa ei ihan nopeudenkaan takia onnistu, mutta yrittettäisiin edes.

Bofferilla ei voi ikinä lyödä liian kovaa - se on pehmustettu
Tai sitten voi...


-a

tiarAnon kirjoitti:Itse ainakin toivoisin, että iskuihin tulisi aina tilanteen salliessa jonkilainen palaute à la "Argh!" tai "Käteni!" tai "Oi ei, vasemman pakarani panssarointi!"
You got the point.

jep, ja onhan se muillekkin ihan hyödyksi, jos vastustajalle epäselvässä tilanteessa kättä hipaissut osuma otetaan vaikka huutamalla "sinä ruoja löit käteni pois, tämän saat vielä maksaa!!" tjms.

C22 kirjoitti:

tiarAnon kirjoitti:Itse ainakin toivoisin, että iskuihin tulisi aina tilanteen salliessa jonkilainen palaute à la "Argh!" tai "Käteni!" tai "Oi ei, vasemman pakarani panssarointi!"
You got the point.

jep, ja onhan se muillekkin ihan hyödyksi, jos vastustajalle epäselvässä tilanteessa kättä hipaissut osuma otetaan vaikka huutamalla "sinä ruoja löit käteni pois, tämän saat vielä maksaa!!" tjms.

Tuohan on larppaamista


-a

Archibald kirjoitti:

C22 kirjoitti:

tiarAnon kirjoitti:Itse ainakin toivoisin, että iskuihin tulisi aina tilanteen salliessa jonkilainen palaute à la "Argh!" tai "Käteni!" tai "Oi ei, vasemman pakarani panssarointi!"
You got the point.

jep, ja onhan se muillekkin ihan hyödyksi, jos vastustajalle epäselvässä tilanteessa kättä hipaissut osuma otetaan vaikka huutamalla "sinä ruoja löit käteni pois, tämän saat vielä maksaa!!" tjms.

Tuohan on larppaamista


-a

eipäs, vaan mätön helpottamista.

C22 kirjoitti:

Archibald kirjoitti:

C22 kirjoitti: jep, ja onhan se muillekkin ihan hyödyksi, jos vastustajalle epäselvässä tilanteessa kättä hipaissut osuma otetaan vaikka huutamalla "sinä ruoja löit käteni pois, tämän saat vielä maksaa!!" tjms.

Tuohan on larppaamista


-a

eipäs, vaan mätön helpottamista.

Kompromissi, larppausta joka helpottaa mättöä. (koskaan en ole elämässäni kokenut samanlaista überyhtälöä )

kotisivulta napattu tekstipätkä:

"Selvästi vartalosta erillään oleviin vaatteisiin tulleita osumia ei lasketa, mutta epäselvissä tilanteissa toivomme, että osuman saaja selvästi ilmaisee tilanteen vaikkapa huokaisemalla "Huh, onneksi osui vain viitanliepeeseen". Tärkeintä on, että lyöjäkin tietää, osuiko annettu isku vai ei."

tätä minä ajoin takaa

en niinkään täysinäistä larppausta.

kotisivut kirjoitti: "Selvästi vartalosta erillään oleviin vaatteisiin tulleita osumia ei lasketa, mutta epäselvissä tilanteissa toivomme, että osuman saaja selvästi ilmaisee tilanteen vaikkapa huokaisemalla "Huh, onneksi osui vain viitanliepeeseen". Tärkeintä on, että lyöjäkin tietää, osuiko annettu isku vai ei."

Meillä kyllä useimmiten lyhenee muotoon "Viitanlieve!", kun ei tollaista rimpsua hullukaan mättäessä kerkeä...

tiarAnon kirjoitti:

kotisivut kirjoitti: "Selvästi vartalosta erillään oleviin vaatteisiin tulleita osumia ei lasketa, mutta epäselvissä tilanteissa toivomme, että osuman saaja selvästi ilmaisee tilanteen vaikkapa huokaisemalla "Huh, onneksi osui vain viitanliepeeseen". Tärkeintä on, että lyöjäkin tietää, osuiko annettu isku vai ei."

Meillä kyllä useimmiten lyhenee muotoon "Viitanlieve!", kun ei tollaista rimpsua hullukaan mättäessä kerkeä...

Tai refleksinä vain "Hui v***u (toi oli lähellä)!"

Ei larppaamisessa mitään vikaa ole, sehän vain tuo tunnelmaa.,


-a

Noista pääosumista kommentoisin sen verran, että oli peltipurkkia tai ei, osuma päähän yleensä pysäyttää noin ihan oikeasti harvinaisen selkeästi useimmissa tapauksissa, vaikkei voimaa paljon olisikaan. Ensinnä se säikäyttää aika lailla, mikä pysäyttää miettimään, että mitenkäs tässä näin kävi. Lisäksi moni kokee tuossa vaiheessa tilanteen niin vaaralliseksi (paitsi tietenkin täyssäilykkeet), että viisaasti ottaa kypärästä huolimatta osuman kuolettavana. Harvoin näkee yhtä hölmistyneitä ja varmemmin kuolemansa tajunneita ilmeitä, kuin nuolen tömähdettyä otsaan. Täyssäilykepurkkien kanssa siis saattaa ongelmia tulla, mutta aika karpaasi on se, joka pelkässä coiffissa tai sitä kevyemmässä kypärässä kykenee jättämään pääosuman huomiotta.

Archibald kirjoitti: - oma miekka? Eli joku lyö niin kovaa ettei jaksa blokkaa. Voimaa ei ole niin paljon että se riittäisi tappamaan oikeasti.

Jos joku lyö niin kova, ettei sitä pysty torjumaan, on isku varmasti liian luja...toivon tosiaan, ettei sellaisia tilanteita nähdä. Tai sellaisia lyödään vielä v*tusti kovempaa takaisin.

Hmm. Kuvittelisin että kyseessä on tilanne, jossa isku tulee esimerkiksi yllättävässä kulmassa, jolloin aseeseen ei kerkeä saada tarpeeksi voimaa, että se pysäyttäisi lyönnin. Tätä voi sattua ihan normilyöntienkin kanssa.

On niitä sellaisiakin iskuja nähty, kun kahdenkäden miekalla tarkoituksella lyödään niin lujaa, ettei yhdellä kädellä osumaa välttämättä voi torjua.
Tämä on yksi syy miksi itse käytän kilpeä. Kilvellä voi surutta torjua sellaisetkin osumat jotka katkoisivat bofferin, ilman pelkoa torjuvan käden ranteen rikkoutumisesta.

Mitäs ihmeen puhetta täällä nyt on?

Se on jo suhteellisen pieni voima joka rikkoo ranteet jos iskuja torjut kahdenkäden miekasta yhdellä kädellä. Ainakin se jos pysäyttää miekan liikeradan kesken sen matkan aiheuttaa varmasti painetta ranteessa. Pidemmän päälle se sattuu vaikkei ehkä heti sitä rannetta paukautakkaan. Viisas ihminen väistää iskun alta pois ja ohjaa sitä korkeintaan sivuun, eikä suinkaan koita koko iskun energiaa pysäyttää miekallaan.

Tämä säästää jo miekkojakin. Jos vielä jättää hyppäämättä alas tulevan miekan alle, ollaan lähempänä oikeaa miekkailua.

Kovia iskuja tulee sotahuudossa varmasti. Toivotaan vaan että niitä ei tule niin kovaa että mustelmia tai aivotärähdyksiä tulee.