Sotahuuto

Pelissä kuolee kun saa osuman päähän, torsoon tai jos on menettänyt raajaparin (eikä haavuri ole heti parantamassa toista raajaa). Antautuminen lasketaan peliteknisesti myös kuolemaksi.

Kun kuolette toimitte seuraavasti: Ilmaisette selkeästi saamanne osuman huutamalla esimerkiksi "KUOLIN!!". Selkeä huuto säästää teidät usealta turhalta iskulta. Suojaatte päätänne kaikella varustuksellanne. Nostatte aseenne päänne yläpuolelle kahva kohti taivasta TERÄSTÄ kiinni pitäen ja poistutte suorinta tietä taukopaikalle. Lipunkantaja pudottaa kuollessaan lipun maahan (tai lyö sen maahan pystyyn), eikä raahaa sitä kuolleena taukopaikalle vaikka vihollinen ei sitä heti tajuaisikaan ottaa haltuunsa.
Kuolleena ei puhuta kenellekkään ja ase pidetään jatkuvasti nostettuna pään yläpuolelle kahva kohti taivasta.

Onko pakko poistua heti? Jossain taisi lukea, että jos on kovaa mättöä niin pitää poistua, mutta muuten voi jäädä makaamaan kunnes tilanne on rauhoittunut.

Ja saako bannerin päälle kaatua kuollessa?


-a

Otapa huomioon että jos jäät makaamaan saatuasi osuman, se voi kauempaa katsojasta näyttää siltä että olisit OIKEASTI satuttanut itsesi.

Tämä voi näyttää ulkopuolisista hyvinkin pahalta, puhumattakaan siitä ettemme tunnista sitten OIKEASTI haavoittuneita maassa makaavista leikkikuolleista.

Lisäksi joku voi astua tai kaatua päällesi ja sinuun voi sattua, jälleen ihan oikeasti.

Tuohon bannerijuttuun en sano mitään, mutta vähän urheilumieltä siltikin hei. =)

Archibald kirjoitti:Onko pakko poistua heti? Jossain taisi lukea, että jos on kovaa mättöä niin pitää poistua, mutta muuten voi jäädä makaamaan kunnes tilanne on rauhoittunut.

Tämä oli tilanne viime vuonna. Sillä pyrittiin saamaan aikaan tunnelmaa kun rauhallisissa tilanteissa ruumiit jäivät paikoilleen. Selvennystäkin sen avulla saatettiin saada kun ei tarvinnut ihmetellä onko joku siellä porukan takana oleva jo tiputettu vai vain piilossa poistuvien keskellä, valmistelemassa pahamaineista pygmihyökkäystä.

Tämän vuoden linjaukset ovatkin sitten eri juttu ja tuo pelkkä poiskäveleminenkin on selvästi perusteltavissa. Skenaariot saadaan mm. lopetettua sen avulla nopeammin kun ihmiset jo skenaarion aikana saapuvat pääpisteelle eivätkä jää metsään makaamaan. Ja mitä nopeammin skenaario on purkissa, sitä nopeammin seuraava saadaan aloitettua ja sitä enemmän ehditään tapella.

Archibald kirjoitti:Ja saako bannerin päälle kaatua kuollessa?

Hoh hoijaa. Jos nyt ei lähdettäisi minkään sortin piilotteluleikkeihin tai muihin naurettavuuksiin?

Tämä on kuitenkin enemmän peliä kuin larppia, joten aseet selkeästi ylhäällä poistuminen olisi turvallisuuden ja yleisen selkeyden kannalta paras ratkaisu. Jos henkilö menettää esimerkiksi raajaparinsa voisi haavuri nopeasti toimiessaan vielä pelastaa haavoittuneen. Tämän kaltaisessa tapauksessa haavoittunut tietty jäisi maahan hekeksi huutamaan lääkintämiestä. Taistelua ei kuitenkaan jalattomaksi jäänyt saa jatkaa.

Pitää vielä täsmentää, jos jollakulla vielä oli epäselvää: Sotahuuto 2006 ei ole varsinainen larppi vaan peli koostuu useista noin tunnin kestävistä skenaarioista. Vaikka skenaarion aikana kuolisikin, seuraavassa skenaariossa aloitetaan aina terveenä miehenä.

Eikös viime sota huudossakin vinut jäädä makoilemaan siihen mihin jäi kuoltuasnsa ja ongelmia ei tietääkseni tullut? Enhän minäkään massan keskellä kaatuisi mutta muuten kyllä.

JP kirjoitti:Eikös viime sota huudossakin vinut jäädä makoilemaan siihen mihin jäi kuoltuasnsa ja ongelmia ei tietääkseni tullut? Enhän minäkään massan keskellä kaatuisi mutta muuten kyllä.

Mutta onko se nyt niin hienoa jäädä siihen sammakkoperpektiivistä katselemaan?
Viime Sotussa siis sai jäädä maahan (katseleppa vaikka noita videoita joa et ymmärrä), mutta kovinkaan moni ei niin tehnyt. On se oletettavasti kivempi seurata se matsi loppuun vaikka ulkopuolelta "haamun näkökulmasta".

Siitä selvyydestä voi olla montaa mieltä. Niemenomaan selvyyden (ja myös yleisen tyylikkyyden) nimissä olisi mielestäni parempi, jos kuolleet mahdollisuuksien mukaan jäisivät makaamaan kuolleina kentälle. Viimeksi tuli ainakin lyötyä enemmän epäselviä pystyssä hyppijöitä, kuin maassa makaavia. Siltatyönnöissä ja muissa tiiviissä tilanteissa makaaminen ei ole järkevää tai turvallista. Itse en näe, miksi näiltä osin sääntöjä tarvitsisi viime vuodesta muuttaa. Kyseessä ei ole larppi, muttei toivottavasti urheilukilpailukaan

Ongelmana viime vuonna oli, että porukka jäi kuolleena pyörimään siihen taistelun laitamille tai sekaan. Tänä vuonna toivoisin, että taukopaikan sijainti olisi kaikille selvä, se olisi tarpeeksi kaukana taistelutantereesta ja sinne olisi pakko mennä. Pieni kuolleena lojuminen ei minua todellakaan häiritse, päin vastoin, mutta häiritsevästi epäkuolleina haahuaminen sitäkin enemmän.

Jos on selvästi kuollut ja poistuu taistelusta niin saako taistelun seurata loppuun jostain sen laitamilta pois muiden tieltä jos heittää aseet hukkaan ja näyttää kuolleelta muutenkin?

En muista juuri kenenkään toimineen viime vuonna tämän säännön mukaan. Porukka lähti hyvin nopeasti kohti taukopaikan ihanuuksia.

Nipsu kirjoitti:Jos on selvästi kuollut ja poistuu taistelusta niin saako taistelun seurata loppuun jostain sen laitamilta pois muiden tieltä jos heittää aseet hukkaan ja näyttää kuolleelta muutenkin?

Käytännössä tämä ei oikein toimi, sillä "kuolleelta näyttäminen" ei kaikilta oikein tunnu luonnistuvan. Riittävän selkeä tapa olisi jos kuolleet nostaisivat aseensa kahvat kohti taivasta suoraksi ojennettujen käsien varassa terästä kiinni pitäen. Mikäli joku ei näin toimi, tulee olettaa että henkilö on elossa.
Selkään puukotus on melko yleistä taistelun melskeessä. Tämän vuoksi kaikki ylimääräiset olisi syytä saada heti pois taistelukentältä.

Jep jep, tämä kun ei ole varsinainen LARP, niin kuolleet voisivat mielestäni vain poistua mahdollisimman vikkelään myöskin NÄYTTÄEN kuolleilta...eli juuri niin kuin järjestäjät ovat sanoneet. Terästä kiinni ja ase ylös.

Toisaalta sellainen eläytymiskuolema toisi tunnelmaa, jos oltaisiin paikassa, jossa se ei häiritsisi muiden taistoa. (Lue: Silloin, kun taistellaan muutaman hengen porukoissa metsässä ilman kilpimuureja)

Niin, tuommoisissa pienemmissä kahakoissahan se on mielestäni ihan hyväksyttävissä, sen sijaan isoissa kahakoissa on parempi lukkia vain tieltä pois.

Keisari_P kirjoitti: Jos henkilö menettää esimerkiksi raajaparinsa voisi haavuri nopeasti toimiessaan vielä pelastaa haavoittuneen. Tämän kaltaisessa tapauksessa haavoittunut tietty jäisi maahan hekeksi huutamaan lääkintämiestä. Taistelua ei kuitenkaan jalattomaksi jäänyt saa jatkaa.

Tarkoittiko tuo sitä, että yhden jalan menettänyt ei saa jatkaa, vai molemmat jalat menettänyt ei saa jatkaa.

Pimeyden Ritari kirjoitti: Tarkoittiko tuo sitä, että yhden jalan menettänyt ei saa jatkaa, vai molemmat jalat menettänyt ei saa jatkaa.

Luultavimmin sitä että menettää kummatkin jalkansa, vaikkakin kyllä se yhdellä jalalla eteneminen ja taisteleminenkin aika hankalaa voi olla..

Ja kaikki sitten muistaa vetää Doom tyyliset parin minuutin kuolinkorinat, kunhan vain muistavat nostaa aseen ylös merkiksi kuolemasta, ettei sitä luulla sotahuudoksi.

Kyse oli raajaparin menetyksestä, eli molempien jalkojen tai molempien käsien menetyksestä. Jos raajapari menee, henkilö lopettaa heti taistelemisen (myös torjumisen) ja kuolee ellei haavuri paranna toista raajaa "heti". Esimerkiksi 10sekunnin sisällä aloitettu sitominen voisi vielä riittää pelaajan hengen parantamiseen. Tarkoitus siis olisi, että raajaparin menettäneet pääsääntöisesti kuolisivat. Muita kuolettavia osumia kuten päähän ja torsoon tulleita osumia haavuri ei voi parantaa.

Olisi kyllä suhteellisen hienoa, jos joutuis esim. siltatyönnössä kahlaamaan ruumiiden keskellä. Mutta ikävä kyllä se on aika turvatonta menoa, kun kaikilla ei ole kunnon haarniskaa ja sillain.

Onko tuon sanan "raajapari" merkitys se, että kuolet, kun menetät molemmat kädet, molemmat jalat, tai saat osuman kerralla tappavaan paikkaan, vai kelpaako "raajapariksi" myös käsi JA jalka? Että siis ei tarvitse olla samanmerkkiset raajat ne, jotka saavat osuman?

Vahingoittunut käsi ja jalka tekee sinusta vain hyyyyyyvin pahasti haavoittunen, ei vielä kuollutta.
Jos en nyt ihan väärässä ole...

Kops-Max kirjoitti:Onko tuon sanan "raajapari" merkitys se, että kuolet, kun menetät molemmat kädet, molemmat jalat, tai saat osuman kerralla tappavaan paikkaan, vai kelpaako "raajapariksi" myös käsi JA jalka? Että siis ei tarvitse olla samanmerkkiset raajat ne, jotka saavat osuman?

Kuten jo aijemmin sanoin

Keisari_P kirjoitti:Kyse oli raajaparin menetyksestä, eli molempien jalkojen tai molempien käsien menetyksestä.

Eli tällä tarkoitan ainoaan molempien jalkojen tai molempien käsien menetystä. Yhden käden ja yhden jalan menetys ei ole raajaparin menetys ja tuolloin voi vielä jatkaa taistelua, tosin laskematta painoa osuman saaneelle jalalle ja käyttämättä osuman saanutta kättä.

Kuolema seuraa osumasta päähän tai torsoon, tai raajaparin menetyksestä.

Archibald kirjoitti:Onko pakko poistua heti? Jossain taisi lukea, että jos on kovaa mättöä niin pitää poistua, mutta muuten voi jäädä makaamaan kunnes tilanne on rauhoittunut.

Ja saako bannerin päälle kaatua kuollessa?


-a

Miks ei sais lipun päälle kuatua, näyttää enemmä realistiselt ja voi kokeil milt se tuntuis jos osaa semmoi kaatua. Kukapa ny ei ossais
Miks ei vois jäähä sinne makoilemaa ka katselemaa taistelua ku onha "kuollu" niin ei oo kenellekkää häiriötä. Mie varmaa jäisi yhe kerra katselemaa milt taistelu näyttää ja kumpi voittaa, ekaks pittää tarkistaa ettei kukaa vinosilmäne sokkee ryssi päälle

vesmurmel kirjoitti:Mie varmaa jäisi yhe kerra katselemaa milt taistelu näyttää ja kumpi voittaa, ekaks pittää tarkistaa ettei kukaa vinosilmäne sokkee ryssi päälle

Sanoisin, että parannat sekä itsesi että muiden turvallisuutta poistumalla heti kuoltuasi taukopaikalle. Jos ihmiset jäävät taistelun lähelle saati keskelle maahan makaamaan, tulee talloutumisia ja kompastumisia tapahtumaan. Elossa olevilla taistelijoilla on parempaakin tekemistä kuin varoa maassa makaavia "ruumiita". Ja ainakin umpikypärällä varustetut soturit ovat pystysuunnassa varsin sokeita, he eivät todellakaan näe mitä heidän jaloissaan milloinkin on.

Mitä lipun päälle kaatumiseen tulee, on siinä lipunkantajan löytämisessä ja tappamisessakin jo mukavasti työtä, kun ainakin järkevillä ryhmillä lipunkantaja on myös suojattu. Tuollainen lipun päälle kaatuminen on aika alhaista tilanteessa, jossa ovela lipunröstäjä on nokkeluudellaan ja taidollaan luovinut itsensä lipunkantajan luo ja päästänyt tämän päiviltä. Lipun päälle kaatumalla lipunkantaja pelaa hyvin aikaa puolustajilleen tappaa lipunryöstäjä. Eikä kukaan oikeastikaan valitse kuollessaan mihin suuntaan kaatuu.

vesmurmel kirjoitti:miks ei sais lipun päälle kuatua, näyttää enemmä realistiselt ja voi kokeil milt se tuntuis jos osaa semmoi kaatua. Kukapa ny ei ossais

Jos se nyt täytyy vielä kerran rautalangasta vääntää niin siksi että se on nilkkien keino jolla saa vastustajat vihaisiksi ja peliin kunnolla kettuiluhenkeä. Kukaan ei halua että lipunkantajia täytyy potkia lippujen päältä pois tai että raatojen kanssa käydään väkivaltaisia painiotteluita yhden vietävän lipun hallinnasta.

Tarkoituksena ei ole olla mahdollisimman ärsyttävä vaan kokea hieno taistelutapahtuma porukalla. Kyse on herrasmiessäännöin käytävistä taisteluista. Yritetään pitää tämä mielessä.

JonTzu kirjoitti: Tarkoituksena ei ole olla mahdollisimman ärsyttävä vaan kokea hieno taistelutapahtuma porukalla. Kyse on herrasmiessäännöin käytävistä taisteluista. Yritetään pitää tämä mielessä.

Bofferointi todellakin on herrasmieslaji. Ylipäätään osumien laskeminen on rehellisyydestä kiinni.