Sotahuuto

Latekseista tulee kuhmuja, mustelmia ja verta paljon helpommin kuin bofferilla.


-a

Ja sitten ne kalliit ja hienot hom... siis hienosteluaseet menevät rikki.

Olen samaa mieltä ketkun kanssa.

Sotahuudon tyyppisessä tapahtumassa on syytä pelätä nimenomaan (lateksi)aseensa puolesta. Yksi sopivasti levypanssaria tai ketjupaitaa viistävä osuma kun voi helposti raastaa pois astalon lateksipinnan ja ehkä jopa osan pehmuusteesta. Puhumattakaan suoraan levynpanssarin levyn reunaan tulevista iskuista.

Tulee vain paha mieli, kun kallis ja rakas ase hajoaa sitten ensimmäisessä tai toisessa skenariossa.

Puhumattakaan siitä mitä se rikkoutunut lateksiase tekee osuessaan ihmislihaan ennen kuin rikkoutuminen huomataan. Bofferista ottaisin vielä osuman vaikka se olisi rikkikin. Rikkoutuneen lateksin osumia en haluaisi edes kokeilla.

Ja bofferissa näkyy teipistä jos se on menossa rikki. Täällä suorastaan dissataan lateksiaseita!


-a

Yhteenveto: Lateksit sopivat paremmin larppeihin, kun taas boffot suuriin mättöihin.

Pimeyden Ritari kirjoitti:Minkä kokoinen ketjukuulan kuulan kannattaisi olla? Sotahuutoon en kyllä ota, mutta pikkuveli haluaa sellaisen.

Sanoisin, että noin 20 cm halkaisijaltaan. Sisälle tosiaan tennispallo ja ympärille aivan perhanasti vaahtomuovia, niin tulee hyvä.

Kannattaa vaan patistaa pikkuveli kauas omasta linjasta jos siinä on yhtään pidempi ketjuosa. Friendly fire is fire in any case.

Itse ainakin antaisin erittäin kehittävän palautteen kyseisen ketjukuulan käyttäjälle, jos omiaan rupee sohiin...

Automaattinen kirjoitti:Kannattaa vaan patistaa pikkuveli kauas omasta linjasta jos siinä on yhtään pidempi ketjuosa. Friendly fire is fire in any case.

Ei, pikkuveli ei todellakaan ole tulossa! Se olisi Possukaartin loppu.

Ketjupallot helevettiin, varstat on turvallisempia....





...ainakin omille...

Nääh. Kyllä nuoli aina pidemmälle lentää kuin mikään ylipitkällä(kään) ketjulla varustettu ketjukuula yltää lyömään.

Harmittaisi tosin listiä aina ensi töikseen omia.

Tervehdys,

Keisari_P kirjoitti:Taistelusauvat taas ovat kokonaan kielletty asetyyppi.

Miksi muuten näin on? En ole eri mieltä (enkä omista tuollaista, tosin olen ajatellut valmistaa sellaisen, jo-mallisen = 128cm), tiedustelen vain...

(Näin kiellon sauvoista jo tuolla sivuston sääntöjen puolella, ja olen yrittänyt etsiskellä foorumeista vastausta että miksi näin on, mutten ole vielä löytänyt.)

Beatific

Sotahuuto 2005 kotisivujen usein kysytyt kysymykset kirjoitti:Kysymys: Sallitaanko sauvat aseina Sotahuudossa?
Vastaus: Sauvoja ei sallita aseina Sotahuudossa. Syynä tähän on, että niitä on erittäin vaikea simuloida mielekkäästi. On vaikea tietää, millaiset osumat olisivat vaurioittavia ja mitkä ei. Tämä ongelma koskee muitakin aseita, mutta erityisesti sauvoja, joissa ei ole erityistä leikkaavaa, lävistävää tai murskaavaa osiota. Suosittelemme taistelusauvojen sijaan keihäiden käyttöä. Sauvathan voi helposti muokata keihäiksikin pistokärkien lisäämisellä.

Säännöt ovat pääosin samat kuin viime vuotiset. Näemmä kaikkia nippeleitä ei ole kopioitu nykyisille sivuille. Tärkeimmät muutokset koskevat panssarisääntöjä ja skenaarioiden pisteytystä.
Viime vuotisesta poiketen, avokypärä ei suojaa tänä vuonna kasvoja. Epäautenttisten materiaalien käyttöä panssareissa on pyritty rajoittamaan.

Beatific kirjoitti:Tervehdys,

Keisari_P kirjoitti:Taistelusauvat taas ovat kokonaan kielletty asetyyppi.

Miksi muuten näin on? En ole eri mieltä (enkä omista tuollaista, tosin olen ajatellut valmistaa sellaisen, jo-mallisen = 128cm), tiedustelen vain...

(Näin kiellon sauvoista jo tuolla sivuston sääntöjen puolella, ja olen yrittänyt etsiskellä foorumeista vastausta että miksi näin on, mutten ole vielä löytänyt.)

Beatific

Älköötte olko vaivaantunut. Itse pidän kepistä aseena kovasti mutta joska kyseessä on kuitenkin mainitsemasi 'jo', on kyseessä silloin yhtäkaikki keihästekniikkaa käyttävä ase.

Näin suosittelenkin tekemään keihään ja koettaa pärjätä sillä, vaikkei sillä varrella saakkaan lyödä, vaan ainoastaan pistää.

Kyllä minä ainakin sillä pärjään. Ellen saa sitten nuolesta matkalla riviin.

Beatific kirjoitti:Tervehdys,

Keisari_P kirjoitti:Taistelusauvat taas ovat kokonaan kielletty asetyyppi.

Miksi muuten näin on?

Sotahuuto 2005 säännöt kirjoitti: On vaikea tietää, millaiset osumat olisivat vaurioittavia ja mitkä ei. Tämä ongelma koskee muitakin aseita, mutta erityisesti sauvoja, joissa ei ole erityistä leikkaavaa, lävistävää tai murskaavaa osiota. Suosittelemme taistelusauvojen sijaan keihäiden käyttöä. Sauvathan voi helposti muokata keihäiksikin pistokärkien lisäämisellä.

Automaattinen kirjoitti: suosittelenkin tekemään keihään ja koettaa pärjätä sillä, vaikkei sillä varrella saakkaan lyödä, vaan ainoastaan pistää.

Eli, jos roudaan paikalle sauvan, johon olen merkannut 'terän', ja (ainakin) se pääty passaa turvallisuuden puolesta keihäänä, on tämä OK noin periaatteellisella tasolla?

Oma kantani pitkiin pistoaseisiin on se, että niistä ei lasketa viiltoja vaan ainoastaan suorasta pistosta tulleet osumat. Jos haluaa hutkia pitkävartisella aseella sivusuunnassa, pitäisi tehdä hilpari, jossa on selkeä turvallinen pehmuste tätä tarkoitusta varten.

Raa-an optimatiikan nimissä meidän käytössä on aseistus jonka olemme ristineet semilateksiksi. Kyseiset aseet ovat boffereita kevyempia ja otavat vähemmän ilmanvastusta kuin tavalliset bofferit.

Aseet ovat siis tehty samalla metodilla kuin lateksiaseet tehdään, sillä poikeuksella että taituruutemme päätyykin siihen raakamuotoiluun. Sitä härpätin päällyste pinnoitusta emme ole koskaan onnistuneet loppullisesti saamaan kuntoon joten olemme hoitaneet asian jesaripinnoitteella.

Valitettavasti suppeahko arsenaalimme koostuu täysin näistä hybrideistä, joten jos joku kerta ei niitä hyväksytäkkään käy ohraisesti. Mutta no kuitenkin.
Lateksit ovat kovia, se täytyy myöntää ja niin ovat nämä meidänkin aseet, mutta yleensä ne lateksit hyväksytään ja näin oletamme myös omien aseidemme kanssa.
Joskin aseemme ovat tarkoiteetu kokonaan isku käyttöön ja pistetä ei paitisi kuin (varsintahallaan) vahingossa, tarkoittaen että sitä vältetään mutta tilaisuus hyödynnetään.
Ja toisenaan pää osu´mia niistä aseista kuin näistäkin pyritään ehkäisemään parhaan mukaan, muistan itse miltä tuntui saada 2h lateksi ohtaan olantakaa, vaikka moisia meillä ei ole niin kyllä nuo lyhemmätkin sattuvat varmaan.

Kuitenkin olen aina valmis ottamaan iskun vastaan omsita aseistani jos näyttöä tarvitsee.. kunhan saan pistää panssarin päälle ensin... (vitsi, vitsi)
Pidämme aseitamme turvallisina, vaikka omista virityksistä aina jurputetaankin, ja toivoa vain saattaa että tarkastajat (yleisesti) jakavat käsityksemme, tai ovathan he ainakin parin vuoden ajan.

Latekseilla tosiaan saa tulla mukaan, joten ei nuo teidän viritykset nyt niin hurjilta kuulosta. Itsekin olen miettinyt lateksiaseiden valmistamista (larp käyttöön), mutta en ole asiaan vielä paneutunut. Minulla ei ole ollut tapana maksaa liikoja sellaisesta mitä on mahdollisuus tehdä itse.

Aseet arvioidaan tapauskohtaisesti ei mittaamalla senttejä, vaan arvioimalla kokonaisuus. Luonnolisesti on olemassa yleisiä hyväksi havaittuja minimi mittoja kuten teräpehmustuksessa 8mm+8mm, suositus 15mm+15mm.

Beatific kirjoitti:Eli, jos roudaan paikalle sauvan, johon olen merkannut 'terän', ja (ainakin) se pääty passaa turvallisuuden puolesta keihäänä, on tämä OK noin periaatteellisella tasolla?

Jos se on keihäs ja asetarkastajat sallivat sen, niin varmasti se käy.

Keisari_P kirjoitti:Oma kantani pitkiin pistoaseisiin on se, että niistä ei lasketa viiltoja vaan ainoastaan suorasta pistosta tulleet osumat. Jos haluaa hutkia pitkävartisella aseella sivusuunnassa, pitäisi tehdä hilpari, jossa on selkeä turvallinen pehmuste tätä tarkoitusta varten.

Keihäillä on sitten vielä mahdollista osua kärkipehmusteen kyljellä pistäessä. Tämä osumatyyppi on mukavin ottaa vastaan, sekä autenttinen jos ottaa huomioon keihään terän myös viiltävän ominaisuuden. Se että keihäällä ei lyödä sivusuunnassa on turvallisuustekninen harmi, sillä iso osa tekniikoista jää unholaan juuri tämän 'pienen' säännön takia.

Siksipä ajattelin kiinnittää keihääseeni lyömäterän jotta se muuttuu mitä kauneimmaksi Glaiveksi. Näin pääsen eroon ongelmasta joka on edessä kun otan pehmokeihään käteen ja alan sillä hutkimaan. Nimittäin oppimani tekniikat ovat jotain mistä en mielelläni luovu jos edes osaan luopua. Siksipä tosiaan on aiheellista turvata kanssataistelijat tällä lyömäterällä.

Mutta jos mennään takaisin keihään säännöstöön: Keihään terä (keihäästä tosin riippuen) ihan oikeastikin viiltävä terä, joskaan sillä on tehokkaampikin tapa hyökätä. Siis pisto. Koska kyseessä on massataistelutapahtuma ja turvallisuus vaatii uhrauksia, on mielipiteeni tässä keppi-keihäs akselissa aika tavalla sama kuin Keisari P:llä.

Yhdyn edellisiin keihäs asioissa, turvallisuus ennen kaikkea. Harmi sinäänsä, että Kuolankin keihäiden viiltoterät jäävät ilman hyötyä, mutta näyttävätpä sentään hienoille.