Sotahuuto

Mitenkäs se muuten on, pitääkö kovarunkoisissa heittokeihäissä olla 150 mm vaahtomuovikärki? Viittaan tähän sääntöjen pätkään:

Mikäli heittoaseen runko on kova, on sen täytettävä myös oman tyyppinsä lähitaisteluaseita sitovat säännöt.

Oman tulkintani mukaan pitää, mutta ajattelin nyt varmistaa.

Tässä näin viime hetkellä vielä korjaillaan ja väsäillään...

Olen keräillyt eri aseluokkien pehmustevaatimuksia wikiin nopeaa lunttausta varten: http://wiki.sotahuuto.fi/index.php/S%C3 ... _ja_miekat

Ellet saa sitä jotenkin luokiteltua pistokärkiseksi max 110 cm nuijaksi, niin 150 mm on minimi pistokärki.

EDIT: HUOM! Nuijan lyömäterän pituutta ei ole määritetty ja terän pehmustamiseen riittää ylimääräinen kerros climasnappia, eli teoriassa voisit ottaa ~20mm putken, siihen päälle 15mm climasnap kerros ja koko höskän ympärille vielä pätkä 50mm sisähalkaisijan climasnappia. Ei se nätti olisi ja leveyttä kärjellä olisi 70mm, mutta mieti... Heittokeihäs/nuija!

Mites heittokeihäät joidenka kärkipehmuste on sääntöjen vaatimat 150mm, taitaa olla vähän ylikin mutta kärki on osittain retkipatjatuen alla? Patja on siis kierretty kärjen ympärille siten että kärki tulee noin 100mm patjan reunasta eteenpäin?

Veikkaanpa, että Olho taas trollailee, mutta ennen kuin aloittaa Olhon kertoman mukaisten heittonuijien rakentamisen kannattaa huomioida seuraava pätkä säännöistä ja varautua perustelemaan asia pääasetarkastajalle

Sotahuudon säännöt kirjoitti:Tapahtuman järjestäjillä on oikeus hyväksyä tai hylätä kaiken tyyppisiä aseita joko niiden historiallisten esikuvien, niiden puutteen tai kyseessä olevien aseiden tapahtumaan soveltuvuuden tai soveltumattomuuden perusteella.

ZamboNet kirjoitti:Veikkaanpa, että Olho taas trollailee, mutta ennen kuin aloittaa Olhon kertoman mukaisten heittonuijien rakentamisen kannattaa huomioida seuraava pätkä säännöistä ja varautua perustelemaan asia pääasetarkastajalle

Sotahuudon säännöt kirjoitti:Tapahtuman järjestäjillä on oikeus hyväksyä tai hylätä kaiken tyyppisiä aseita joko niiden historiallisten esikuvien, niiden puutteen tai kyseessä olevien aseiden tapahtumaan soveltuvuuden tai soveltumattomuuden perusteella.

Hei! Trollailu ja sääntöperseily on kaksi täysin eri asiaa! Jälkimmäinen on vakavaa bisnestä.

Mutta tosiaan, monissa heittokeihäissä ON levennetty kärki ja säännöt sanovat tarkalleen, että "Mikäli heittoaseen runko on kova, on sen täytettävä myös oman tyyppinsä lähitaisteluaseita sitovat säännöt. Tällöin asetta voidaan käyttää myös lähitaisteluaseena." Mielestäni tuo ei jätä hirveästi arvailun varaa. Jos se ei taivu ihan hirveästi, eikä riko kummankaan aseluokan sääntöjä, niin sitä voi käyttää sekä heitto- että lyömäaseena. Ja oikeasti, onko joku helvetin pitkävartinen nuija (jonka voisi tarvittaessa heittää keihäänä) nyt niin kauhea skeneä rikkova, että pitäisi kieltää? Kyllähän historiallisesti keihäilläkin pystyi sivaltamaan*, joten tämä on lähinnä paras korvike!

*Ainakin Mount&Bladessa pystyy!

C22 kirjoitti:Mites heittokeihäät joidenka kärkipehmuste on sääntöjen vaatimat 150mm, taitaa olla vähän ylikin mutta kärki on osittain retkipatjatuen alla? Patja on siis kierretty kärjen ympärille siten että kärki tulee noin 100mm patjan reunasta eteenpäin?

Väärä thread virallisille kysymyksille. Aiemmin miekoista sanottiin että pistokärki saa osittain olla solumuovin keskellä. Pistin toiseen threadiin.

Sotahuudon säännöt kirjoitti:3.2.2. Keihäät
Keihäs on pistoase.

Linjatkaa toki järjestäjät/pääasetarkastaja asia, niin tiedän lisäänkö heittokeihääseeni nuijavaatimukset täyttävän lyömäterän vai en

ZamboNet kirjoitti:

Sotahuudon säännöt kirjoitti:3.2.2. Keihäät
Keihäs on pistoase.

Mutta tuollainen 100-110cm pitkä kärkipehmustettu nuija ei olekaan keihäs, vaan heittoase/nuija. Heittoaseen on oltava sääntöjen mukaan selkeästi erottuva ja turvallinen. Eli jos tuon heittokeihäsmäisesti heitettävän nuijan tekee heittokeihään minimipehmusteita ja mittoja noudattaen, sen täytyy olla molempia!

Jos heittoaseet olisi haluttu rajata pelkästään keihäisiin, niin säännöissä puhuttaisiin heittokeihäistä.

Jos heittoaseen käyttäminen lähitaisteluaseena tarkoittaisi vain keihäänä käyttöä, niin säännöissä puhuttaisiin keihäänä käyttämisestä.

EDIT: Mulla on oikeasti kivaa.

2011 gobbojen heittokeihäät tais olla sääntöteknisesti heitettäviä pistomiekkoja.

Zenzu kirjoitti:2011 gobbojen heittokeihäät tais olla sääntöteknisesti heitettäviä pistomiekkoja.

Say what?

EDIT: Ei kun joo, tosiaan 2011 tuo taisi vielä olla sallittua. 2013 miekoilta vaaditaan jo lyömäterä, joten heittoase/miekka on äkkiseltään ajateltuna aika mahdoton.

Tekee niihin lyömäterät

Mitä seuraavaksi heittomiekat?

Itsellänihän oli miekasta irti revitty terä heittokeihäänä 2010 runkoputki katkesi, jtn hyödynsin terän. Ainut muutos mitä tarvitsi tehdä oli teipata se väistimen puolelta umpeen.

Alkuperäinen kysymys on kuitenkin hyvä. Mikä on heittokeihääksi rakennetun metrin mittaisen pötkön "oma tyyppi"? Itse tulkitsisin, että pistokärjessä käytetään alle 110cm mittaisten aseiden standardia, riippumatta nimityksestä (kirves, nuija, miekka) eli 8cm vaahtomuovia. Eli toiminta on ulkomuotoa tai nimeä olennaisempaa. Jos heittokeihäs on pitkä voidaan käyttää joko 2h miekan tai keihään pehmustestandardia olosuhteista riippuen.

Itse en näe heittokeihäässä tarvetta kovin kummoiselle kärjelle, mikäli se on vain heittokäyttöön. Painoa ei ole juurikaan ja edes täydellä voimalla lähietäisyydeltä naamaan heitettynä sen tuntuma ei yllä bofferi iskun/nuolen tasolle. Lähitaistelussa käytettävässä keihäässä onkin sitten tuo pituuteen perustuva luokitus jo suhteellisen fiksu.