Sotahuuto

Tahtoisin virallisen linjauksen nuolien pituuteen suhteessa paunamäärään. Tällä hetkellä säännöissä taitaa lukea, että jousella ammuttaessa nuolen vetovastus saa olla maksimissaan sen 25# (idv 20#). Saako nuoli olla pidempi vai täytyykö nuolen olla tasan sen mittainen, jossa tuo paunamäärä tulee vastaan?

Tällä hetkellä esim. 30" idv-nuoli antaa honkkarijousella maksimivedolla 22#.

Itselläni on ollut vetopituutta pidemmät nuolet, koska silloin kärki ei peitä kohdetta täysin, ja näkee tähdätä paremmin. Tähän asti on riittänyt että olen jousitarkastajalla punninnut jousen oman vetopituuteni mukaan. Jos voimaa on jousessa enempi(eri jousi), niin nuoliin on tehty maksimivetoa kuvaava merkintä.
Toivon nyt sitä, ettei tässä lähdettäisi rajaamaan nuolien pituuksia käytettävän jousen mukaan, sillä jouset voivat vaihdella.
Pikemminkin pitäisi tehdä niin, että jos jousella on usea käyttäjä, tulisi nuolet merkitä jokaista käyttäjää kohden oikealla vedolla.

Omalla kohdalla meinasi sattua 2010 vahinko, kun nuoleni olivat liian pitkiä. Suorastaan kauhistuin jousta jännitettäessä nuolen mukaan, sillä en ollut koskaan repinyt sitä niin vänkyräksi. Hetken aikaa piti selittää jousitarkastajalle, ettei sitä noin voi jännittää tai se on kohta jo rikki. Pakko myöntää, ettei mulla kuitenkaan ole tarkkaa tietoa hiilikuitujousien kestävyydestä, mutta pelotti silti.
Siskollani on myös (Elina,tura) sopivaa vetopituutta pidemmät nuolet ja kuulemma on joutunut usein selvittämään ja havainnollistamaan, ettei fyysisesti kykene jännittämään jousta niin pitkälle.

Veikkaisin nuolen varressa olevan selvän merkin riittävän. Jos se ei kuitenkaan riitä, niin tekee solumuovista nuolenvarteen pienen stopperin, joka estää ampumisen liian pitkällä vedolla.

Meikällä on myös pitkävartiset nuolet joihin olen merkinnyt valkoisella teipillä vetopituusrajan sen mukaan mikä jousi on käytössä. Helpointa on jos lisäksi valitsee omalle vetopituudelleen sopivan jousen, ainakaan minulla nuolen pituus ei vaikuta vedon pituuteen (kun nuoli on tarpeeksi pitkä), vaan se määräytyy ammuntatekniikan mukaan.

Kärkitestien perusteella meillä on suurin piirtein kaksinkertainen turvamarginaali silmävammojen suuntaan, toisin sanoen, vetopituuden vaihtelu tai pienet paunamäärän ylitykset eivät ole kriittisiä turvallisuuden kannalta. Vetopituuden pitäisi olla melkein pari metriä, tai jousten 50 paunaa, että näillä alkaisi saada punaisia silmiä joka silmäosumasta aikaiseksi.

Tietty jos ongelmia alkaa ilmetä, on mahdollista säätää maksimivetopituus ja maksimipaunamäärä (vrt. SCA), jolloin nuolen maksimienergia on rajattu.

Klasu kirjoitti:Kärkitestien perusteella meillä on suurin piirtein kaksinkertainen turvamarginaali silmävammojen suuntaan, toisin sanoen, vetopituuden vaihtelu tai pienet paunamäärän ylitykset eivät ole kriittisiä turvallisuuden kannalta. Vetopituuden pitäisi olla melkein pari metriä, tai jousten 50 paunaa, että näillä alkaisi saada punaisia silmiä joka silmäosumasta aikaiseksi.

Omien puolueettomien testieni mukaan 25 paunaisilla alle parimetrisillä nuolilla silmäosuma aiheuttaa poikkeuksetta punaisen silmän. Ehkä 50 paunaisella silmän saisi punaiseksi lopullisesti.

Kalle Kinnunen kirjoitti:Omien puolueettomien testieni mukaan 25 paunaisilla alle parimetrisillä nuolilla silmäosuma aiheuttaa poikkeuksetta punaisen silmän. Ehkä 50 paunaisella silmän saisi punaiseksi lopullisesti.

Tässä ilmiössä taitaa kuitenkin olla enemmän kyse vaahtomuovin silmää ärsyttävästä ominaisuudesta kuin nuolen liiallisesta voimasta.

Mistä materiaalista tehdyillä kärjillä silmä ei tule punaiseksi?

Hyvä kysymys! nykyisen superlonin korvaajaa nuolenkärkimateriaaliksi ollaan yritetty ennenkin etsiä, mutta mitään tarpeeksi järkevää kandidaattia kai ei olla vaan löydetty. Jotain pinnoitusvaihtoehtojakin kai ainakin Ivar joskus kokeili, mutta sekin projekti taisi jäädä puolitiehen.

Olennaisempi tässä lienee punaisen silmän määritelmä sekä se, oletetaanko silmäluomen olevan kiinni. Avoimeen silmään osuva mikä tahansa karkea pinta aiheuttaa silmän vuotamista riippumatta paunoista. Suljettuun silmään tuleva isku taas edellyttää enemmän voimaa punaisen silmän aikaansaamiseksi.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_eye_(medicine)

Ylin kuva. Tällaisiako on tullut?

Muistakaa aina testeihin viitatessanne kertoa millä nuolilla ja kärjillä (rakenne) on ammuttu, sekä millaisella jousella (paunat käytetyllä vetopituudella ja mikä se vetopituus oli).

Laitatko Kalle lisätietoa noista?

Päivää.

Siltä varalta että minunkin halutaan kantavan korteni kekoon tässä keskustelussa:

Aikomukseni oli hoitaa tämä vanhaan tapaan: Merkkaamme sallitun vetopituuden nuoliin.

Tämä kieltämättä jättää mahdollisuuden virheisiin tai väärinkäytöksiin jos ampuja pahantahtoisuuden tai erehdyksen johdosta vaihtaa jousta. Toisaalta näiden tarkastusten teho on aina perustunut molemminpuoliseen luottamukseen. On tietenkin järkevää hankkia jouselleen vain sen pituisia nuolia kuin vetopaunaraja sallii, tämä varmistaa turvallisen käytön ja pitää huolen siitä ettei nuolentekijä tee vahingossa pidempää ja samalla painavampaa nuolta kuin on välttämätöntä.

Varmin niksi silmävammojen välttämiseen ovat suojalasit tai peittävä kypärä.

Kuulemiin.

Needa kirjoitti:
Tämä kieltämättä jättää mahdollisuuden virheisiin tai väärinkäytöksiin jos ampuja pahantahtoisuuden tai erehdyksen johdosta vaihtaa jousta. Toisaalta näiden tarkastusten teho on aina perustunut molemminpuoliseen luottamukseen. On tietenkin järkevää hankkia jouselleen vain sen pituisia nuolia kuin vetopaunaraja sallii, tämä varmistaa turvallisen käytön ja pitää huolen siitä ettei nuolentekijä tee vahingossa pidempää ja samalla painavampaa nuolta kuin on välttämätöntä.

Erittäin hyvin sanottu! Luottamusta ei pidä unohtaa. Enemmistö kuitenkin välittää siitä mitä ja millä pituudella ampuu.