Sotahuuto

Arveluttaa hieman tuo kenttä nuolien kannalta. Tulee paljon sotkua ihmisten silmiin, kun ei niitä kärkiä aina saa täysin puhtaaksi tuommoisesta pölyhiekasta.

Mitäs jos semmoista nuolta ei ampuisi silmään Vastuu on kuitenkin ampujalla eikä kohteella

goblintaikuri kirjoitti:Mitäs jos semmoista nuolta ei ampuisi silmään Vastuu on kuitenkin ampujalla eikä kohteella

Niitä tulee joka tapauksessa silmään, tähtäsi sinne tai ei.

Mutta jokainen jousi voi putsata nuolensa aina välissä. Se on huomattavasti tehokkaampi ratkaisu, ja toimivampi.

Nuolien putsaaminen niitä kerätessä on itsestäänselvyys, mutta kun kyseessä on hiekka, niin se ei aina kaikki lähde. Tästä syystä en itse hiekkaisilla alueilla yleensä ammu lainkaan. Saatika mutaisissa. Nyt tulee eteen dilemma siinä, että on hiekkakenttä ja omasta käytännöstä pitää luopua täksi vuodeksi.

DiabolusIgnis kirjoitti:

goblintaikuri kirjoitti:Mitäs jos semmoista nuolta ei ampuisi silmään Vastuu on kuitenkin ampujalla eikä kohteella

Niitä tulee joka tapauksessa silmään, tähtäsi sinne tai ei.

Mutta jokainen jousi voi putsata nuolensa aina välissä. Se on huomattavasti tehokkaampi ratkaisu, ja toimivampi.

Kiitos tiedosta. Et kuitenkaan tainnut ymmärtää pointtiani joka oli että käyttäjät ovat vastuussa omista pahoinpitelyvälineistään. Nuolesta silmään kulkeutuvat hiekanjyvät voivat pahimmillaan vahingoittaa sarveiskalvoa, enkä ainakaan itse halua olla tälläisessä tapahtumassa aiheuttavana osapuolena. Ps. Onkos se mahdollista/sallittua/järkevää että nuoliin laitettaisiin kangaspäällyste. Saattaisi kerätä hieman vähemmän soraa kuin paljas vaahtomuovi mutta voin olla väärässäkin.

Itse haluaisin myös siirtyä kangaspäällysteisiin oman mielenrauhan vuoksi. Lähtisin joustavalla kankaalla testaamaan päällystämistä ensimmäisenä, mutta vielä ei ole tullut vastaan sopivaa. En ole kyllä tosissani vielä etsinyt sopivaa, mutta eurokankaassa olen hieman hypistellyt materiaaleja.

Fakta kuitenkin on, että päähän ammutaan jos vastustajalla on torson peittävä kilpi.

Enemmän mä olen huolissani keihästä, joiden hiekassa pyörineitä kärkiä eivät käyttäjänsä putsaa (joskus ne pitäisi putsata kesken skenaarionkin).

Toki pyöritään eri ihmismäärissä, kuin Kutessa, mutta siellä tulleista silmävammoista taisi yksi olla nuolesta ja loput likaisista keihäistä.

Tv. Jousiampuva EA-vastaava mallia 2013

Keihäitä ainakin omasta mielestäni pitäisi putsailla jopa kesken skenaarioita ihan muiden turvallisuuden takia. Sain Noxbon metsäskenuissa useamman kerran keihäänkärjen+mutaa+neulasia naamaan, ei tuntunut kovin mukavalta. Treeneissä tulee myös hiekkaisista keihäistä osumia about joka kerta, eikä tunnu todellakaan mukavalta jos tulee silmään.

Auttaa myös, jos yrittää pitää sen kepakkonsa, edes sen kärjen, poissa sieltä aluskasvillisuudesta. Kepissä on toinenkin pää, lepuuttakaa sitä maata vasten.

Jännintä, mitä on aseen pehmusteista löytänyt, on ollut sellainen n. sormen paksuinen ja mittainen keppi, joka oli melkein kokonaan uponnut miekan pommeliin. Joutui vähän voimaa käyttämään, että sai sen pois sieltä. Ei mitään havaintoa mitenkä se on sinne joutunut. Mutta jos se olisi ollut lyömäpäässä, olisi siitä saanut nätin naarmun naamaansa.

"Aseen liu'uttaminen kohteeseen mitään kiinteää rakennetta tai pintaa pitkin on kielletty."

Koskee kaiketi myös hiekkakenttää?

Mutta vastustajan aseen sitominen keihäällä tai varsiaseella sitä samaista kenttää vasten ei ole. Vastustajan keihäänkärkien alas lyöminen on tyypillistä vastakeihästekniikkaa.

Suojalaseja enemmän kentälle!

Gyes, mulla on teille suuri salaisuus, joka ehkäisee silmävammoje uskomattomalla tehokkuudella!¨
Käyttäkää silmiä suojaavaa kypärää tai suojalaseja!

Mahtavalta näyttää ja hiekkakentästä saa eeppisimmät kuvat eu

Paitsi, että vaikka itse nuoli pysähtyisikin kypärän silmikkoon niin sen kärjessä oleva kura todennäköisesti jatkaa matkaansa. Suojalasit toki suojaavat tältäkin.

Suojalasit vaan tuntuu ankeilta sitten kun saa kovaa meleelyöntiä naamaan.

Triks kirjoitti:Suojalasit vaan tuntuu ankeilta sitten kun saa kovaa meleelyöntiä naamaan.

Riippuu paljolti suojalaseista, suurin osa on epämukavia reunoiltaan ja on meleelyönneissä ikäviä. Mutta löytyy myös niitä jotka on mukavempia lyönteihin.

Kaikki suojalasit on myös todella urpon näköisiä, mikä on jo paljon sanottu boffauksen ollessa kyseessä.

Lähtökohtana pitää olla se, että nuolista voi ottaa huoletta osumaa ilman silmäsuojaavaa kypärää tai suojalaseja. Jos näin ei ole, joudutaan miettimään toimenpiteitä jousien turvallisuuden parantamiseksi. Kannattaa siis jousiampujien käydä nuolenkärjet huolella läpi, niin leikki pysyy kaikille osapuolille hauskana.

Mahti kirjoitti:Kannattaa siis jousiampujien käydä nuolenkärjet huolella läpi, niin leikki pysyy kaikille osapuolille hauskana.

Sama sääntö pätee ihan jokaikiseen aseeseen. Useimmat laskevat miekkansa maahan skenujen välissä, toiset tiputtavat aseensa taistelussa ja kolmas kaatuu ase kädessä kentällä. Ase kuin ase, tarkista se ennen kuin "skenaario alkaa" -huuto kajahtaa, ja taataan kaikille osapuolille silmähiekaton sotahuuto. (tämä ohjeistus pätee ihan kaikessa boffaamisessa, vaikka sisätiloissa mätkiessä -ties kenen jalkasieni siihen pistokärkeen on tauolla tarttunut)

Kaikki suojalasit on myös todella urpon näköisiä

Tjaa.. Veikkaan että jos lähdetään monilta kaduntallaajilta kyselemään niin jotku sporttiset suoja-aurinkolasit hakkaa ulkonäössä 100-0 ritarikypärät. Sitäpaitsi ne suojaa aurinkolta.

Sehän riippuu myös siitä, mihin ne aurinkolasit yhdistää.

N.Hirvelä kirjoitti:

Triks kirjoitti:Suojalasit vaan tuntuu ankeilta sitten kun saa kovaa meleelyöntiä naamaan.

Riippuu paljolti suojalaseista, suurin osa on epämukavia reunoiltaan ja on meleelyönneissä ikäviä. Mutta löytyy myös niitä jotka on mukavempia lyönteihin.

Oon kuullu juttua että tähän aikaan vuodesta voi laskettelulaseja saada halvalla. Iso osumanpurkupinta-ala ja suojaa auringolta kans.

Mahti kirjoitti:Kaikki suojalasit on myös todella urpon näköisiä, mikä on jo paljon sanottu boffauksen ollessa kyseessä.

Lähtökohtana pitää olla se, että nuolista voi ottaa huoletta osumaa ilman silmäsuojaavaa kypärää tai suojalaseja. Jos näin ei ole, joudutaan miettimään toimenpiteitä jousien turvallisuuden parantamiseksi. Kannattaa siis jousiampujien käydä nuolenkärjet huolella läpi, niin leikki pysyy kaikille osapuolille hauskana.

Nykyään on rouheita suojalaseja, eikä hintakaan ole silmäleikkaukseen nähden paha. Kypärien malli ja lasien esteettisyys on kantajan oman maun valinta, enkä ketään mollaisi omien kauneuskäsitysteni pohjalta kun kyse on turvallisuudesta. Nuolista, tai muistakaan aseista, ei koskaan tulla saamaan huoletta osumaa tässä lajissa - urheilu- ja kontaktilaji. Yhtä hyvin voitaisiin kieltää vastustajan lyöminen edestäpäin. Lajin monipuolisuuden ylläpitämisen kannalta en tekisi juurikaan muutoksia nuolten tahi jousten nykyisiin sääntöihin, varsinkaan ilman testituloksia ja aseen kokeneiden käyttäjien kommentteja aiheesta.

http://www.varusteleka.fi/fi/group/silm ... jaimet/756
http://www.witre.fi/sem_c_MainG131986.h ... cAodyw4A3g

tiamanti kirjoitti: muistakaan aseista, ei koskaan tulla saamaan huoletta osumaa tässä lajissa - urheilu- ja kontaktilaji. Yhtä hyvin voitaisiin kieltää vastustajan lyöminen edestäpäin.

Nykyään on myös aika rouheita panssareita

http://outlet.dk/fi/group/2/spiller-uds ... cAodez4Asw
https://www.caballo.fi/25-kyparat-turva ... cAodxyUA6A

Kyllä sotahuudossa teräskypärä näyttää paremmalta kuin hesarilla lenkkeilijöillä.

JP666 kirjoitti:
http://outlet.dk/fi/group/2/spiller-uds ... cAodez4Asw
https://www.caballo.fi/25-kyparat-turva ... cAodxyUA6A

JP. ;,,,)