Sotahuuto

Viimevuoddelle käytiin jo paljon puhetta aseen iskuterän pituudesta. Asia saatiin hyvälle mallille mutta vieläkin voitas parantaa.

Ehdottaisin että aseen iskuterän tulisi olla puolet koko aseen pituudesta ja hamaran neljäsosa. Tätä ehdottaisin siksi että kun terän pituus linjattaisiin näin ei tarvitsisi erillisiä vaatimuksia kahvan pituudelle ja säännöt saataisiin taas hieman yksinkertaisemmiksi. Lisäksi ei tarvitsisi lyödä erillistä sääntöä nuijille. Kirveet ja vasarat olisivat poikkeuksina.

Nykuinen 1\3 kahvanpituus ei mielestäni oikein riitä kahdenkädenaseille ja viimesotahuudossa tässä säännössä ei edes pysytty tai sitä ei ollut.

Saataisiin kätevästi yhdellä säännöllä aseen tekemistä selkeemmäksi ja yksinkertasemmaksi.

Saisiko tuon laajennettua vasaroiden ja kirveiden osalta suojapehmustetulle osalle kätevästi, vai onko se käytettävyyden kannalta mahdotonta näissä?

Mikäli Aarimoto tässä nyt kysyi, haittaako suojapehmuste vasaran tai kirveen käyttöä, sanoisin omasta kokemuksestani, että ei haittaa. Tottumiskysymys tämäkin.

Jos näin yleisesti, niin silloin tuon varsipehmustevaatimuksen voisi rakentaa saman käsitteen ympärille kuin iskuterän, ja tämä helpottaisi mahdollisesti sääntökielen selkeyttämistä entisestään.

Joo samaa mieltä.

Imo on ihan turha ruveta änkemään alle 120cm kirveille, nuijille ja vasaroille ylimääräisiä varsipehmusteita vain sääntöjen yksinkertaistamisen nimissä. Niissä on jo se 15mm enkä oikein näe minkäänlaisia turvallisuuteen perustuvia argumentteja pehmustemäärän kasvattamiseksi. Enkä myöskään näe järkeä kyseisten aseiden rampauttamiselle pakottamalla niihin sen ylimääräisen lyömäterän. Viimeistään tässä vaiheessa ei ole enää pienintäkään järkeä käyttää muuta asetta kuin miekkaa, nykyään sentään esim. nuijista on mahdollista tehdä miekkaa kevyempi vekotin. Ja kyllä, kaikki ylimääräinen haittaa mielestäni aseen käytettävyyttä, myös ylimääräinen pala putkieristetä (yleensä jopa merkittävästi).

Emmäkkää ajatellu muutaku sen että se normi 15mm pitää olla puoleen väliin asetta. Kitola on kyllä oikeessa että samoin nuijjissa paksumpi osa puoleenväliin asti on liikaa. Sääntönä niissä aseissa voisi olla se runkopehmusteen määrää samaan ku mitä miekassa pitää olla terää.

Joo, oikeassa olet Falcata. No pitää miettiä tätä paremmalla ajalla.

Peltokorppi kirjoitti:Emmäkkää ajatellu muutaku sen että se normi 15mm pitää olla puoleen väliin asetta.

Eikö se ole jo noin nykyisissä säännöissä? Vai omasta päästäkö sen olen keksinyt, tuolla tavalla ainakin kaikki omat kirveet ja meisselit olen rakentanut.

Nykysäännöissä kahva saa olla vaan kolmasosa aseesta. Ainaki mitä meitsi muistelee.

Niin kaun kunhan aseen pehmustettulla osalla on järkevä minimi pituus tuo 1/2 tai 2/5 kahva voisi toimia. Jos 1k miekassa tai miekassa jota voi helposti käyttää 1 kädellä ei ole pemustetta riittävällä matkalla, sillä saa aikaan ikäviä osumia lähietäisyydellä.

Säännöt eivät nykyisellään ota kantaa varsipehmusteen ja kahvan pituuteen. Asetarkastajat kyllä kertovat, jos vartta ei ole pehmustettu riittävän pitkältä matkalta. Jos mennään prosenttiosuuksiin, voi suuressa 2k nuijassa olla paljon kahvaa, mutta 40cm pikkukirveessä käsi ei edes mahdu kahvalle.

Puolet kahvaa varmaa riittää hyvin sille pikkukirveellekkin. Jos ei niin sitte voi hommata isomman aseen...