Sotahuuto

Armeijakohtaiset tulokset:
1. Häme (19 pts)
2. Novgorod (17 pts)
3. Ruotsi (15 pts)
4. Karjala (1 pts)

Ryhmäkohtaiset tulokset:*
1. Kuolan Kaarti (Häme) - 149,31
2. Maahinkainen (Ruotsi) - 132,24
3. Perkeleen Kohortti (Novgorod) - 131,12
4. Muerte (Häme) - 127,39
5. SOS+leskentekijät (Häme) - 125,76
6. 13. Komppania (Novgorod) - 124,34
7. Rutto (Häme) - 122,85
8. Turentalia (Novgorod) - 121,85
9. Goblinit (Ruotsi) - 119,98
10. Graalin Hurtat (Häme) - 119,63
11. Camulosin Villikarjut (Häme) - 119,1
12. Pohjan Väki (Novgorod) - 109,72
13. Tuonen Korpit (Novgorod) - 107,68
14. Spitaaliset vaeltajat (Ruotsi) - 107,17
15. Likainen druzina (Novgorod) - 105,68
16. Valkoinen komppania (Ruotsi) - 103,7
17. Ryhmä Rämä (Karjala) - 103,1
18. Rotat (Ruotsi) - 102,3
19. Ulfnar (Ruotsi) - 100,43
20. Vishna-Ghrim (Novgorod) - 99,86
21. Galenit (Novgorod) - 99,29
22. Ajan Kaarti (Ruotsi) - 99,07
23. Hopeapatongistit (Ruotsi) - 98,04
24. Sparta (Häme) - 97,22
25. Vornan klaani (Karjala) - 97,08
26. Kylähullut (Karjala) - 88,42
27. Jesus Imperator (Karjala) - 85,23
28. Etelän Imperiumi (Karjala) - 84,38
29. Wanainmaa (Ruotsi) - 79,56
30. Kurjat (Ruotsi) - 76,27
31. RiskiRetkeläiset (Karjala) - 76,01
32. Niittoväki (Karjala) - 72,22

*Kuten tarkimmat saattavat huomata, niin tapahtumassa ilmoitettuun top5:een tuli vielä tulosten viimeistelyn seurauksensa pieni muutos.

Pisteiden break-down:
Skenaarioiden tulokset
Ryhmien skenaarioiden pistetulokset
Ryhmien lauantain skenaarioiden pistetulokset
Ryhmien sunnuntain skenaarioiden pistetulokset
Tarkennettua dataa
Ryhmien sijoitusten kehitys
Ryhmien antamat positiiviset maininnat toisilleen
Ryhmien antamat positiiviset maininnat toisilleen 2
Kumulatiiviset pistekertymät
Ryhmäturnaus

Jälleen tuleman pitää tarkempaa piste-dataa sitä mukaa kun sitä valmistuu. Stay tuned.

EDIT. Wanainmaa ja Valkoinen komppania olivat menneet copy-paste-virheen takia tuloksissa nurinperin. Korjattu 6.8.2013.

ZamboNet kirjoitti: 6. 13. Komppania (Novgorod) - 124,34
7. Rutto (Häme) - 122,85

http://nooooooooooooooo.com/

Rutto vaatii pisteiden uudelleenlaskentaa.

Melko tiukoilla piste-eroilla sijat 9-11 Top kymppi oli tavoite, mutta pidän tätä aivan tyydyttävänä. Hyvä Häme!

Minardil kirjoitti:Melko tiukoilla piste-eroilla sijat 9-11 Top kymppi oli tavoite, mutta pidän tätä aivan tyydyttävänä. Hyvä Häme!

Huijaat vaan itseäs. Lähempänä te ootte 12:ta.

EDIT: WHAAT, siinähä on 10p eroa. Oon sokee.

Miten Sparta voi olla vasta sijalla 24?????

Sen sijaan Muerte olikin ansaitusti top5:ssä, hyvä niin.

olho kirjoitti:

Minardil kirjoitti:Melko tiukoilla piste-eroilla sijat 9-11 Top kymppi oli tavoite, mutta pidän tätä aivan tyydyttävänä. Hyvä Häme!

Huijaat vaan itseäs. Lähempänä te ootte 12:ta.

Katsopa uusiksi.

Spartan sijoitus kyllä todella ihmetyttää! Kiinnostavaa nähdä taas tarkempaa dataa jos(?)/kun(?) sitä ilmestyy.

saloneju kirjoitti:Katsopa uusiksi.

Joo, just katsoin ihan oma-aloitteisesti. Ihme aivopieru.

Spartan 24. sija ei kyllä millään tavalla kuvasta pumpun suorituksen tasoa tai arvoa.

Eipä tässä voi tehdä muuta kuin mennä petiin kusemaan hunajaa, kun Pohjan Väki on (vuosien työllä ansaitulla) sijalla 12. Tätä on odotettu ja pitkään!

Näin jälkikäteen olisi kiva tietää, että montako osallistujaa nyt oikeasti tuli mihinkin ryhmään paikalle ja moniko tapahtumassa taisteli?

Ensimmäisessä skenaariossa kerättyjen taisteluvahvuuksien (niiltä joilta se saatiin = suurin osa) mukaan taistelijoita oli 557 henkilöä.

Okei. Ensimmäiset 14. jotensakin uskottavassa järjestyksessä. Sen jälkeen loppulista on yksi suuri WTF??

Jaksaako joku laskea ryhmän pistemäärän ryhmän taistelijamäärällä jaettuna?

Pisteytys ottaa taistelijoiden määrän huomioon.

Siinä ei olisi mitään järkeä, koska järjestelmä jo nyt skaalaa pisteet ryhmän koon mukaan. Näin ollen 60 miehen Maahinkaisen pitää suorittaa jo nyt sikana kovemmin kuin vaikkapa 30 miehen Kuolan jos mielii saada samat pisteet.

Okei. Ensimmäiset 14. jotensakin uskottavassa järjestyksessä. Sen jälkeen loppulista on yksi suuri WTF??

Tämän takia alunperin pistejärjestelmää luodessa (2011) haluttiin kerätä se kolme plussaa kahden sijasta, jotta maksimoitiin käytettävän datan määrä. Tämä aiheutti toki datan epätarkkuutta, mutta suuressa kuvassa epätarkkuudet "häviävät" kohinaan ja sen ansiosta listan loppupääkin oli tietyllä tapaa "tarkempi". Kolme pakollista plussaa on kuitenkin ilmeisesti todettu liian "raskaaksi", joten vähemmällä datalla mennään.

mitro kirjoitti:Jaksaako joku laskea ryhmän pistemäärän ryhmän taistelijamäärällä jaettuna?

Ryhmän koko on jo pistelaskukaavassa huomioitu. Voihan sen toistamiseenkin lyödä nimittäjäksi, jos siitä kokee saavansa lisäarvoa ?

Millaisella kertoimella väkimäärä muuten vaikuttaa, suoraan jaetaan pisteet boffaajien määrällä vai jollain hienommalla tavalla?

ZamboNet kirjoitti:

AnttiT kirjoitti:Okei. Ensimmäiset 14. jotensakin uskottavassa järjestyksessä. Sen jälkeen loppulista on yksi suuri WTF??

Tämän takia alunperin pistejärjestelmää luodessa (2011) haluttiin kerätä se kolme plussaa kahden sijasta, jotta maksimoitiin käytettävän datan määrä. Tämä aiheutti toki datan epätarkkuutta, mutta suuressa kuvassa epätarkkuudet "häviävät" kohinaan ja sen ansiosta listan loppupääkin oli tietyllä tapaa "tarkempi". Kolme pakollista plussaa on kuitenkin ilmeisesti todettu liian "raskaaksi", joten vähemmällä datalla mennään.

IMHO vaadittava datan tarkkuus olisi hyvä sovittaa skenaarioiden välissä käytössä olevaan aikaan, mikäli jotenkin mahdollista. Tämän vuoden tauoilla olisi ehtinyt etsiä neljäkin plussaa, kun 2011 muistaakseni tilanne oli enemmän mallia "keksikää nyt äkkiä joku kolmas, seuraava taistelu alkaa kohta".
Sorry for the offtopic.

Mikä Pohjois-Korean nettihyökkäys tää on!!!!!!!!!!!!!!????? Oltiin noin kaukana vikasta sijasta!!! Mutta tosiaan noin monen erittäin taistelun kannalta keskeisen oloisen ryhmän alhainen sijoittuminen on tosi outoa.

Par kirjoitti:Millaisella kertoimella väkimäärä muuten vaikuttaa, suoraan jaetaan pisteet boffaajien määrällä vai jollain hienommalla tavalla?

Juu, ja raakadatakin voisi olla hauskaa katsottavaa: kuka sai keltä ja mitäkin. Samalla tulisi ryhmille taistelunaikainen suora palaute kootusti sensuroimattomana.

Spartan sijoitus kummastuttaa. Väki teki töitä hiki hatussa, taistelivat raivokkaasti, olivat tärkeä osa monessa rynnäkössä ja läpimurrossa, ja useasti toimivat tehokkaana reservinä, joka piti huolen, että vihollisen läpimurto jäi vain väliaikaiseksi vahingoksi. Loppuriskissä ei ollut lippumiehellä turvallisempaa paikkaa, kuin spartan lihaksikkaiden marmoriveistosten varjossa.

Itseäni kummastuttaa jesuksien sijoitus

MrBigMr kirjoitti:Spartan sijoitus kummastuttaa. Väki teki töitä hiki hatussa, taistelivat raivokkaasti, olivat tärkeä osa monessa rynnäkössä ja läpimurrossa, ja useasti toimivat tehokkaana reservinä, joka piti huolen, että vihollisen läpimurto jäi vain väliaikaiseksi vahingoksi. Loppuriskissä ei ollut lippumiehellä turvallisempaa paikkaa, kuin spartan lihaksikkaiden marmoriveistosten varjossa.

What the man said.

JP666 kirjoitti:Itseäni kummastuttaa jesuksien sijoitus

Meillä meni ihan rehellisesti lauantain alkupää todella heikosti jos ei nyt laske vanhaa kaartia. Vasta lauantain lopussa ja sunnuntaina alkoi päästä uudetkin naamapistojen makuun.

Kiinnostaa kyllä yksityiskohtaiset tulokset, näkee sitten tarkemmin miten ollaan saatu pisteitä (ja pääsee ruoskimaan ryhmää jos ollaan saatu disglorioita). Karjalahan muodostaa aikalailla koko listan häntäpään.