Sotahuuto

Misumasu kirjoitti:

Demolicious kirjoitti:

Peltokorppi kirjoitti: Täytyy muuten ihmetellä sitä ku aika moni on sanonu että oli kivaa kun ei ollu mitään sormihippaa ja vastaavaa ja kannatti nimenomaan lyyä torsoon ja päähän.

Itse ymmärtäisin tämän "sormihipan" tarkoittavan juurikin mitättömän pienellä ranneliikkeellä suoritettua pikkusormen kärjen raapaisua, josta lähtee sitten koko käsi. Säännöt kun selkeästi linjaavat, että iskussa täytyy olla selkeä kaari ja että osuman täytyy olla selkeä.

Samaa näkee Ropeconissa. Ongelma vaan on siinä, että nuo "pienellä ranneliikkeellä suoritetut pikkusormen kärjen raapaisut" tuppaa tekemään 4cm viillon käsille, jos vaihdetaan boffot teräksiin. Itsellä ei nuo lyönnit ainakaan tuomarien mielestä ole kevyimmästä päästä, mutta silti tuntuu jengiltä jäävän luvattoman paljon sormiosumia laskematta.

Mielenkiinnosta; minkälainen on mielestäsi selkeän osuman tuottanut ja kaarella lyöty osuma, joka osuu vain pikkusormen kärkeen? Entäs pistomiekkailijat, kun heillä harvemmin kaaria näkee?

Tässä tilanteessa lainasin vain iskusäännöistä löytyvää linjausta. Puhuin lähinnä lyönneistä, jotka vain hipovat sormenpäitä ja jatkavat matkaa. Usein tällainen voidaan suorittaa pelkästään kiertämällä rannetta vastustajan aseen ympäri. Toki kuten peltsi mainitsikin, on täysin järjetöntä lyödä pitkällä kaarella jos aseen voi iskeä suoraan perille. Tässäkin tilanteessa ase kuitenkin liikkuu enemmän kuin sen pari cm joka sormihippaan vaaditaan.
En tiedä sitten onko omat reenikokemukset vain poikenneet niin paljon muiden kokemuksista, että ajatusmaailmat eivät vain kohtaa.

Demolicious kirjoitti: En tiedä sitten onko omat reenikokemukset vain poikenneet niin paljon muiden kokemuksista, että ajatusmaailmat eivät vain kohtaa.

Heei Itsis ei se mun vika oo että sun varoasento jättää sut nakit tosi avoimiksi!

Tässäkin tilanteessa ase kuitenkin liikkuu enemmän kuin sen pari cm joka sormihippaan vaaditaan.

Kyllä mä väitän että se vastustajan ase liikkuu enemmä ku pari senttiä aina ku sua osuu sormille. Jos perusasennossa sun nakit o kahe sentin pässä vastustajan aseesta niin tekniikka on vähintäänkin omaperäistä.

Misumasu kirjoitti:

Demolicious kirjoitti: Itse ymmärtäisin tämän "sormihipan" tarkoittavan juurikin mitättömän pienellä ranneliikkeellä suoritettua pikkusormen kärjen raapaisua, josta lähtee sitten koko käsi. Säännöt kun selkeästi linjaavat, että iskussa täytyy olla selkeä kaari ja että osuman täytyy olla selkeä.

Samaa näkee Ropeconissa. Ongelma vaan on siinä, että nuo "pienellä ranneliikkeellä suoritetut pikkusormen kärjen raapaisut" tuppaa tekemään 4cm viillon käsille, jos vaihdetaan boffot teräksiin.

Tekeekö? Oon ymmärtänyt, ettei keskiajalla harrastettu huikean teräviä miekkoja, ne kun hajosivat helpommin ja tylsyivät joka tapauksessa pian.
http://talhoffer.blogspot.com.au/2011/0 ... words.html vaikuttaisi hyvältä lähteeltä: juuri sen verran teräviä, että niillä oli mahdollista leikata kunnon liikkeellä.

Mielenkiinnosta; minkälainen on mielestäsi selkeän osuman tuottanut ja kaarella lyöty osuma, joka osuu vain pikkusormen kärkeen?

Sellainen osuma joka pysähtyy pikkusormen kärkeen ja siirtää miekan liike-energian ainakin enimmäkseen siihen pikkusormeen?

Tulipas huudettua rumasti sivusta, hyi minua. Mutta tän foorumin lukeminen kasvattaa kyllä aika lailla omaa intoa tulla seuraavaan. Lupaan, etten ainakaan mene naimisiin seuraavan kuten aikana =).

Tekeekö? Oon ymmärtänyt, ettei keskiajalla harrastettu huikean teräviä miekkoja, ne kun hajosivat helpommin ja tylsyivät joka tapauksessa pian.
http://talhoffer.blogspot.com.au/2011/0 ... words.html vaikuttaisi hyvältä lähteeltä: juuri sen verran teräviä, että niillä oli mahdollista leikata kunnon liikkeellä.

Sormen leikkaamiseen ei tarvita paljoa voimaa tai terää. Esimerkiski pofferi sormihippanäpäytykset jo pelkillä harjanvarsipuukepeillä ois todella myrkkyä sormille. Oli terää tai ei niin teräsase vähintään murtais sormet.

Tosin suurin osa sormien katkomisesta ei vaikuttas menoon millään lailla.

OT+Rant

Aldaron kirjoitti:http://talhoffer.blogspot.com.au/2011/0 ... words.html vaikuttaisi hyvältä lähteeltä: juuri sen verran teräviä, että niillä oli mahdollista leikata kunnon liikkeellä.

Ottamatta kantaa itse sormihippaan sanoisin, että tuo artikkeli itsessään ei ole luotettava lähde. Kyllä kaveri on lukenut ja lainaakin muutamia lähteitä, mutta me puhumme tiukkaankin rajaten yli 500 vuotta kestäneestä ajanjaksosta ja silloin näin suureen kysymykseen ei vastata parilla lähteellä. Kirjoittaja tosin on aluksi oikeilla jäljillä:

The short answer is that we do not know.

Tämän jälkeen hänen on kuitenkin pakko ruveta spekuloimaan.

Pelkästään tämä hämää minua suunnattomasti:

The Fechtbücher, however, give us some excellent insights into this question if only we read between the lines.

Fechtbücher tarkoittaa yleisesti taisteluohjetta. Mihin lukuisista olemassa olevista manuskripteista hän viittaa? Miksi The, kun se itsessään on anakronistista?

Ja sitten siihen isompaan argumenttiini:

Mitä väliä tällä on boffauksen kannalta? Meillä on uusi boffoliiga, Ropecon, Sotahuuto ja lukuisia muita tapahtumia vaihtelevalla frekvenssillä. Niiden sääntökehys ja sallitut varusteet ja tekniikat ovat täysin irrallaan mistään, mitä kukaan kuvittelee 1000 vuotta sitten tapahtuneen. Jos haluaa treenata historiallisia tekniikoita, niin hyvä. Minkään boffauksessa tapahtuvan perusteleminen millään historiallisella (ja tarkoitan tällä tässä vain tieteellisesti vertaisarvioitua akateemista tutkimusta) on todella kyseenalaista.

/OT+Rant