Sotahuuto

Terve kaikille. Joskus aikanaan tuli mätettyä boffereilla ja edelleen nurkissa pyörii pari sellaista. Nyt tänä kesänä on ollut kaveriporukassa pienimuotoista kiinnostusta mättää satunnaisesti näillä ja luonnollisesti katse osui noihin omiin miekkoihin.

Joten, kysymys kuuluu: onko boffereilla käyttöikää? Omat miekat on edelleen ehjiä mutta ne on muutaman vuoden vanhoja. Tapahtuuko vuosien saatossa boffereille jotain hälyttävää, esim. pehmusteet kovenee, tms.? Olen lyönyt muutaman testilyönnin itseeni kaikilla miekoillani mutta ei se satu.

Onko mitään ohjenuoraa siitä millaisen ajan jälkeen ase tulisi korvata uudella?

Tuskinpa ne huoneenlämmössä mihinkään ovat rapistuneet, ellet käytä jotain tuntemattomia ufomateriaaleja.

Jos pehmusteet edelleen tuntuvat pehmeiltä ja joustavilta niin eiköhän kaikki ole ihan kunnossa. Teippien kuntoa voit tietysti tarkistaa.

Kosteisiin tiloihin ei aseita tietenkään pitkäksi aikaa kannata jättää.

Joo, kuivassa ja huoneenlämmössä niitä on säilytetty ja materiaalit on samoja kuin sotahuudon bofferinteko-ohjeissa on mainittu.

Ajattelin että on hyvä varmistaa koska aseiden turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää tässä lajissa. Aseet tuli aikanaan kasattua ohjeiden mukaan mutta kävi mietityttämään aseiden ikä.

Yleisimmät hylkäysperusteet vanhoille aseille lienevät;

1. Kärkipehmusteen iän (=kulutuksen) tuoma väsyminen, eli kansankielellä, vaahtomuovi väsyy ja antaa liian helposti periksi. Tämän voi havannoida helposti hipelöimällä pehmustetta. Jos kärki menee sormien välissä helposti kasaan tai taittuu helposti sivulle, on vaahtomuovi aikansa elänyt.

2. Tulppauksen pettäminen putken päästä. Jos putki tuntuu läpi pehmusteista, kun pienellä voimalla (=ei apinanraivolla, järjen kanssa) painelee kärjestä/pommelista, on syytä epäillä tulppauksen pettäneen.

Teippaukset pitää myös olla kunnossa, joten ei repsottavia teipinpalasia/paljastuneita pehmusteita.

Ystävällisin terveisin,
Joonas / Asetarkastaja
SoHu 2014

Onko säännöissä joku perustelu hylätä ase paljastuneiden pehmusteiden vuoksi? Nähdäkseni säännöt eivät vaadi aseen teippaamista kauttaaltaan, vaikka se tapana tuntuukin olevan...

Superloni silmässä aiheutta väkivaltaisen kyynelehtimisreaktion, joten mielestäni ihan yleinen turvallisuus on kelpo syy hylätä aseet, joita ei ole teipattu kauttaaltaan.

Superloni myös kerää herkästi kaikenlaista roskaa.

Tuossapa ne tärkeimmät tulikin, eli superlonista voi muodostua teräviä kulmia, mitkä saattavat silmäkudosta vaurioittaa + roskien kerääntyminen on todellinen ongelma, minkä vuoksi esimerkiksi nuolet tulee tarkastaa/puhdistaa huolella ennen käyttöä.

Tottakai tälle on maalaisjärjellä perustelu, mutta tarkoitin lähinnä sitä ettei tätäkään seikkaa taida säännöissä lukea

Cadiac kirjoitti:Tottakai tälle on maalaisjärjellä perustelu, mutta tarkoitin lähinnä sitä ettei tätäkään seikkaa taida säännöissä lukea

Siksi asetarkastajille on valtuus hylätä ase "ei turvallinen" perusteella, jolla hylätään suoraan kaikki vaaralliset- ja perseillyaseet. Esim kukaan ei kiellä päällystämästä kankaalla bofferia (kuten jenkeissä tekevät) mutta, kangas aiheuttaa roskan kerääntymisen, jolloin ase voidaan hylätä vaikka säännöt ei suoraan kiellä tätä.

Cadiac kirjoitti:Tottakai tälle on maalaisjärjellä perustelu, mutta tarkoitin lähinnä sitä ettei tätäkään seikkaa taida säännöissä lukea

Sopii kirjoittaa sääntöehdotus asiantiimoilta, jos koet sen tärkeäksi. Ei ehdi tämän vuoden sääntöihin, mutta ensi vuodelle sitten.