Sotahuuto

Niin, onko heittokirves sallittu ase sotahuudossa ja millainen sen tulisi olla?

Niitä ei ole ikinä ollut Sohussa, koska vahingoittava osa on vähän epäselvä lennossa, joten siitä tulisi ongelmia.

Yleensäkin voisi sanoa että jollei aseesta puhuta mitään säännöissä, se on todennäköisesti kielletty.

Odotan innolla, että joku esittelee toimivan mallin boffoheittokirveestä. Nykyinen kieltäminen taitaa suurimmalta osin perustua siihen, ettei toimivaa ja turvallista heittokirvestä ole kukaan vielä rakentanut. Jos onnistut heittokirveen väsäämään, olet sankarini

PattiJalka kirjoitti:Yleensäkin voisi sanoa että jollei aseesta puhuta mitään säännöissä, se on todennäköisesti kielletty.

Ei kai nyt sentään? Heittokirveestä olen samaa mieltä(epäselkeä vahinkomekanismi), mutta luulisi että vain vaikeasti mallinnettavat aseet on ongelma.

Eli en näe mitään syytä miksei vaikka viikate olisi sallittu jos se on tehty turvallisesti, ja niin että sen iskuista tietää selkeästi mitkä osat vahingoittaa. Jos ase on historiallinen ja se voidaan mallintaa selkeästi boffona niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole. Tosiaan kaikenlaista sotimiseen käytettyä lyöntihärpäkettä kyllä riittää ja osa näistä sopii boffaukseen siinä missä miekat, keihäät ja kirveetkin.

Joskus villillä ajalla ennen sotahuutoja muistan nähneeni turvallisen heittokirveen. Se oli lyhyt kirves, jossa varsikin oli pehmustettu. Kapistus lensikin jonkun matkaa. Sen sijaan oikea ongelma on tosiaankin tuo epäselvä vahinkomallinnus ja sopimattomuus myöhäiskeskiakaiseen viitekehykseen.

Ei kai myöhäiskeskiajalla pahemmin heittokeihäitäkään käytetty?

Kyllä niitä vaan käytettiin keskiajan lopulla ja varsinkin idässä. Turkkilaiset esimerkiksi oli varsin kuuluisia aikanaan heittokeihäiden heittelystä ja olipa niillä vielä eräs urheilulajikin (Jereed), jota harjoittivat armeijoissa pitääkseen taitoa yllä.

Lisätietoa tuosta urheilulajista, jota hevosen selästä harrastetaan täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Jereed .

Itseänikin kiinnostaisi heittokirveiden käyttäminen boffaamisessa, ja wikipediaa selaillessani löysin seuraavanlaisen tiedon koskien heittokirveitä myöhäiskeskiajalla.

A hurlbat or whirlbat is a ranged weapon consisting of an entirely metal throwing axe sharpened on every auxiliary end to a point or blade, practically guaranteeing some form of damage against its target. They were known to be popular in Europe from the mid-1400s to the mid-1600s. They were usually about six-mm-thick steel, which made them impressively light and easy to throw.

Keksikeijo kirjoitti:Itseänikin kiinnostaisi heittokirveiden käyttäminen boffaamisessa, ja wikipediaa selaillessani löysin seuraavanlaisen tiedon koskien heittokirveitä myöhäiskeskiajalla.

A hurlbat or whirlbat is a ranged weapon consisting of an entirely metal throwing axe sharpened on every auxiliary end to a point or blade, practically guaranteeing some form of damage against its target. They were known to be popular in Europe from the mid-1400s to the mid-1600s. They were usually about six-mm-thick steel, which made them impressively light and easy to throw.

George Cameron Stonen teos A Glossary Of The Construction, Decoration and Use of Arms and Armor In All Contries And In All Times ei tunnista kyseistä asetta. Tämä on huono merkki. Mitään muutakaan vinkkiä tällaisesta aseesta en ole kuullut eikä wikipediassakaan viitettä ole. Ei vaikuta kovin yleisesti käytetyltä, mahdollisesti mitään asetta ei ole olemassakaan.

Tämä on se suurin ongelma wikipedian käyttämisessä tietolähteenä, "tiedossa" ei välttämättä ole mitään perää.

Keksikeijo kirjoitti:Itseänikin kiinnostaisi heittokirveiden käyttäminen boffaamisessa, ja wikipediaa selaillessani löysin seuraavanlaisen tiedon koskien heittokirveitä myöhäiskeskiajalla.

A hurlbat or whirlbat is a ranged weapon consisting of an entirely metal throwing axe sharpened on every auxiliary end to a point or blade, practically guaranteeing some form of damage against its target. They were known to be popular in Europe from the mid-1400s to the mid-1600s. They were usually about six-mm-thick steel, which made them impressively light and easy to throw.

Seurasin wikipedian lähteitä tuosta kirveestä, toisessa kyseisen näkönen kirves oli kerrottu olevan moderni, jossa nähtävästi vain teräosa muistuttaa historiallista. Eli juu, mietityttää itseäni.

Ihmettelen aimmista kommenteista sitä, että niissä viitataan Sotahuudon olevan myöhäiskeskiaikainen viitekehykseltään. Myönnän kyllä että aikakausien rajat ovat häilyvät, mutta ristiretket eivät kyllä ole mielestäni myöhäiskeskiaikaa....

Ihmettelen aimmista kommenteista sitä, että niissä viitataan Sotahuudon olevan myöhäiskeskiaikainen viitekehykseltään. Myönnän kyllä että aikakausien rajat ovat häilyvät, mutta ristiretket eivät kyllä ole mielestäni myöhäiskeskiaikaa....

Myöhäiskeskiaika eräistä historian tapahtumista periytyvän määrittelyn mukaan: 1397–1520
Yleisemmin: 1300-1500
Sotahuuto 2010 viitekehys: 1354-1453

Kun näitä vuosilukuja katselen, näyttäisi ensi vuoden Sotahuuto olevan viitekehykseltään juurikin myöhäiskeskiaikainen. Lienevät siihen viitanneet.

Vibelius kirjoitti:

Ihmettelen aimmista kommenteista sitä, että niissä viitataan Sotahuudon olevan myöhäiskeskiaikainen viitekehykseltään. Myönnän kyllä että aikakausien rajat ovat häilyvät, mutta ristiretket eivät kyllä ole mielestäni myöhäiskeskiaikaa....

Myöhäiskeskiaika eräistä historian tapahtumista periytyvän määrittelyn mukaan: 1397–1520
Yleisemmin: 1300-1500
Sotahuuto 2010 viitekehys: 1354-1453

Kun näitä vuosilukuja katselen, näyttäisi ensi vuoden Sotahuuto olevan viitekehykseltään juurikin myöhäiskeskiaikainen. Lienevät siihen viitanneet.

En kyllä näe syytä miksi sääntöjä pitäisi joka vuosi muuttaa viitekehyksen mukaan, sen takia oletin että puhe olisi ollut Sotahuudosta yleisesti eikä ensivuodesta. Eihän tykkejäkään ole kielletty silloin kun eivät ole yksiin menneet viitekehyksen mukaan, taikka keihään pituuksia määritelty ym.

Tehtiin boffoheittokirves ja mikä oli tulos...

yllättävän turvallinen ja hyvin lentävä kapistus. Kauttaaltaan boffattu, ei runkopukea ja vähän jotain hiekkaa pussissa sisällä niin lentää.

Pari kertaa on lätsähtänyt ikävästi poskelle, mutta kannattaisi sallia SoHu:ssa!

E. Turunen kirjoitti:Tehtiin boffoheittokirves ja mikä oli tulos...

yllättävän turvallinen ja hyvin lentävä kapistus. Kauttaaltaan boffattu, ei runkopukea ja vähän jotain hiekkaa pussissa sisällä niin lentää.

Pari kertaa on lätsähtänyt ikävästi poskelle, mutta kannattaisi sallia SoHu:ssa!

Saatko rakennusohjeet ja kuvia verkkoon? Ja laitteen testaukseen joihinkin tapahtumiin?

Taisinpa nähdä kyseisen vempeleen käväistessäni samoojien treeneissä. Jos en ihan väärin muista niin kyseessä oli kaksiteräinen noin 15-20cm pitkä ja saman verran leveä pieni heittokirves. Kun nuo terät ovat pieneen kahvaan suhtautettuna kohtalaisen isot, niin osuma tulee melkein poikkeuksetta terästä. Sopivalla terämuotoilulla kahvaosumat saisi poistettua melkein kokonaan. Ei mitenkään erityisen autenttinen vehje ja pienuutensa vuoksi noita voi kanniskella vyöllä useampia, eli tulee vastaan samanlainen game breaker ongelma kuin heittoveitsissä ja muissa pienissä heittoaseissa. Voisihan tuota tietty isontaa ja hieman kehitellä, eli ei välttämättä mitenkään kehityskelvoton tapaus.

Hmm, veikkaan että kyllä menisi varmaan ihan hyvin vaikka rungon tekisikin vaikka 20mm pvc-putkesta ja kasteluletkusta. Ei tulisi hirveästi painoa, saataisiin vähän lisää kokoa ja myös autenttisemmat designit tulisi mahdolliseksi. Voisi ottaa mallia vaikka fransiscasta joskin ehkä hieman liian varhainen ase sohun viitekehykseen katsoen.