Sotahuuto

Wikin ohjeissa sanotaan miekan runkoputken seinämän paksuudeksi 1,6mm, mutta haittaako se aivan hirveästi, jos se on tästä ylöspäin? Mitä sanoo aseita heilutteleva kansa, jota myös boffaajiksi kutsutaan?

Riippunee siitä, että kuinka paljon. Itse en näkisi pientä heittoa ongelmana, mutta joku 5mm seinämävahvuus voisi jo aiheuttaa ongelmia

1,8mm putkeakin käytetään aika paljon. Miekka on rungoltaan kestävämpi mutta vastaavasti vähän raskaampi, ei kuitenkaan niin paljon että siitä olisi vaaraa. Tuota vahvempia putkia en ole nähnyt käytettävän.

Pahistonttu kirjoitti:Riippunee siitä, että kuinka paljon. Itse en näkisi pientä heittoa ongelmana, mutta joku 5mm seinämävahvuus voisi jo aiheuttaa ongelmia

Ei 5mm vaan 6mm...
Ei nyt sentään 1,8mm putken hankin juuri, joten kaikki on kunnossa. Oon tottunut itse käyttämään raskaamman sarjan miekkoja, joten paino on toissijainen asia.

Muista sitten pehmustaa miekka/tjms huolellisesti, putki ei nimittäin taivu niin helposti iskun mukana.

Tulee mustelmia.

Nimim. 5v sepäntöitä

Siinä harmaassa klassikkoputkessa on ollut 3mm seinämä eikä senkään kanssa ole kummempia ongelmia ollut. Ei se millilleen ole...

Joo, on tullut kokeiltua kentällä runkoputken joustavuutta, joka ei ollut kovin mielyttävä kokemus, kun oli käsi viikon käyttökiellossa (omalääkärin käsky). Aion pehmustaa kunnolla ja jos ase pääsee tarkastuksen läpi, saattaa se voittaa epävirallistakin epävirallisemman palkinnon kategoriassa "Oudoimman näköinen ase".

Älä ole niin varma. Et ole tainnut nähdä erään meidän ryhmäläisen sotamelaa. (joka tietenkin käännytettiin viime Sohussa takaisin ennen kuin edes ehti omituisten aseiden tarkastuspisteelle asti )

Meillä on tuota harmaata paksua kolmekakkosta käytetty kahdenkädenaseissa, mutta lyhyemmissä ei olla vielä uskallettu kokeilla. Täälläpäin sitä saa vain 120 sentin paloissa, joten ei olla päästy kokeilemaan sitä poleissa ym. Kellään kokemuksia tuosta harmaasta kolmekakkosesta poleissa?

Onko tuo mahdollisesti juuri sitä "SCA -boffauksessa" kiellettyä PVC schedule 40 putkea?

Falcata kirjoitti: Kellään kokemuksia tuosta harmaasta kolmekakkosesta poleissa?

En usko että toimii, sillä itellä oli siitä tehtynä n. 2m keihäs ja vaikkei sillä lyödä, niin alettiin olla aika lähellä sitä rajaa onko se liian lerppu vai ei. Säähä olit Galeneissa 2007, jolloin se oli laina-aseena teille uusille, saatoit siis käyttää sitä.

Joo, matsasin kyseisellä keihäällä melkein koko Sohun. En kyllä tähän hätään muista miten lerppu kyseinen keihäs oli, en tuolloin vielä osannut juuri kiinnittää huomiota tuollaisiin seikkoihin.

Falcata kirjoitti:Joo, matsasin kyseisellä keihäällä melkein koko Sohun. En kyllä tähän hätään muista miten lerppu kyseinen keihäs oli, en tuolloin vielä osannut juuri kiinnittää huomiota tuollaisiin seikkoihin.

Oli siinä huomattava ero valkoiseen putkeen, mutta jos sillä olis alkanut tekemään suurieleisiä lyöntejä niin olisi huomannu ettei se ehkä ihan hilpariksi kelpaa.

Itselläni on tuosta harmaasta 32:sta rakennettu 2kk miekka joka on 160cm. aika lerppu, mutta menee vielä tuon kokoisena kunhan ei rupea hirveitä svingejä lyömään. Itse en tekisi siitä hilparia, aivan liian lerppu siihen hommaan.

Bofferin pohjana on tuollainen ihmease, jota kutsun 'miekkanuijaksi'. Ase on todellinen, vaikka se ei vaikuttaisi siltä . Itse jouduin "tyytymään" kolmiteräiseen nuijaan, kun tuli mutkia vastaan materiaalien riittoisuuden kanssa.

http://www.rautaportti.fi/aseet/Muut%20 ... arMace.htm

Nuijissa vaan on tällä hetkellä (ei tuossa postaamassi tosin) se ongelma miekkoihin nähden, että niillä on enemmän ilmanvastusta ja hiukan enemmän painoa, josta ei boffauksessa ole hyötyä.

Nuijalla tehtiin suurin osa vahingosta painolla ja liikevoimalla murjomalla, miksi ne toimivatkin levypanssareihin hyvin. Bofferoinnissa kun sääntöjä ei ole moiselle, niin nuija on vähän hyödytön kapistus. Tosin jos nuijat ignoraisivat panssarin kokonaan, niillä voisi olla käyttöä. Tosin en tiedä mitä optimoijat ja vastaavat ideasta taas kehittelisivät, ja sääntömuutos voisi ehkä epätasapainottaa koko järjestelmää liikaa.

Ajatuksia?

Tämäntapaistahan ehdotettiin siinä koko sääntösysteemin muutoksessa kai (?)

Mielestäni on taktinen ratkaisu käyttää kevyttä / raskasta asetta. Raskaalla aseella on helpompi torjua ja helpompi lyödä vastustajan torjunnoista läpi. Kevyellä miekalla saa kuitenkin lyötyä nopeammin.

Ja armor piercing aseita puitiin tosiaan jo jossain toisessa topikissa aika kattavasti?

Kevein ja nopein täysimittainen yhdenkädenboffari jonka olen nähnyt oli nuija. Se oli tehty aivan samalla tavalla kuin miekatkin, paitsi että "teräsuikaleet" olivat vain 20cm pitkät ja niitä oli neljä (ja olivat luonnollisesti kärjessä).

joo no asia ei nyt oikein tähän liity mutta kuinka pitkiä ovat 2k miekkanne ja kuinka paksu seinäistä täytyisi olla putken. ajattelin tehdä 120cm 2k miekan mutta onko vähän lyhyt?

Aseen pituus vaihtelee todella paljon yksilökohtaisesti. Itse esim. käytän pääsääntöisesti noin 50 senttistä miekkaa, mutta olen nähnyt pitempiäkin kuin 120 senttisiä käytettävän yhdellä kädellä. Kahdenkädenaseessa tuo 120cm rupeaa olemaan aika minimi. Tuon mittaisessa pitäisi riittää ihan perus kolmekakkonen runkoputkeksi. Kun mennään 150 sentin yläpuolelle niin se harmaa paksuseinäinen kolmekakkonen on huomattavasti parempi.

Falcata kirjoitti:Aseen pituus vaihtelee todella paljon yksilökohtaisesti. Itse esim. käytän pääsääntöisesti noin 50 senttistä miekkaa, mutta olen nähnyt pitempiäkin kuin 120 senttisiä käytettävän yhdellä kädellä. Kahdenkädenaseessa tuo 120cm rupeaa olemaan aika minimi. Tuon mittaisessa pitäisi riittää ihan perus kolmekakkonen runkoputkeksi. Kun mennään 150 sentin yläpuolelle niin se harmaa paksuseinäinen kolmekakkonen on huomattavasti parempi.

En saa noita valkoisia ja harmaita kolmekakkosia kestämään kahdenkädenmiekoissa. Onko kukaan keksinyt tukevampaa ja parempaa ratkaisua? Jos tuon tekee 50mm putkesta sillä liki halkoo kalloja...

Kahdenkädenmiekan minimipituudeksi katsoisin korkeuden oman pallean ja rintalastan kohtaamispisteeseen. Sitä lyhyemmät ovat varsinkin boffokäytössä liian lyhyitä kahdelle kädelle.

Miten helkkarin lujaa sä sitten niillä ihmisiä oikein taot jos se paksu kolmekakkonen ei kestä? 40 millinen on tietty yks vaihtoehto, sen saatavuus vaan taitaa olla vähän niin ja näin. Jos en ihan väärin muista niin Muerten lochaberit taitaa olla harmaata 40 millistä?

Toinen on sitä 40mm harmaata, toinen 20mm lasikuitua. Molemmat ovat kestäneet loistavasti, kiitos suht kevyen ja pistoihin painottuvan tekniikan.
Yksi vaihtoehto voisi olla harmaan 32 millisen muokkaaminen ellipsiksi, jolloin sen kestävyys lappeen suunnassa laskee, mutta terän suuntaan kasvaa massan pysyessä samana. Lyönnit kuitenkin suoritetaan terällä, joten lappeen suuntaista kestävyyttä ei tarvita yhtä paljon, aseista tulee tällä tavoin myös kauniimpia terän kaventuessa.
Me olemme käyttäneet tekniikkaa menestyksekkäästi pitkissä ja kapealla (25mm) runkoputkella varustetuissa yhdenkäden miekoissa, joissa se on vähentänyt runkoputkien katkeilua.

Raavas aikuinen mies saa sopivan pituiseen 2k miekkaan hurjasti voimaa taakse. Asiaan ei oikein ole muuta ratkaisua kuin rajoittaa lyömisvoimaa. Itse en ainakaan ole oikein koskaan uskaltanut lyödä sohussa ihan täydellä voimalla "lapsensurmalla". Vaikka ei aiheuttaisikaan mitään varsinaista vammaa, ei ole oikein kohteliasta lyödä niin että sattuu. 50mm putki miekassa voisi kyllä olla aika surmaa.

Yksi mahdollisuus on laittaa tuplaputki osalle matkaa. Yleensähän tuppaa taittumaan siitä terän alaosasta, joten jos laittaa tuplaputken ensimmäiselle puolelle metrille, niin lisää kestävyyttä aikas paljon, eikä kuitenkaan vähennä taipuisuutta niin paljon kun luulisi. Ainakin turalaiset ovat käsittääkseni käyttäneet tätä systeemiä onnistuneesti, asiantuntijat kertokoon enemmän.