Sotahuuto

Kannattaa olla alla vielä jokin pölkky, mitä vasten tuet lankaa, niin se ei rasita käsiä liikaa.

Vaahtopelti kirjoitti:Laita ruuvinvääntimeen/porakoneeseen kiinni tanko, teippaa langan pää tankoon ja saat hetkessä hurautettua vieterin ilman telineitä.

Kannattaa varmistaa, että on laadukas porakone. Tai että on varapora tarjolla. Muistuu mieleen Aatamin aikaiset langan väännöt joillain halpahallin porakoneilla, jotka piti aina vuoronperään heittää lumihankeen jäähtymään.

Vielä kolmas kysymys (en viitsi tehdä uutta aihetta tälle):
Säänöt sanovat: "Aseen liu'uttaminen kohteeseen mitään kiinteää rakennetta tai pintaa pitkin on kielletty". Miten tätä sovelletaan käytännössä?

Jos torjun vastustajan iskun glaiveni varrella ja vastustaja liu'uttaa miekkaansa vartta pitkin sormilleni, en varmaankaan menetä kättäni, koska isku oli sääntöjen vastainen?

Entäpä jos yritän pistää vastustajaani rintaan glaivellani? Vastustaja yrittää tyäntää miekallaan glaiven sivuun, mutta on liian hidas tai ei työnnä tarpeeksi voimakkaasti. Työnnän glaiven kiinni vastustajan rintaan, ja vastustajan miekka koskettaa koko ajan glaiven vartta. Tällöinhän glaive liukuu pitkin vastustajan miekkaa; enkö siis saa tapettua vastustajaani, koska liike on sääntöjen vastainen? (Sanokaa, jos ette tajunneet millaista tilannetta yritän kuvailla, niin selitän selvemmin.)

Aseet eivät ole kiinteää rakennetta tai pintaa. Molemmissa tapauksissa on siis kyse aivan normaaleista osumista, molemmat tilanteet ovat jopa erittäin yleisiä.

Säännöllä yritetään oletettavasti ottaa kantaa (muun muassa) siihen etteivät taistelijat (etenkin keihäsmiehet) hinkkaisi asetta maata pitkin vastustajien jalkoihin. Tämä kerryttää likaa aseiden kärkiin, jolloin niihin voi tarttua teräviä tikkuja, hiekkaa, yms, joka seuraavassa päähän kohdistuvassa pistossa muodostuu vaaratekijäksi. Tähän ei haluta säännöillä luonnollisestikaan kannustaa.

Selvä, ajattelin että tuo tarkoittaisi kaikkia kiinteää ainetta (siis ei nestettä tai kaasua) olevia kohteita.

Tuonki säännön voisi muokata että maata vasten niin näitä väärinkäsityksiä ei ilmaantuisi. Paassa olevat rpuurunkot sun muut kyllä ihmiset tajuaa maaksi ja jos joku löytää jonku koirankopin mitä pitkin liututtaa asettasa niin liu'uttakoot mun puolesta.

linnan/vastaavan hökötyksen seinät kanssa kuulu vissiin tuohon sääntöön.

Miksi täytys kieltää linnan rakenteita pitkin tuleva isku. Että ase osuu matkalla johinkin muurin reunaan?

En tiedä. Ei minun puolesta väliä, mutta eikös tuo siltä kuulosta?
No mitä tuli mieleen niin keihäällä lanaaminen linnan seinän päälle tukien, mutta siinä rikkoo vaan oman aseensa.

Kyllä maata pitkin menevien osumien suoraan kieltäminen olisi vaan selkeämpi, vai onko tässä säännössä vielä jotain?

Aikanaan, kun säännöstä keskusteltiin, haluttiin ottaa kantaa maan lisäksi nimenomaan linnan muureja tai rakennusten seiniä pitkin liu'utettuihin osumiin.

No varsihan saa liukua nykysäännöilläkin niitä pitkin. Se että se kärki pystyis yhtäjaksoisesti liukumaan rakenteiden kautta vastaanottajaan on aika epätodennkäköstä.

Esimerkiksi heinälinassa se kuitenkin onnistui. Perustelu ei välttämättä ole hyvä, mutta muistelisin näin kuitenkin aikanaan linjatun.

En näe mitään ongelmaa nykysäännöissä. Se, että ase liukuu maan tai että ase liukuu ladonseinän kautta vastustajaan, ei pitäisikään muuttaa osuman käsittelyä. (Ymmärrän toki halun erotella maa ja muu kiinteä rakenne toisistaan..)

No lähinnä se että aiheutti jo tossa sekaannusta.

itse noita lenkkeljä olen aika tarkkaan vuoden aikana tehnyt kahden paidan ja kahhden coiffin verran, niin loistava tapa lenkkien kiertäminen on laittaa toi tanko kiinni akkuporakoneeseen ja lanka kanssa puristukseen, ja ei muuta kuin zurr zurr! pienellä harjottelulla tulee TOSI nopeesti jousta, mahdoinko parhaimmillaan 5kg nipun 2mm lankaa pyörittää liki puoleen tuntiin