Sotahuuto

ZamboNet kirjoitti:- Merkitse ryhmät, jotka aiheuttivat teille eniten tappioita (max. 3 tärkeintä).

Tässä yhteydessä pitää vielä täsmentää omaa ajatustani siitä, että alkuperäinen sanamuoto "joiden toiminta aiheutti teille suurimmat tappiot" oli harkttu. Yllä oleva Sampon muokkaama sanamuoto on siitä ongemallinen, että kaikki ansiokas toiminta ei ole viholliselle tappion aiheuttamista - alkuperäinen sanamuoto ottaa huomioon myös välillisesti aiheutut tappiot (esim. vihollisen ansiokas sitominen toisen ryhmän hoitaessa itse tuhoamisen).

Jeps liian monet kohat meni ihan mututuntumalla. Ei siinä oikeasti monesti nää muutaku sen mitä juuri itelle ja omalle ryhmälle tapahtuu. Mun mielestä se vois pelkästään riittää vihollisista.

Itse olen datan radikaalin vähentämisen vastustaja, koska tällöin päädytään taas tilanteeseen jossa sijat 8+ alkavat olla todella arkoja vääristymille. Vaikka datan lisäämisen myötä tulee myös "kohina"-dataa, niin määrän lisääntyessä kohina tasaantuu ja saadaan myös dataa, jota voidaan aidosti hyödyntää.

Ja kyllä niistä muistakin ryhmistä aika hyvin saa infoa, kun ryhmästä ihmiset pitävät vaan silmänsä auki kuolemansakin jälkeen ja matkalla pois jaloista katselevat mitä kentällä tapahtuu. Näin monet tekevät jo nytkin, mutta jatkossa voisi korostaa, että ryhmänjohtajat/lappuvastaavat* sanoisivat ryhmälle, että pitävät aistinsa auki "sillä silmällä".

*Toisessa ketjussa ollut hyvä idea, että lappujen täyttelyyn kannattaa tosiaan valita ihan toinen ihminen ryhmänjohtajan lisäksi, koska tällä on muutenkin tarpeeksi tekemistä. Jo pelkästään tällaisen olemassaolo saattaisi parantaa datan laatua, koska tämä pystyy paremmin keskittymään lappuhommaan ja tiedon keräämiseen kuin ryhmyri.

Kannatan ZamboNetin näkemystä.

Voisi silti alkaa miettiä sitä, miten painotetaan kohtia, kun on selvästi mutu-henkisiä vatauksia. Jonkilainen yksinkertainen painoarvoindeksi vastaukseen (tyyliin täppä, tämä oli nyt tärkeää tai jotain). En tietenkään tiedä miten tuo systeemi nyt toimii, mutta näitä käytetään aika kattavasti kyselytutkimuksissa kuitenkin.

Sitten kun vielä saat tuon sähköiseen muotoon ja esim. Android-järjestelmään optimoitua, aletaan kokata tulella!

Kannatan jos olisi vähemmän sitä fiilispohjaista glooriaa. Muistan millaista arpomista niiden täyttely usein oli.

Vielä palaten lippujärjestelmän toimivuuteen yleensä, olisiko lippusysteemin parantaminen niin, että armeijalippua kantava ryhmä saisi jättää (halutessaan?) oman lippunsa pois taistelusta mahdollinen idea? Näin ryhmä ei joutuisi kantamaan painavaa armeijalippua+ryhmälippua, mihin kyllä yksi ihminen pystyy mutta ei se kivaa ole, varsinkin jos meinaa vielä osallistua taisteluun edes jotenkin. Pisteteknisesti tämä voisi tietenkin aiheuttaa jonkinlaista ongelmaa, mutta pienellä kehityksellä (joku "skenaariossa armeijalippu mukana" kohta joka kumoaisi muut lippupisteytykset?) sen voisi saada toimimaan.

Vai meneekö monimutkaiseksi suhteessa hyötyyn..?

Mahti kirjoitti:Idea on nimenomaan antaa vastuuta ryhmille siitä, että raahaavat kentälle ilmoittamansa määrän miehiä

Ihan oikeasti halutaan sakottaa siitä, että ampiaisallergikko törmää pesään ja saa allergiakohtauksen? Tai että ruokahuolto ei ollut riittävää ja sen takia tuupertuu? Menee vähän maku, jos vaihtoehtona on yksilön henkilökohtainen terveys ja jos sitä ei halua vaarantaa, saa mun ryhmän vihat päälleen, kun menee pisteitä.

Itse viime vuonna polvi paskana osallistuneena tiesin jo etukäteen, että osallistumisprosentti skenuissa tulee olemaan 50-75%. Siksi olinkin mm. ruokanakissa. Sakotetaan ryhmää siitä, että osallistuu tapahtuman järjestämiseen. Ei kiitos.

Armeijaliput on oikeasti hyvä olla mukana. Rivimiehelle ei helposti kantaudu korviin puolijakoja. Ilman armeijalippuja on kiva arvailla, ketkä skirmarit siellä on rivin takana nyt piilossa. Sama pätee myös ryhmien lippuihin. On niistä hyötyäkin.

Kannattaisin mallia 50p oma lippu lopussa itsellä, 25p lippu elossa, mutta pakeni, 0p lippu menetetty. +50p jokaisesta halussa olevasta lipusta.

Mitenkäs nuo oman puolen pelastetut liput? Sitä tehdään paljon, mutta onko tästä pisteteknisesti ollut hyötyä? Jeesaako se sitä alkuperäistä lipun omistajaryhmää mitenkään? Onko se samanarvoinen kuin muutkin liput?

Jos armeijalipuille saataisiin käyttöön tuo puolien omat tangot, joihin liput kiinnitettäisiin, voisi se vähentää merkittävästi niistä aiheutuvaa riesaa.

Pisteytys tappioista ei mene yhden miehen tarkkuudella. Jos ryhmästä puuttuu yksi tai kaksi miestä, ei vaikutus pisteisiin ole suuri, se on todennäköisesti nolla. On tosi haista paskaa muita oman puolen ryhmiä kohtaan, jos 30 hengen ryhmästä kentälle yöilakoinnin, prinsessaunien tai väsymyksen takia ei saada puoliakaan. Se alkaa vaikuttaa tasapainoon ja sitä kautta koko tapahtuman onnistumiseen. Itse ainakin haluaisin rohkaista reippaaseen toimintaan myös pisteitten kautta.

MrBigMr kirjoitti:

qMp kirjoitti:

DiabolusIgnis kirjoitti:Kuinka iso osa lipuista päätyy edes lippumiehen tappaneen käteen? Viime SoHussa olin mukana tilanteessa jossa tapoin lippumiehen, jolla n. 7 lippua sylissä. Samalla kun hätistelin vihuja pois, tuli joku toinen viemään kaikki liput. Hyvä kun sain edes omamme takaisin

Mullakin meinasi käydä noin. Pidin sentään pintani ja kovaäänisesti lippuvarasta soimaten vein lipun itselleni. Sain hämmentyneenhuvittuneen ilmeen vastaukseksi.

Kaikki on sallittua sotahuudossa ja rakkaudessa. Kyllähän tuota oikeassakin maailmassa tehdään, viedään kunnia muiden nenän edestä.

Oman kokemukseni mukaan vihollisjoukkueen voittanut ja toisaalta kyseisen lipun saanut joukkue/juoksija korreloivat toistensa kanssa yleensä varsin huonosti. Skenun jälkeen onkin tavallista nähdä parhaiden suorittajien syleissä puolentusinaa lippua, johon toki vaikuttaa se, että monet joukkueet metsästävät nimenomaan lippuja hyvin aktiivisesti.

Toki tällainen hippasjuoksu voi olla jännittävää, hauskaa ja luo sellaisenaan aivan oman pelinsä. Kuitenkin kun pisteenlaskua mietitään ja kehitetään, olisi hyvä pitää mielessä, ettei tällä metapelillä välttämättä ole mitään tekemistä kentän ratkaisevien tapahtumien kanssa.

Itse näkisin voitetut liput mielelläni arvokkaammassa roolissa; 7 lippua sylissä kertoisi oikeasti sitä, että joukkue olisi venynyt äärimmäisiin sankaritekoihin, josta voisikin palkita ruhtinaallisella pistepotilla. Nykyiset säännöt ja käytäntö eivät kuitenkaan tue tällaista näkemystä.

-Pekka

Tästä on niin kovin erilaisia kokemuksia. Itse koen että kun vihollisen rymmyyttää kasaan ja jaksaa paukutella loppuun niin kyllä se lippukin sieltä löytyy. Ja kun toimii säpäkästi eturintamassa niin mitkään hattivatin kaimankummit eivät pääse lippuihin käsiksi.

Viime vuonna juoksin kyllä iloisesti karkuun rajojen yli ollessani viimeisenä hengissä ja SOSin soturien jälleen kerran tulla lampsutellessa kohti. Hieman kovemmalla kiinnostuksella SOSin urhojen puolelta takaa-ajaja olisi tiputtanut minut useasti ja vienyt lipunkin.

Ja ainakin edellisen vuoden systeemi painotti suorittamista ja glooriaa (jota kyllä sai hyvästä kenttätoiminnasta) enemmän kuin lippuja. Joten en koe, että systeemi kannustaisi erityisen paljoa väärään suuntaan. Tämä on kuitenkin loppupeleissä mielipideasia, että mitä tulee tai ei tule painottaa.